Dilandualb

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngChetnik71 (24 авг 2019 - 10:24) писал: Как можно на белое говорить черное??? СССР полностью обеспечивал себя машинами, тракторами, тепловозами, различным сельхозинвентарем, стиральными машинами, холодильниками, телевизорами, фотоаппаратами, товарами легкой, химической, пищевой промышленности и прочим. Все имело замкнутый цикл от добычи полезных ископаемых, до выпуска готовой продукции. И все это было отечественной разработки, а не отверточная сборка по лицензии. Строились жилье, больницы, школы, библиотеки, работали многочисленные спортивные секции и все это для людей было абсолютно бесплатно. Но внезапно выяснилось....это еще одно доказательство моей догадки о психическом состоянии человека. Правильнее будет сказать, что СССР мог все это ПРОИЗВОДИТЬ, но далеко не все - в достаточных для насыщения потребностей общества количествах.

Вообще говоря началась с сентября 1941 года, когда Рузвельт приказал американским военным кораблям эскортировать британские конвои из Канады в Исландию и отдал приказ атаковать любой корабль Оси, который "может угрожать конвою". Между строк читалось "атаковать любой немецкий или итальянский военный корабль, который встретится к западу от Исландии". А первые потери понесли в октябре 1941, когда немецкие субмарины потопили - по ошибке - эсминцы "Кирни" и "Рубен Джеймс". Американское общественное мнение к ноябрю 1941 уже бурлило и требовало объявить войну Германии.

http://www.paperlessarchives.com/Dr_Seuss_World_War_II_Political_Cartoon_5.gif Надпись на монументе: "Джон Ф. Заднимчислом, великий стратег всех прошедших баталий, известный своими великим словами "мы должны были..." и "мы могли бы..." (с, д-р Теодор Сьюз, американский мультипликатор и автор множества пропагандистских комиксов времен Второй Мировой).

Скорее всего нет. Разгром Франции был во многом случайностью. Но чтобы французы начали наступать до завершения мобилизации - это требует коренного слома всей их стратегии.

С точки зрения довоенных представлений - ничего. Французы: А - считали, что темпы продвижения немецкой армии в Польше будут значимо ниже. Б - считали опасным наступление до завершения мобилизации.

Именно.

ИВС военным не был. Он не мог вникать во все, что там предлагает маршал.

Тухачевский был блестящим новатором. Его главным недостатком было то, что он находился на слишком высокой для этого должности. Над увлеченным новатором обязательно должен быть кто-то выше, кто сдерживает его порывы и направляет их в рациональное русло.

Трижды ха-ха. Кто проверять будет? Руководство? Так оно само не заинтересовано отправлять на фронт свои кадры. Правительство? Там с высшим образованием один Шпеер, и он не главный. Вот так и получалось, что куча инженеров маялись дурью вроде рисования на чертежных досках уберсамолетиков, а корпорации занимались миллионом бессмысленных разработок. Даже не смешно. С немецкими темпами эта перестройка займет год как минимум.

Я полагаю, что больших лентяев, бездарей, и "гансовнехотевшихнафронт" чем в Германии в то время сыскать было трудно. Были. В отличие от янки, немцы не могли себе позволить построить завод ради конкретного производственного процесса. Т.е. пришлось бы адаптировать существующие мощности... в общем, речь бы шла о лабораторных количествах.

Получилось) Когда им дали "любезно предоставленные" американцами схемы настоящей бомбы, и ядовито поинтересовались, не будет ли слишком тягостным для немецкого ума воспроизвести уже готовое. Без этого, немцы могли бы возиться хоть десятилетие. Без проблем - крайне сомневаюсь. Особенно в условиях бомбардировок, дефицита сырья и приоритета более срочных заказов. В каких-то небольших количествах - да, смогли бы)

У немцев были полтонны уранового порошка. Для сравнения, "Чикагская поленница" включала 5,4 тонны металлического урана и более 50 тонн оксида. Вы путаете ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ возможность построить реактор на имевшихся запасах с ТЕХНИЧЕСКОЙ. Принципиальная, может быть, и была - но вот технически, тогда это было нереально абсолютно. Графита необходимой чистоты - да, не хватало. Это не столь уж легкодоступный материал.

Эта аргументация, извините - но очень слабая. "Так как немцы что-то там делали хорошо, это значит, что они не могли наляпать в другом". Восстановить картину произошедшего, разумеется, точно невозможно, но считается, что причиной взрыва была небрежность при проверке установки - в результате которой в безвоздушную среду реактора произошла утечка воздуха.

Неверно. Ошибка Боте была лишь частью общего бардака. У немцев не было единой ядерной программы вообще - была куча отдельных групп, каждая из которых пыталась перетянуть себе дефицитные ресурсы. Финансирование было мизерным; не хватало ни ресурсов, ни сотрудников, ни оборудования. Самое же главное - никто из ученых не хотел рисковать, делая бомбу. Они отлично понимали, что это будет КРАЙНЕ трудоемкий и дорогой процесс... и если что-то пойдет не так и бомба не выйдет, кто будет отвечать за расходование дефицитных ресурсов? Даже без ошибки Боте, Германия не могла создать бомбу.

Именно.