RenamedUser_24038746
-
Публикации
154 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
7
Достижения пользователя RenamedUser_24038746
Сержант (5/14)
0
Оценка
-
Ты просто привык играть на т95 и так же играешь на Е3. Потому что видишь броня 305 мм - о все нада танковать . Нажимаешь кнопку W и тупо едешь на слив, забыв что у Е3 скорость в 2 раза выше и бортов нет, и нлд огромное. Я также играл когда первый раз купил Е3, тогода еще арты дохера было. Боев 300 отыграл в таком стиле и продал, обратно купив черепаху. А сейчас после нерфа аты и повышения точности выстрелов, этот танк просто настоящий убийца.
-
его в маску пробить намного проще чем т95 го а ты про башенку
-
В нлд и влд. В принципе в влд ББ должен пробиваться.
-
Перешел на экономный режим. Вожу с собой 2 ремонта и большую аптечку, стреляю только ББ и фугами.
-
Верно. Считаю, моя ошибка была в том, что я не посмотрел реплей прежде чем написать тот самый злополучный пост. На счет кинетической энергии, я написал для того чтобы просто закончить спор, но это только подзадорило видимо вас. Скорее всего кинетической энергии У ББ снаряда не хватит чтобы причинить вред танку через каток. И еще очень мал шанс, что при попадании в каток ББ снарядом каток разрушится на осколки. Потому как метал вязкий и упругий. -
В этих реплеях в принципе все "непробития" выглядели реалистично. Хотя можно докопаться до 3. Там снаряд пролетает впритык с носом, а если, на секундочку, представить снаряд не как точку, а как 10см цилиндр,то у мехвода могла таки появиться новая смотровая щель.
-
Здравствуйте, приехали При чем здесь эти слова? Вот ваши слова: Вы сказали, я утверждал, что снаряд попал в танк. А это неправда! После просмотра реплея я заинтересовался что же произошло на самом деле. Но нигде я не утверждал что снаряд попал в танк. П.С. И вообще я бы эти реплеи в жизни не смотрел, если бы не началась эта демагогия. У меня не было цели начинать данный спор. на что я ответил (несмотрев реплеи) И тут к моим словам привязались.
-
Это что попытка увильнуть? А на счет ссылок приму к сведению. Вы так и не привели пример моих слов, но требуете ответа от меня.
-
Да. Трассер бы помог, хотя они,если не ошибаюсь, тоже рисуются не всегда правильно.
-
Я вел речь только о 3 реплеи
-
Я не собираюсь вам ничего доказывать. Опять вы только что подтвердили, что вы НЕ читатель. Приведите примеры моих слов, где это я утверждал.
-
Я не спорю, если пролетела мимо тогда действительно МИМО, но нужно это определить, что пролетела мимо. По ваши и по моим скриншотам сложно сказать что она пролетела мимо или попала. смотрел на максимальных. потом поробовал на минимальные поставить- стало лучше видно. но тоже сложно наверняка сказать. Если у него была 100мм пушка, то значит рикошета не должно было быть. И снаряд должен был пролететь мимо, иначе он нанес бы урон. На вашем скриншоте тоже не могу точно разглядеть. Если учесть, что нос у танка заострен то действительно снаряд прошел вдоль носа.
-
Пост был адресован мне. Вот с этого места поподробней! Еще раз даю ссылку на пост с которого пошел данный разговор http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1015361-%d0%bd%d0%b5-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b1%d0%b8%d0%bb-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-%d0%bf%d0%be%d0%bf%d0%b0%d0%bb-%d0%b1%d0%b5%d0%b7-%d1%83%d1%80%d0%be%d0%bd%d0%b0-%d0%bf%d0%be-%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%ba%d1%83-%d1%8d%d1%82%d0%be%d0%bc%d1%83/page__st__1520__pid__27325599#entry27325599
-
Товарищ вы бы сначала прочитали все посты в этой теме которые я писал и которые мне писали. А потом уже задавали вопросы. Вы уже не первый кто начинает с середины упустив нить и смысл данного разговора. И вот еще не знаю как у вас на реплее. а у меня так.
-
Да и еще. Если бы он прошел через звездочку, то "взрыв" бы нарисовался бы на ней! Меня заинтересовал этот случай. Какая пушка у ИС была? И каким снарядом стрелял? Обновился просто мод еще не ставил.
