Для неподвижных целей... практически всегда нужно прицел выводить за цель. Еще нужно учитывать, на каком расстоянии находится цель и на каком уклонении. На максимальной дальности - прицел точно в цель. На средней дистанции, немного за цель, иначе, скорее будет недолет. На близкой дистанции - в передний край танка. На уклоне за горкой - за танк, на уклоне перед горкой - в центр танка. Короче, нужно нарабатывать опыт, "набивать руку" для каждой арты. И ни кто не отменял ВБР. )))) ..... бывает и с "вертушки" на 500+ ваншотом накрываешь. ... только что взял "Мастера". Наконец-таки! ))) Если на FT BS "Мастер" был взят в первом бою, на Лорке 39 в 140 бою, а на AMX 105 AM в 168-ом, то я так полагаю, что с каждым уровнем все дольше и дольше буду катать до "Мастера". Ничего, зато экипаж вкачаю. Хмм... только сейчас заметил, что для арты AMX 13 105 AM mle. 50 нет отдельной ветки. Так что, сюда и для нее пишут и для предыдущей AMX 105 AM mle. 47 ??? САУ совершенно разные! Несмотря на одинаковую пуху, комфорт игры несравним. На AMX 105 AM mle. 47 все проще и удобнее. Как минимум, за счет хорошего угла ГН - в два раза (!). Про точность пока молчу... нужно хотя бы 100 боев "вкатиться" и прочувствовать. ))) А вот урон, то есть его отсутствие ощутил сразу! Тот же самый КВаС вдруг стал пробиваться фугасами отвратительно. Если на AMX 105 AM mle. 47 стабильно фугас давал 100-170 урона, то ноне - 45-75. Подкалиберные по КВаСу стали бесполезны - рикошеты один за одним. Хотя КВ-1, более толстый по броне, шился "на ура!" ... будем наблюдать дальше и прямить руки.... ну что бы с прямыми руками, в случае чего, к разрабам стучаться. ))) ...в догонку по подкалиберным снарядам. У AMX 105 AM mle. 47 куммулятивные, а у AMX 13 105 AM mle. 50 - подкалиберные.... хоть и пуха идентичная. Механика пробития разная, так что на рикошеты можно не жаловаться. Можно возить меньшее количество, только для ближнего отстрела прямой наводкой.