anonym_VGW0JqtdWpUZ

шанс возгорания довольно высок, так как двигатель бензиновый, хоть он и только в корме. то есть играешь себе спокойно, не горишь долгое время и думаешь: ну как же задолбала вылетающая в каждом бою боеукладка, а давайте-ка я лучше поставлю голдовую ремку в третий слот вместо автотушителя. ставишь ремкомплект, и тебя сразу же начинают поджигать. выгорает половина танка, ИЧСХ, вместе с той же боеукладкой. обидка. так что без огнетушителя ездить, увы, не вариант. уже не раз проверено на своей шкуре.

хоспадиисусе, да успокойся ты уже. тебя не смущают размеры и полная картонность танка в любом месте, кроме лба башни? если сравнивать конка с е75: немец играет от хорошей альфы и очень зачетного ромбования, потому что круговая броня очень даже ок. за счет этого он в разы более живуч, чем британец. и, кстати, чтой-та я не вижу в списке твоей техники е75, так о чем ты, иксперд, рассказываешь тут? с твоей статой на конке говорить, что он стал имбой - это даже не смешно.

заряжающий. очень удобно вкачивать радиоперехват.

каэрнарвон - тут обсуждать нечего, это действительно убогое чмошное корыто на восьмом уровне, у него преимуществ нет вообще. раньше, до изменения точности, может, он и карал за счет точного орудия и башни, у которой более косые пушки противника не могли выцеливать уязвимых мест. сейчас же он преимуществ не имеет совершено, ну просто абсолютно никаких. ему элементарно дпм хотя бы стоит давно уже поднять, потому что по факту он не может играть ни от точности, ни от альфы, ни от скорострельности. дид-3 обычно высовывается, засовывает ему с вертухи, не выцеливая, в лоб башни на 400 с хреном, а ты его если и успеешь пробить, то один раз на двести с копеечками, и, пока перезарядишься, дедуля уже спрятался за укрытием. в нашей игре хороший дпм при небольшой альфе есть только у советских ст. все. по поводу конка - давно всем должно быть понятно, что нипрабилы в корпус он может получать только случайно. во лбу 130 мм не под самым лучшим наклоном. танкует только из-за укрытия, прикрывающего нлд, при хорошем ромбе. но и на это надеяться не стоит. это было ясно всегда. совсем другое дело - башня. чтоб ты знал, раньше башню диды вторые без напряга пробивали прямо в лоб всюду, кроме маски. а вчера я этой башней танконул два из трех выстрелов е100 на голде! я не говорю уж об обычных снарядах топовых орудий. всякие е75, ст-1, исы седьмые ну просто ничччо не могут сделать конку, если ты будешь двигаться, не давая выцеливать комбашенку (кстати, довольно маленькую и рикошетную сверху). это то, что у конка должно было быть давно и что дает ему теперь новую жизнь и стимул поиграть. правда, опасаюсь теперь, что ему что-нибудь взамен понерфят. да, забыл, меня в триплекс еще раз или два пробивали, который в правой части башни. но это мелочи. если тебе не нравится башня с такими небольшими уязвимыми местами, поиграй, например, на топовых амерах. вот где тебе понравится танковать "крепкой" башней.

вот знал же, что после апа конка не могут не появиться борцы за справедливость, которые начнут вопить, что конк-де и был офигенным, а теперь он имба. и вот, пожалуйста. а если по правде: хорошая броня башни у танка должна была быть изначально. раньше же конк танковать практически ничего, его с вертухи диды пробивали в лоб башни. был случай, когда чи-ри отстрелял мне в лоб башни свой барабанчик, не сводясь, и два раза из трех пробил лоб башни под маской орудия. даже скрин где-то сохранился. третий раз он не пробил просто потому что снаряд улетел куда-то мимо. броня корпуса была и осталась тихим ужасом для ТЯЖЕЛОГО ТАНКА таких размеров и такой подвижности, как конк. орудие конка хорошее, но далеко не идеальное. 400 альфы при калибре 120 мм - это всеобщий фейл игры, 120мм бабахи в этой игре имеют реальную альфу в 390 И НЕ БОЛЬШЕ. такой калибр должен иметь альфу в 440 хотя бы. конечно, с немного уменьшенной скоростью перезарядки. а эти 400 никогда еще и не вылетают. вроде был у меня скрин где-то, где я при десяти пробитиях нанес чуть больше 3700 урона вместо ~4000, при этом ни одного фрага (то есть не добивал никого с 5 хп) и при этом не стрелял фугасами. еще ощущение, будто в обновлении танку понерфили проходимость. двойные стандарты в нашей игре такие двойные. когда советский танк не пробивают/он фигачит с вертухи точненько в комбашенку с 400 метров/он просто мистер ДПМ - это нормально и недовольных почти нет. но сделать выделяющимся танк другой нации? ну нет, вы что, это имба, и если это введут/апнут, то через несколько патчей опять занерфят в ***. короче - танк стал танковать хотя бы одним местом теперь. именно брони в башне конку не хватало для того, чтобы назвать его комфортным. он не был и не стал имбой. в кои-то веки разрабы сделали что-то правильно.

чет не верится, что сейчас за 100 долларов можно собрать системник, который ЭТУ ИГРУ тянул бы на средних настройках, уж тем более на 60 фпс. кроме того, чтобы собрать нормальный комп, нужно самому разбираться в железе, а я не разбираюсь совсем. и потом, я же говорю, у меня ноутбук. если покупать компьютер, то целиком весь. то есть плюс монитор и все остальное. это тоже стоит денег. а я испытываю затруднения с бабками, как большинство людей в наше время. тем более что у меня переезд сейчас. но это уже лишняя информация, конечно. ну я стараюсь испытывать ягу относительно ее качеств - бронька и хорошее орудие, то есть поддерживаю тяжей. но большинство мест, куда в такой манере игры можно поехать, арта как раз простреливает. а стоять в укрытиях от арты и в кустах на яге - зачем? если бы я этого хотел, я бы прокачал 268. хотя нет, на 268 я бы играл активно. а какая сейчас видеокарта? ну вот хз, как сейчас играть на яге, потому что часто даже пока до укрытия доползаешь, засвечивают и артобиберы как будто заранее ждали именно меня) просто их сейчас по четыре стабильно, и 100% все четыре при возможности переводятся сразу на ягу.

1. я себе покупку нового нормального компа пока что не могу проспонсировать, играю на дровах, где уж мне еще кого-то спонсировать. впрочем, не такие уж и дрова мой ноутбук, но разрабы танков в оптимизацию своего качественнейшего продукта, мягко говоря, не смогли. так что сам играю на минимальных примерно с 35-40 фпс. беда еще в том, что хоть бы они держались стабильно, так ведь постоянно подтормаживает все. 2,3. я же без сарказма сам сказал, что статка у тебя лучше. тем более разница в среднем уроне на этом корыте. если бы мы говорили о средних танках и у тебя был бы урон выше, я бы не придавал этому значения - на средних танках как бы более творческая игра и в нынешнем рандоме урон на них набить проще. но речь идет о яге, а потому мне интересно, как проходят бои у тех, кто играет лучше меня. и больше всего интересует, что вы там делаете с артой, что она вас не беспокоит. я для артобиберов всегда цель номер один. не буду высмеивать этот забавный пост и что-то долго объяснять, скажу просто и серьезно: поиграй хотя бы тысяч 10-15 боев, внимательно изучи ттх техники и поиграй на как можно большем количестве танков, посравнивай ощущения. ну и так далее. если, конечно, тебя эта лучшая в мире игра заинтересует настолько, чтобы убить на нее столько времени.

много ума не надо, но в игре сейчас, кроме старой ветки немецких пт, мало таких танков, которые можно без проблем закружить.

ок. тогда скажи, ты играл на - просто к примеру - ягдтигре. ты обращал внимание, что при указанно альфе в 560 реальных 560 там и близко нет? я ягдтигра оставил в ангаре для фана и сейчас каждый день выкатываю его. нет там среднего урона в 560, просто нет. чаще всего вылетает ~530. бывает, раз шесть-семь подряд не проходит даже средняя альфа. я же не выдумываю, так оно и есть. и взять вторую ветку немецких пт. такое же ягдтигрово орудие, установленное на вафлях, выдает обычно нормальную альфу. у меня в ангаре их нет, но я сужу по тому, что прилетает от этих пт по мне. другой пример, пожалуй, самый яркий - это 50 100. там с указанной альфой 300 вообще полная жо, на деле там вылетает всегда 280-290. и что, кто-то будет еще сказки рассказывать о том, что в игре все честно и ничего не подкручено разрабами? лол.

я и не говорю, что я попка-ногебатор. я обычный нормальный игрок. а ты, коль не http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_crab.gif, запили пак реплеев из серии боев в рандоме соло. покажи, как ты получаешь удовольствие в бодром танковом рубилове под фокусом четырех коричневых паскуд. статистика у тебя норм. так подай пример, что ли. подбой некуда впихивать. досыл, вентилятор, приводы. и все это нужно.

пока с артобиберами ничего не делают, лучше поберечь нервы и играть на средних танках.

нормально так играть на яге. начинается бой, ползешь вместе с тяжами на какое-то направление, тебя засвечивает шальной лт или ст, и практически тут же прилетает от арточки. в итоге еще до того, как сделал хотя бы один выстрел, теряешь 1-1,6к хп. иногда больше. а потом - как хошь, так и танкуй и продавливай на критованном медленном корыте, от которого все убегают подальше и стараются обойти десятой дорогой. и которое дико фокусят коричневые любимые мои ненаглядные игроки в бодрое танковое рубилово. нерфить яге еще пробитие на фоне всей этой дряни? мегамудрая мысль. и вот вопрос - а что же не дает мне играть на этой пт, имея ее в ангаре и имея желание поиграть? ой, ну конечно же средние танки http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif п.с. урон поначалу на яге еще кое-как был выше 2,6 к. я думал, вытяну до 2,8. авотвыкуси. сейчас 2,5 и все падает и падает на дно. "да ты просто скилл не прокачал" - сказали мне вг. я просто не умею перебежками на 30 кмч двигаться на двухэтажном доме от куста к кусту и не умею танковать под СТАБИЛЬНО 4 артами противника. такое вот я дно.

жалеть о потраченном опыте? это разве что если танк держать конка за проходной ненужный танк. я считаю, он вовсе не из таких.

плюсую. в двух словах сказал примерно то же, что я имел в виду. уметь на картоне играть - в этом нет ничего особенного. только картон при этом должен быть подвижным. а мы ползем 34 км/ч и 12 назад. не сказать чтоб впечатляло, учитывая, что нас пробивают на автоприцеле.

после долгих мучений забросил выкатывать фв 215б. когда в бою стабильно не меньше трех однокнопочных, не поиграешь в удовольствие ну никак. и вспомнил я вдруг и сильно заскучал по конку. и все серебро, что было, ввалил за пару минут на выкуп конка и оснащение его оборудованием. в свое время я едва отбивал на нем свои хп и продал, не жалея, а теперь почему-то он мне дико доставляет. за три дня покатушек (причем под теми же тремя-четырьмя артами) средний урон с 1949 вырос до 2050, и я понятия не имею, как это так у меня за несколько месяцев выпрямились руки. вроде бы делаю все то же самое. но средний урон, учитывая страдания с десятками под коричневыми, каждый день не меньше 2,5-2,6к. вот как-то так. не очень много, но в таком рандоме, как сейчас, и это, я считаю, вполне норм. о реальных недостатках конка - орудие не такое уж отличное, как о нем кричат разрабы и некоторые вододелы из тех, что заглядывают разработчикам в рот. советский вертухан часто работает ничуть не хуже. в то же время просто убиться иногда охота, когда видишь, как при таком маленьком кругу разброса снаряд улетает не пойми куда. короче, все как всегда. если про совка говорят, что у него точная пушка - это правда. если о британце - не совсем. со 115 метров вчера два раза на полном сведении промазал в нлд т95. три раза сегодня с такого же расстояния снаряды пролетели мимо башни иса четвертого, когда ему выцеливал крышу. не просто рикошет и не пробил, а вообще мимо. кд реально можно было бы сделать еще на полсекунды быстрее, чем сейчас. как и точность, потому что то, что сейчас - не то чтобы компенсировало все недостатки медленного картонного сарая. да, все эти "преимущества" находятся на большом совершенно картонном медленном сарае. корпус не танкует, даже влд. башня не танкует, даже левая часть, в которой наклон побольше. хотя в башне в целом неплохие наклоны. кстати, у совков при таких же наклонах рикошеты случаются ну раз так в десять чаще, чем на британце. меня вчера два раза из трех пробил под маску обычными бронебойными пульками чи-ри. он просто отстрелял своей барабанчик мне в силуэт, ничего не выцеливая, и два раза пробил с вертухи в лоб башни тяж девятого уровня. никогда, никогда в жизни такое не случилось бы с совком. если кто не верит, могу скинуть скрин. еще меня в башенку командира пробивал мт-25. тоже очень доставляло. это все при том, что и углы вертикальной накодки у конка тоже далеко не лучшие - постоянно дико не хватает как раз одного-единственного градуса наклона орудия, чтоб высунуть одну лишь башню и уменьшить шансы попадания по танку. меня реально бесит то, что конка пробивают тяжи 9-10 уровня в перестрелке просто на автоприцеле, прямо в влд. им ничего не надо выцеливать. в то же время сколько раз в упор бывало, что не пробиваешь сам кого-то. или, еще лучше - не попадаешь. вот просто выбешивает. как правило, при стрельбе по совкам. короче, болтовня о сверхобалденном орудии - это лажа. его стабилизация неплоха оттого, что он медленный. да и подводит она, бывает, даже при стрельбе на близких расстояниях. причем это с боевым братством, стабом и перками на уменьшение разброса. его точность часто бывает более чем сомнительной. да, еще одно. АЛЬФА! она вообще ни разу не 400. реальная альфа конка - это 390, как у топовых ст. практически всегда с трех пробитий вместо 1200 урона видишь меньше. с четырех вместо 1600 видишь меньше. практически всегда. ну и так далее. в целом конка лучше всего сравнивать с е50. похожие плюсы - доставляющие пушки и кой-какай бронька в влд. только епись намного лучше бронирован во всех местах, у него лучше стабилизация, намного лучше подвижность и у него лучше дпм. при этом проигрывает конку только в бронепробитии. и все. при этом епись вот вообще ни разу не имба. короче, по справделивости: конк - несбалансированный танк. у меня на нем хороший урон просто из-за очень аккуратной игры. он мне нравится орудием, он мне нравится внешним видом, я хочу на нем играть. но он не сбалансирован. он - медленное дырявое во всех местах корыто, которому неисторично дали слабое пробитие и не отвечающую характеристикам точность со стабилизацией. да, вспомнил еще - тут кто-то выше писал о людях, которые без брони играть не умеют и плачут. так вот, я умею играть без брони. я вообще учился играть в эту игру на картоне. просто я привык, что картон чем-то скомпенсирован. и к тому, что картон имеет хорошую подвижность. а у конка максималка 34 вперед и 12 назад. картонность для медленного тяжа - это огромнейший недостаток, и он должен быть чем-то возмещен. а этого нет в игре. в общем, вот это - справедливая и честная критика танка, несмотря на то, что он мне очень нравится.