anonym_TKttVRyXfsDU
-
Публикации
40 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
16800
Достижения пользователя anonym_TKttVRyXfsDU
Ефрейтор (3/14)
0
Оценка
-
а как же союз СССР и Германии в 39 году, когда Польшу поделили??? -
нигде не нашел по вашему предположению. Да нелегко было, все таки послевоенное время, но про замерзающую Европу первый раз слышу.Да и план Маршалла был разработан в 47 году, а вступил в действие только в 48. Так что спасти замерзающую Европу в 46 никак не мог.
-
А вы уважаемый учитесь логике. Как захват Европы может повлиять на урожайность в США? И с чего это СССР подомнет всю Европу? Я считаю что максимум на что смог СССР так это выйти к Парижу. И то ненадолго. Растягивание линии фронта и путей снабжения остановило продвижение КА.
-
Смешно))) Это СССР в послевоенное время голодал (46-47 гг), а вот про голодающие США я первый раз слышу.
-
Почему так однозначно что СССР выбил бы союзников с территории Европы. Возьмем ту же самую Италию. Полуостров отделен от остальной части Европы горами, через которые танковые массы быстро не пропустишь. К 45 году и до 47 года она полностью под оккупацией Англии и США. Немногочисленные места где может пройти тяжелая техника легко удержать малыми силами. Высадка с моря??? Невозможна, как и с Англией. Нет ни флота, ни авиации чтоб поддержать высадку. Возьмем страны скандинавского полуострова Норвегия, Финляндия. В случае обострения отношений эти страны становятся просто отличнейшими наземными авианосцами в тылу советской группировке войск, просто с хорошим временем подлета к советской территории , будь это Ленинград, Эстония, или оккупированная Польша. Союзники неприменно воспользуются слабостью советского флота в Северном море и начнут наращивать группировку в этих странах, ставя под угрозу наземного вторжения на территория СССР. Далее у советских войск становиться выбор, ослабляя войска в центральное Европе захватывать скандинавские страны, либо оставлять под угрозой тыл, и продвигаться вглубь Европы.
-
а почитать не судьба??? или вы отрицаете сам факт геноцида населения со стороны правительтсва Пол Пота, типа это выдумки проклятых муриканцев.
-
Ох ничего себе. За время его правления было казнено и убито порядка 2,7 млн человек. И это за 3 года. Если взять математику и поделить, то за каждый день правления Пол Пота в маленькой стране Камбоджа убивалось около 2400 людей. И в думайтесь в эти цифры.
-
Тогда расскажите почему немецкие асы имели в разы отличающиеся показатели побед на Восточном или Западном фронтах?
-
по договору ленд лиза все военное имущество потерянное в процессе войны, разбитое и непригодное не оплачивалось, а что могло пригодиться в гражданской отрасли должно было оплачиваться либо возвращаться. интерестно почитать на досугеhttp://allin777.live....com/76942.html
-
США получил золото, а СССр получил возможность выстоять в конце 1941 начале 1942 года. Тем более не все товары постовляемые в СССР шли по программе ленд-лиза. Много чего шло как прямые поставки от США и Англии, за что надо было платить, в том числе и золотом.
-
Греция не была оккупированна советской армией.
-
судя по отсутствию знаков препинания, автор прогулял не только уроки истории, но и уроки русского языка
-
ага, особенно в 41, даже до 50 км в день доходило, только в обратную сторону. Вы прежде чем приводить пример напишите где, когда, как, а потом сравнивайте.
-
слова слова))) не хватало не только аллюминия, порохов и тд, нехватала всего начиная от высокоточных станков для производства танков, заканчивая лендлизовской тушенкой. Да и обученность советских летчиков по сравнению с английскими или американскими оставляла желать лучшего. Почитайте немецких летчиков, для них восточный фронт являлся отпуском, по сравнению с западным.
-
а кто даст безнаказанно вываливать тысячи мин??? Или Краснознаменный черноморский флот будет раскидывать мины по проливам, англичане в сторонке посидят??? и еще добавлю: нечем было перекрывать Босфор и Дарданеллы, Черноморский флот за время войны был практически потоплен http://www.navy.su/o.../lost/black.htm
