anonym_axyEIDCtBIOp
-
Публикации
97 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
26349
Все публикации пользователя anonym_axyEIDCtBIOp
-
Разница, очевидно, в том, что на изменение влияния ряда ключевых характеристик окружения на обьект в реальной жизни влияют совершенно другие, менее субъективные факторы, нежели в игре про танчики. Или вы встречали коррозию на танке, как влияние атмосферы? А может ваш танк воском натирают? Понятна НЕаналогия? А про сиську и вообще броню КВ-5 я написал выше. Там вроде все понятно: "без голды в сиську, с голдой везде". Вроде и возвращаться к этому нечего. О турбосливах позже напишу свое видение, сейчас нет времени. -
Помнится :) что предметом дискуссии являются танки, а не автомобили. Мой КВ-5 не поржавел за три года игры, а в Об.268 до сих пор не появился климат-контроль)) Да и танки разного года выпуска баллансируются совершенно иначе, чем аналогичные автомобили.А насчет изменений и адаптации к оным, то явный дисбалланс, коим я считаю ввод голдовых снарядов, не следует принимать, как что-то нормальное. В один момент характеристики пробития и, соответственно, брони сменились вкорне, на ВСЕХ танках, без исключения. Теперь эти руины никак не могут возвести взад. И это касается огромного количества аспектов второстепенных, но не менее важных. Турбосливы 15-3 и длительные серии поражений возникли как-то слишком неожиданно. Правда в один момент, опять же. Да банально баллансер поправить - задача неподьемная. Как ввести параметр пробития голдой на всех танках, как критерий для формирования команд в рандоме? Да еще и так, чтобы сервера от таких расчетов не слегли... В голде, как таковой, нет ничего супер-ужасного, но последствия ее введения глубинны и печальны...
-
Помнится, при вводе в продажу КВ-5, разработчики акцентировали внимание на его мощной броне и дпмной пушке в ущерб пробитию и сисечке) С вводом массового доступа к прем-снарядам, КВ-5 лишился во многом брони но обрел пробитие в ущерб фарма в ряде случаев. То есть - это не совсем тот танк, который продавался за реальные деньги. И пт-стиль на таком брутальном слонопотаме - всего лишь сбособ выйти из созданной ситуации. Но мы то уже привыкли к таким сюрпризам от вг. Посему, человек имеет право сетовать на изменившиеся кардинально игровые параметры техники. Вспоминается использование КВ-5 в турнирах, как сборщика дамага))
- 17 935 ответов
-
- 1
-
-
- Одни поражения
- цель
- (и ещё 4 )
-
Portick Поддерживаю, коллега!
-
кулаком в подбородок - это ис-7, ломом по затылку - это ис-3 с голдой. все равны. 10 и 8 лвл. разница только в хп. добавлю, это сейчас так. и к чему равные условия танкам на 2 уровня разнящимся. тогда уж лучше балансер +/- 1 переделать...
-
допустим, ввести на разных танках варьирующиеся параметры устойчивости брони: допустим ИС-3 имеет сопротивление: ББ 100% ОФ 120% КС 155% ПС 120% т-54: ББ 100% ОФ 90% КС 70% ПС 60% Ну как-то так... Или же вводить данный параметр для классов техники, изменять его в соответствии с разницей в уровнях и т.д. и т.п.
-
между между прочим, второй и третий варианты мне лично кажутся очень интересными. особенно второй. это разнообразит игру и позволит привести большую часть техники к историческому эталону.
-
совершенно верно. во всем согласен!
-
Поясню, я не поддерживаю ТСа с его безумной идеей. И не "плачу" (очень невежливо, между прочим). Предлагаю лишь перебалансировать голд-снаряды. Объяснил выше,зачем; предложил выше, как. Неужели нельзя повысить общий комфорт игры, не снижая роль брони и не коверкая прочие ключевые аспекты игры! Если есть другие варианты, прошу поделиться мыслями, только без "крабов", "раков", "плачей" и прочих неприятных эпитетов. Русская речь и без того весьма богата.
-
По большому счету, третий пункт (как большой минус) противопоставляется четвертому (как условный плюс).Как условный потому, что играбельность стоковых танков повышена за счет понижения роли брони, как следствие. То есть введение доступных прем-снарядов - есть рычаг, введенный ВГ для снижения роли брони. Для чего это им было нужно, вопрос. Видимо для получения дополнительного дохода, раз. Для снижения роли скила для комфортной игры, два. Чтобы сделать игру более комфортной для бОльшего количества людей. Несомненно есть выигравшие и проигравшие игроки. Две крайности. Таким бездумным шагом ВГ не удалось достичь золотой середины. Я призываю найти эту самую середину, не навредив массе игроков. Найти альтернативу.
-
mest_tiranam, считаешь ли ты, что положение вещей в отношении прем-снарядов на сегодняшний день оптимальное?
-
те кто за голду, как вы считаете, нужны ли остальные типы снарядов (не прем) в принципе? если голда лучше? оставить только прем-снарды, снизить их стоимость до цен на бб и оф. круто всем будет, верно?
-
Голдовые стабилизаторы будут уменьшать сведение на 250%, а голдовый досылатель будет превращать пушку в рейлган. В танках онлайн кстати рейлган присутствует. Вместо брони же можно ввести голдовый енергощит. И роль брони снова будет увеличена.
- 17 935 ответов
-
- 1
-
-
- Одни поражения
- цель
- (и ещё 4 )
-
Может просто убрать у снарядов параметр пробития? Попал=пробил. Бодрое танковое рубилово.
-
не вижу в этом ничего хорошего. Ситуация с постоянной стрельбой голдой сплошь и рядом. При указанном ограничении ВСЕ БУДУТ В РАВНЫХ УСЛОВИЯХ.
-
Перестроиться можно, это неоспоримо, только вот к лучшему ли? Использование голды предусматривает более частую игру на прем танках/с прем акком, верно? Более активный фарм, и в акциях, в том числе. А если не использовать или ограничить использование голды до минимума, любой игрок априори в проигрышном положении к равному игроку с фулл-бк голды. Это повышает роль более активного онлайна/доната. Разработчики же заявляли, что донат не дает прямых привилегий, зато косвенных уйму, да и бог с ними. . . Многие же перестали использовать прем, стали реже заходить в игру в том числе и изза засилья прем снарядов, и это, что бы кто ни говорил, переводит геймплей в более аркадное русло, вытесняя тактическую составляющую, не совсем, но весомо. Геймплей стает суше и однообразнее. Хотя не всем это многообразие и нужно, как показывает ряд мнений по этому поводу. Штука в том, что выбор использовать или нет голду у нас забрали в большинстве случаев. Откажешься, будешь эффективен, как менее скиловый игрок, но на голде. Собственно, некоторые так и приспосабливаются. Очевидно так же, что полностью отказаться от сереброголды нельзя, да и не нужно. Она тоже вносит свой интерес и разнообразие, но при условии ограничения ее колличества. Тогда все игроки будут использовать ее более осмысленно. Думать, когда использовать ее, а когда бб, да и фугас тоже (он давно просит ребалланса).
-
Интернет такой интернет. .. На нормальную тактичную дискуссию, аргументируемую, способны единицы. Люди пишут, что голда вносит имбу в ттх танков (в сегодняшних масштабах ее использования). Не желая обсудить подробнее, отвечаете оскорблениями и ссылаетесь на криворукость. Убого это.
