PT_76

Я поднимал уже ранее этот вопрос. И дело тут не в экипаже. Он не в обиде относительно того, что было. А в том, что всегда необходимо иметь инструмент(ы) для использования ресурсов/имущества, которые бесполезно скапливаются. С одной стороны причины такого подхода понятны. Но с другой, большая часть игроков вряд ли смогут его весь конвертировать. Даже по самым скромным расчетам, понадобятся довольно большие средства. А судя по форуму и не только, некоторые даже премакк не всегда имеют. А счет его на миллионы у многих уже идет, причем на каждом активном танке. Вопрос этот ребром все равно встанет. Старая система работала себе, довольно логично. Как вариант, реализовать его конверт через серебро, дополнительно к опыту экипажа в рамках данного танка, а существующий "бесплатный буст" убрать. Курс на усмотрение разработчиков. Соотношение нетрудно выбрать, ориент. на цены учебников. На край можно их подкорректировать, сделав учебники естественно дороже. Такой подход не приравняет его к свободному опыту и не заденет общую экономику в игре, а игроку даст больше выбора. Можно было бы изначально еще и полевую модерн. дороже сделать, но что уже есть, то есть.

Как может статистика игрока являться аргументом в споре, где предмет его ее не касается, даже косвенно? Элементарно же. Ну это как своей статистикой доказывать, что трижды три не девять. В том абсурдность некоторых и выражается, ну а спорить то с соотв. аргументами нужно. Вы то надеюсь это понимаете. Все заткнуть статистикой не получиться, как бы некоторым товарищам это не хотелось, ведь много вещей в игре, которые лежат в иной плоскости, потому любой игрок независимо от его статистики может иметь хорошие идеи. Простые вещи, казалось бы, а объяснять приходится. Так зачем мешать таким людям, унижая их, подобно тому как автору темы достается. Крайне неразумное поведение. Мне конечно и в десятый раз нетрудно выложить свое мнение по поводу предложения автора, дабы бы нагляднее было, что спор тут не имеет смысла. И тем более другим, кто видит в нем интерес, внушать и доказывать, "какой этот режим будет неинтересный".

Ладно, сделаем скидку, заодно будем вежливости учить, пример показывать. Мне даже интересно стало, такое упоранство. Молодой человек, вы понимаете что некоторые вещи не требуют примеров и тем более доказательств. Глупо же оспаривать факт сей зависимости. Это как, если "a>б", то и "а+с>б+c". Это свойство конечно доказуемо, но благодаря логическому мышлению, оно понятно и без строгих доказательств. Учитесь строить конструктивный диалог, отталкиваясь от фактов. Учитесь не оскорблять других. Помните, оскорбляя других, вы показываете себя. "Волки волков всегда поддержат", но общество на более цивилизованное потом сменить вряд ли удастся, не примут. Еще помните, никто Вам ничего тут не обязан предъявлять, Вы такой же простой игрок как все. Идем дальше. Вот когда сделают, если сделают еще, вот тогда можно иметь конкретику. Я свое видение уже излагал. Думаю, что режим будет многим интересен.

Я не знаю что вы там наблюли. Я пишу только относительно тех с кем идет т.н "общение", не каких стереотипов не строю. У меня у самого есть знакомые с высокой статистикой, который себя умеют правильно вести, а к другим относятся уважительно, независимо от этой игры. Ближе к теме.

Вы продолжаете упорно биться головой ап стену, чем все больше зарываетесь в невыгодном и бесполезном для Вас споре. Ни в какое иное русло переводить не нужно. И даже конкретных примеров не нужно (это лишнее), чтобы понять очевидные вещи, а именно - зависимость вероятности пробоя от соотв. характеристики снаряда. Все что хотят другие, дело других. Не нужно пытаться за них что-то додумывать, тем самым выглядеть глупо, умничать. Еще раз, что касается предложения автора. Остальное может доказать только практика, надо пробовать, а анализ и предположения на вскидку может быть ошибочный. Так же нельзя заранее отрицать, что многим он может очень понравится. Я лично для себя, его в первую очередь рассматриваю как интересный, а не влияющий на статистику. Кого тут спорить то. Можно изначально просто так же, скромно высказать свое мнение относительно режима, привести аргументы. А не выставлять людей(в частности автора), которые в отличие от некоторых не занимаются пустой критикой и спором, а пытаются сделать игру интересней. Да, тут некоторым нужно смириться с тем, что независимо от статистики в игре, есть люди более способные на интересные предложения и вообще состоявшиеся в жизни.

Ничего не надо вышвыривать. Есть кому нравиться, а в этой игре прежде видит не танки, а тактику. На вкус и цвет фломастеры разные. Глупо же спорить.

Так по другому то понять и невозможно вроде. Их в двери, а они в окно. Я все понимаю, что Вы пытаетесь свести разговор в нужное Вам русло. О причинах такого упорства я догадываюсь. Это даже естественно. Но будем конкретнее. Из моей цитаты последней: Я описал факт последствий в данном режиме. Это очевидно, спорить с этим глупо. А так же привел свое видение о таком эксперименте и проявил к нему интерес. Я просто допустил, что возможно человеку с непривычки придется заниматься выцеливанием. Усее.

Если автор и писал о проблеме, то думаю имел в виду то, что наиболее тяжелые ТТ лишены своей основной штурмовой функции. С чем я отчасти согласен. Как не раз писал, подобный режим усилит действие брони. Факт Остальное может доказать только практика, надо пробовать, а анализ и предположения на вскидку может быть ошибочный. Так же нельзя заранее отрицать, что многим он может очень понравится. Я лично для себя, его в первую очередь рассматриваю как интересный, а не влияющий на статистику. Сложности возможно могут быть лишь у тех, кто привык без выцеливания на максимальных пробоях.

А кто не хочет или не сможет, пускай не играет. Делов то, и без упоранства.

Согласен, у самого желание видеть такое. Особенно оживут такие 3 Д стили, как на 122ТМ. Эффект будет просто потрясным. Все болтульки-висюльки сейчас выглядят замерзшими сосульками, но если применить к ним физику, подобно гусеницам, вид этого стиля кардинально поменяется. Тоже, касается антенн и пр. навески. Естественно причины этого ясны, требует отдельной работы, ну и конечно на персоналки ляжет доп.нагрузка, т.к на уровне клиента реализация подобная идет, что проблемой тоже не является, в виду соотв. опции. Ждем, думаю сделают.

Ну не так утрированно конечно. Но в целом вы правы. Опять же, это простая логика, не требующая строгих доказательств. Статистика игрока, который перешел на безголдовый бк, изменится. Вот Вы мыслите верно. Вроде и суть то ясна с начала. Ну да ладно, не ругайте так сильно. Не будем обижаться. В целом я с Вами тоже согласен, т.к именно у Вас есть понимание этих элементарных вещей. А так же, для чего нужен этот эксперимент, что он в себе несет.

Меня не меньше это удивляет. Да и не только Маус, все кто обделен скоростью, но наделен броней, таких немало. Влияние брони всех танков вырастет, те же рикошеты и не пробития в среднем будут чаще, что очевидно.

Так вот с подобными толстолобиками так и должно быть. Иначе смысл их выкатывать. Медленные, неповоротливые, да еще брони не будет в фронте. Данный эксперимент только лишь подчеркнет роль таких машин, и заставит противников искать другие подходы.

Согласен, это вообще ни разу не проблема. Есть и другие танки, а на каждый толстый такой же найдется. Главное свою работу делай и все.. Я помню те времена, когда разброс по уровням техники был больше, и ничего, играли с удовольствием, так было куда больше интересных ситуаций. Оставались мелочь против десяток, маневрировали, окружали, даже досматривать бои хотелось. По факту, то броня у ТТ сейчас условная, что оне позволяет им в полной мере нормально играть, только в какой либо позиции или размен. Но это не та роль, не штурмовая. Разделение на классы желательно считаю сохранять.

С удовольствием бы попробовал, как и другие. Просто даже ради эксперимента. Мне от видится интересным, с уклоном на ТТ и др. бронированные машины. А наберет он или нет покажет только практика.