anonym_hnpBdjEpylP7

Почему?Это был единственный на тот момент противник. И от которого гибли не только немецкие солдаты и матросы в какой-то Африке или Атлантике, а и мирные жители от английских бомб. Продолжать войну на истощение? Так у Англии ресурсов поболее будет. Значит отсюда выход: закончить ее быстро или отодвинуть рубеж действия RAF от Берлина подальше.

Задним числом все умны :)Если бриты стягивают силы, то следует их окружение. На практике никакие оборонительные линии в 2 мировую не устояли. "Храбрые" англичане с французами не смогли удержать бельгийские укрепления и линию Мажино. А ихний флот не смог отрезать Роммеля в Африке. А с фигурками на доске я сам могу смоделировать что угодно.

Та хоть на резиновых лодках. Что этому может помешать? Ураган? Цунами? Или Остров Великобритания уплывет на вёслах от материка? Не смеши людей. Если Royal NAVY войдет в Ла-Манш - это будет его концом, как под Сингапуром японцы утопили пару аглицких линкоров почти без потерь. Немцы будут действовать вблизи своих аэродромов и RAF им помешать не сможет. Это будет избиение английского флота. Я уж молчу о ПЛ.

Тут Аня права. А в войну были укомплектованные по штату дивизии внутренних округов (так называемые сибирские дивизии). Они прошли полную мобилизацию и пока их не обучили (пока не прошли слаживание) в бой их не бросали. Англия воевала хоть и не с СССР, а с РСФСР. И Англия воевала чужими руками. Т.е. подстрекала других на войну с Россией и СССР.

Высоких отзывов - это отзывов со стороны высшего руководства? Тогда Маус нашел самые высокие отзывы. Для незнающих историю объясню: Линию Мажино немцы прорывали кроме района Арденн еще и между Сент-Авольдом и Сарральбом, а так же укрепленном секторе Вогезов и в секторе Агно. Можно обсудить, но не в этой теме. Надо бы тебя познакомить с кавалеристом. Интересно что он скажет если ты его обзовешь пехотой? Но к сожалению такое знакомство почти невозможно, поэтому сходи 2 августа к фонтану и скажи мужику в тельнике что он пехтура. Результат будет еще лучше)) А мне тоже интересно кто сказал что Т-70 - танк поддержки пехоты? Внимательней надо читать. Я не говорил что они адекватны. Я говорил что легкие танки нужны армии. И если Т-70 - танк поддержки пехоты, то Лухсы для поддержки танков. По сути они то же чем сейчас занимаются Бредли, БМП-2, Мардер I и т.д. Т-70 не предназначался для встречи с танками противника. Так что совершенно разная техника.Остальное выкинул как не относящееся к теме.

Чуть более чем никак - это все таки как то повлиял? Интересно на что повлиял? Защитил Москву? Отстоял Ленинград? А для сравнения. И те и другие повлияли таки на разгром своих противников. Чешские громили французские танки и линию Мажино, а русские громили Тигров. Не только пехоты, а и кавалерии. И в конно-механизированных бригадах они показали себя неплохо. Неплохо в смысле интендантам не надо заморачиваться с дизельным топливом. И по ТТХ танк кавалеристов вполне устраивал. А что до пехоты, то Вторая мировая показала что танк без пехоты - бесполезный кусок железа. Это показал Сталинград, Харьков, Берлин и Грозный 1995 го (чуть не забыл Варшаву сентября 1939 по воспоминаниям Гудериана). Смею напомнить, с чего вообще все началось Вот и спроси у своего Гитлера почему вместо хорошего танка намечалось проектирование и производство бреда под названием Маус, Лёве, Е-1000 и т.д. под названием супер оружие 3 рейха.

Немного непонятно что Вы хотели этим сказать. Мое предположение:Вариант 1) - поскольку немецкая промышленность выпускала танков намного меньше чем антигитлеровская коалиция, то немецкие панцеры на исход войны влияния не оказали )))) Вариант 2) - аналогично немецкой Рыси, о Т-50 вообще можем не вспоминать. Вариант 3) - 22 июня на Советский Союз напало кроме прочих вермахтовских танков еще 149 PzKpfw.35(t), их тоже можно не учитывать? Вариант 4) - А чего мелочится, тогда уж и 600 единиц Pz.Kpfw.38(t) вычеркнем. Ведь по сравнению с количеством Т-60/70 ерунда. Вариант...) - сюда могут попасть куча всякой техники выпущенной небольшой партией, при перечислении которой я боюсь кого-то пропустить, но список этот вроде немалый. Тут дело не в количестве, а в области применения. Лухс -легкий танк-разведчик. И если он громких побед не одерживал, то это не значит что он был не нужен. Точно так же и Т-60/70 были незаменимы для своих задач. Смею напомнить к чему это сообщение относилось:

Отлично. Т.е. Вы признаете что немцы таки легкие танки делали? Это замечательно. Сравнивать количество незачем, особенно незачем сравнивать кол-во советских легких танков с кол-вом тяжелых немецких танков (по немецким меркам). Этим Вы показываете полное незнание темы. Суть в том что все воюющие страны имели и строили легкие танки, и Советский Союз был тут не единственным. Понимаю, и для особо эрудированных объясняю: сей гугл предназначен только для поиска информации. А вот для доказательства какого нибудь высказывания следует указывать настоящий источник информации, а вот если хотят послать подальше то посылают в гугл. Но разумеется Вам это неизвестно. Т.е. Вы только что признались что на Т-50 76 орудия никогда не было. К чему тогда огород разводить? Эта цитата Свирина относится не совсем к БТ, а к Т-26 и Т-28, а кроме того я не увидел где тут противоречие о том что БТ на гусеницах 60 км/ч ехать немог? Т.е. в игре есть фантастическое допущение что БТ и Т-50 могут ехать со скоростью 60, а тогда возможно допустить что и Т-60 может разогнаться до 60. Какие-то бестолковые обмазки. Можно конечно обсудить если хочется и эти башорговские приколы длясоставления цены Т-70, но мне кажется это будет лишнее.

Ты ба! А еще с сентября 1943 года танк PzKpfw II Ausf L Luchs (Sd.Kfz.123) был запущен в серийное производство. Немцы что самые *** чтоли, что легкий танк запустили в производство? Или Сталин - *** что продолжил производство легких танков? А кто такой Гугл? И какие документы он выдает? Это что законодательный орган? В какую *** ты решил засунуть на Т-50 76 мм пушку? Обьясняю: на испытаниях БТ без гусениц (при переключении на колесный ход) на скорости более 60 км/ч становился неуправляем даже на шоссе. А сказки о всяких 65, 70 , 75 км/ч будешь рассказывать детям играющим в танчики. Если кто был за рулем советского автомобиля (времен жигули или москвич) понимает что такое машина взлетает. Вот то же самое происходило с БТ на скорости 60. Если не верите мне, то обратитесь к знатоку танкового дела ВВ2 Свирину. Теперь насчет Т-26 и БТ. Они воевали до 43 года. Гусеницы БТ после 40 км/ч рассыпались от недостаточной закалки пальцев, соединяющих траки гусениц. Экспериментальный Т-50 развивал 60 км/ч на мерной метке ровного шоссе по прямой. Как Т-50 может носится по пересеченной месности карт WoT? Я понимаю Ваше незнание серийного и опытного производства, но могу Вас уверить есть некоторые детали, выполненные из простого материала, цена которых в 10 раз дороже огромного алмаза. И дело даже не в сложной термооработке и выточке сложной кривизны. А дело в проектировании оборудования для создания этой детали. Ну о доставке комплектующих для производства я уж молчу.

А чем собственно плохи Т-60, Т-70? Броня больше чем Т-26 и БТ, вооружение такое же или даже лучше чем Т-50, скорость быстрее чем любой БТ. БТ более 40 км/ч на гусеницах немог, это без гусениц мог разгонятся до чего-то невообразимого. А самое главное - цена должна быть очень маленькой. В игре почему-то Т-50 недорогой, хотя в реальности он был очень сложен и дорог в производстве.

Если ветка слепая, то тогда из ветки ПТ САУ надо выкинуть СУ-76 и СУ-85 т.к. эти САУ сделаны на шасси Т-60, Т-70. И вообще разработчики выбирают юниты похожие на некие экспериментальные модели почти не участвовавшие в ВВ2 такие как Т-50 и Т-50-2. Надо все таки учитывать мнения игроков, мечтающих повоевать на танках времен войны, чтобы узнать на чем воевали ихние деды или прадеды.