anonym_Obqr63ooF9vU

Ну и чего? Очередная копия ACU, в нееффективном камуфляже который на дальних дистанциях сливается вместе и не дробит силует а становится однотонным. С тем же успехом можно носить хаки, оливу или фельдграу. Именно поэтому загнулся амерский Икс-Камо. Они решили запикселить Мультикам, ну и получили что на дистанциях в 100-200м все цвета сливаются в один и форма выглядит однотонной , как то что было у амеров в Вторую мировую. После чего проэкт начал подыхать. Зачем делать задорого то что на дистанциях боя будет смотреться как дешёвая одноцветная хаки Тем временем в США и Англии делаются новые камуфляжи: 1. Англия - МТП - то бишь ДПМ на тему мультикам. Ну Солджер 2000 тоже никто не отменял - отличная вещь. 2. В США откопали старый немецкий Sumpftarn и переделали его в городской и лесной вариант. Работает колоссально. а) А-ТАК Лес http://www.soldierci...PR-F5454-38-381 б) А-ТАК город http://www.predatorb..._43528_zoom.jpg в) Sumpftarn http://www.ebay.com/...=item46045576b6 те же переходящие друг в друга цвета естественно лучше сделанные, а что вы хотите, технологии на месте то не стоят. г) В США же сделали МТ Тигр. Мульти террайн Таигер. Похож на Тигровый Камуфло но в мультикаме. Классно. 3. В Китае делают Тип 07, очень классная вещь. 4. Немецкий Флектарн и Итальянский Веджетато тоже рулят. Флора была неплоха, цифровая флора откровенный отстой, ИМХО. Кто то на заказах на новые униформы классные бабки срубил. А результат будет - ***. Как всегда. Уж лучше бы в Смоге или Партизане ходили бы. Даже в России есть камуфляжи получше чем Цифровая Флора, например новая пограничная расцветка или Сурпат. А это -*** какая то. Тратятся огромные деньги на сшивание/переделку, сдачу в утиль огромного кол-ва обмундерования. Результат - нулевой и даже отрицательный. Я себе даже представить не могу какие бабки на это тратятся из бюджета мин обороны. Старое, неизношенное просто выкинут на свалку. Какие бабки кое кто захапал - просто аж дух захватывает. Такое впечатление что специально саботируют и тратят деньги из оборонного бюджета чтобы на технику меньше осталось.

Ну сам по себе этот Бронеавтомобиль неплох. Броня получше чем на БТР. Крое того у Амеров есть похожие машины - LAV-25 например. Италианцы всегда хорошие БА/БТРы делали. Другое дело что наше "дерьмократическое" правительство явно работает ПРОТИВ обороноспособности и научно технического прогресса в РОССИИ. Опять же. Без правителей вроде Сталина, Ивана Грозного, Петра Великого Россия, мне кажется нежизнеспособна. Чувство национального достоинства и гордости - на уровне плинтуса. Показное рубашкорвание конечно есть, но в реальные дела и реальный патриотизм это не переходит. Хотя с другой стороны страна до сих пор не может ветеранов Великой Отечественной обеспечить жильём, откуда тут быть патриотизму? Но это уже другая тема

Я вообще на такую статистику как выигрышь проигрыш смотрю как то так. Не особо. Просто считаю количество повреждений за битву. Если оно выше чем кол-во хитов на моём танке - хорошо покатался - если ниже то хреново. Я не могу отвечать за других идиотов на карте. Моя задача: подольше пожить, побольше стрелять, почаще попадать и делать повреждения. И мне всё равно. Получить КОНФЕДЕРАТА и СНАЙПЕРА почти так же приятно как получить Косу Смерти и Топ Ган. Хотя мочить враго ВАЖНО. 3 вражеских танка о которых осталось по 10% жизни по вам стреляют 3 раза. А вот два танка у которых по 50% жизни и один дохлый танк по вам стреляют только дважды. У меня были таки бои - повбывав бы тех козлов которые были на моей стороне. У меня 5-6 фрагов и 3-4 поврежёднных и мы СЛИВАЕМСЯ. Были бои: мы проигрываем 15:7 а из 7 замоченных 5 моих. Команда командой но СВОЮ работу каждый должен делать. Каждый спалённый танк противника, на один ствол меньше по вашей команде стрелять будет. 8 повреждённых танков наделают больше делов чем 4 неповреждённых и 4 трупа.

Добивать не только можно но и НУЖНО. Меня подранки которыйх я собирался игнорировать в ангар пару раз отправили. Посему - добиваю всех и вся. Специально не гоняюсь по всей карте. Но если найду то поеду и замочу. И дело не во фрагодрочерстве, а в том что этот вонючий Т20 с 13 хитами но с работающей 90мм пушкой может ОЧЕНЬ СЕРИОЗНО испортить вам настроение. Болванка в борт вашему Т29, крит, кабум, ангар. Кстати пару раз было что последний вражеский танк просит "Не добивайте, берите базу, стрелять не буду". Таких как правило не бью. Чел сдаётся, денег и так мало получит. Нафига наказывать. Меня кстати так несколько раз тоже щадили. Но во время боя. Да хоть у тебя 1 хит а у меня заряженная 105мм на Т29 - всё равно вхренячу. Мне несколько раз милосердие боком выходило.

Пистоля эта известна в Европе и Пиндосии под названием Strike One. Тут от него уже отмахнулись с воем "ещё один Глок", а раз так то цена будет небольшая. Тут народ с жиру, блин бесиЦЦа. Компания Тисас (турция), продаёт тут свои пистоли. Качество не хуже чем Ругер, а по мне так лучше, стоят в полтора-два раза дешевле. Почему? А потому что не "крутая лейба". Ну совсем как деревенские жлобы "Хто носыть фырму Ли, тот першый хлопец на сели". Так что чем пренебрежительнее о нём будут отзываться, тем ниже цена - а мне только выгодно. В США пишут что пистолет разработан в ИТАЛИИ а не в России, что в России у компании Арсенал только пару заводов (как впрочем и в Италии и других странах европы) Более того, так как импорт Русских пистолетов (Макаров, Викинг), запрещён, а Strike One разработан в Италии, то пистолет начнёт поступать на продажу в США в середине следующего года. Разумеется я его куплю. Итальянцы плохой стрелковки не делают. Интересна его работа - ствол запирается отдельной личинкой, без перекоса ствола (как на Глоке и Браунинге). Вообще то это система Воллмера/Бергмана. Низкое положение ствола - тоже давно разработана. Но неподвижный ствол должен повысить кучность и надёжность. Обязательно испытаю его против Глока-34, Чз-75, Тауруса 24/7 ОСС, Тасис ФС9 и других своих пистолей. Что касается Калаша. Опять за рыбу гроши. Вас самих ещё не тошнит обсуждать одно и то же. Как таковой, калаш устарел. Но устарела не сама система, а как она сделана. Какие штурмовые винтовки являются сейчас на западе самыми надёжными? Ответ: Беретта АР70/90, СИГ-550 и ФН/ФНС. А как они устроены? Длинный ход затвора при запирании поворотом причём запирание идёт к ствольной коробке (front trunnion) а не к стволу, и с газоотводом над стволом. ничего не напоминает??? Учите, блин матчасть. Чем они лучше? Более тяжёлые стволы, более точная обработка/подгонка, улучшенная эргономика предохранителя/переключателя режима стрельбы. Как результат- улучшенная кучность стрельбы. Тот же Галил точнее АК при той же конструкции. Почему? КАЧЕСТВО ПОДГОНКИ+усиленая ствольная коробка/ствол. Про Валметы и Вепри не говорю. Вообще по комбинации факторов: точность/надёжность/себястоймость/Вес две винтовки стоят ВНЕ конкуренции: это ХК93 и Вз58. Про патроны 5.45 я уже говорил - уступает и значительно патрону 5.56х45 НАТО и патронам 6.5 Грендель и 6.8 СПЦ. Тот кто этот патрон протолкнул - саботаж проделал классный на Почётную Медаль Конгреса наработал стопудово. Патрон 7н6 - голимое ***. Хуже чем 7.62х39 и 5.56НАТО по ВСЕМ параметрам. А Strike One кажется мне хорошей машинкой - обязательно возьму. У него калибры меняются как у Tanfoglio Witness. модуляция полная, если он и стрелять будет как Tanfoglio Witness Match - будет полный класс.

ЧА-ГО? Мощность зависит от оружия? Вы, сударь мой, хоть понимаете что сказали? То бишь Вы хотите сказать что из М4 со стволом в 16 дюймов и ХК93 с таким же стволом при одинаковой нарезке у патрона разная мощность? Мощность зависит от БАЛЛИСТИКИ ПАТРОНА, это раз, и ДЛИННЫ СТВОЛА, это два. В длинном стволе патрон приобретает более высокую начальную скорость. Но есть один нюанс: чем длиннее ствол, при одинаковом внешнем диаметре, тем менее он жёсткий, раз он менее жёсткие то он больше вибрирует при стрельбе, а кучность улетает в дупу. Крутизна нарезов влияет конечно - чем менее крутая нарезка тем меньше сопротивление и меньше нагрузка на ствол - пуля разгоняется быстрее но не приобретает устойчивость - и ваша кучность опять в дупе. Если вы хотите улучшить баллистику то нужно менять патрон, а не систему, или же удлиннять ствол, а удлинняете свол - нужно оставлять ту же жёсткость свола - нужно увеличивать его диаметер, вот ваша винтовка и набрала веса и стала неуклюжей, или же вы делаете булпап. Мощность зависит от: количесва пороха, качества пороха, формы пули, веса пули и её балланса, длинны ствола, нарезки ствола. А в общем то и всё. От СИСТЕМЫ оружия она не зависит. Стандартная пуля 5.45х39 (вроде 7н6) весит 53грейна, и вылетает из калаша со скоростью 900м/сек. Пуля калибра 5.56х45 весом в 55 грейнов вылетает из м4 со скоростью 990м/сек. Формулы кинетической энергии знаете? Считайте. Баллистический коэффициент пули 7н6 - 0.156. Баллистический коэффициент пули М193 - 0.243. Ну и считайте. Вы мне можете говорить что мол есть пули на 5.45 весом в 58- 60 грейнов с улучшенным баллистическим коэффициентом (7Н10 и 7Н22)- есть, а вот сколько их поставлено в армию? Мало. До сих пор используются 7Н6 зачастую. А 5.56НАТО есть и с 62 грейновой пулей (ХМ855) на вооружении с конца 80х, и патроны с 80 грейновой пулей -MATCH KING которые начали поступать в войска и пока их раздают sharpshooter-ам. Уже работают над 100 греиновой пулеи. Амерские АРМЕЙСКИЕ М4 и МОРПЕХОВСКИЕ М16 делаются последние лет 15 с шагом нарезки 1:7 дюймов. (М16А1 было 1:12, М16А2 1:9) Это позволяет использовать пули до 85 грейнов весом, то бишь народ ЗНАЕТ что будет менять боеприпас. Кстати большинство гражданского оружия делается с нарезкой 1:9, то бишь масса пули ограничена в 62-70 грейнов, хотя платите деньги и вам сделают и 1:8 и 1:7. Вы можете меня минусовать сколько хотите, но ни КПД АН94 и его технологичность ни баллистика 5.45 от этого не улучшится. Повторяю - 5.45 слабее 5.56 и обладает более низким баллистическим коэффициентом. Эмоции дела не меняют, как не меняет дела и то что сами амеры переходят на более тяжёлые пули. Даже сам Мэтр Калашников считал что патрон 7.62х39 себя далеко не исчерпал и переход на другой калибр был преждевременным, но его не послушали, а зря. 5.45 слабее ВСЕХ современных винтовочных патронов: 5.56, 6.5, 6.8. Новая пуля под 7.62 с улучшенным баллистическим коэффициентом была бы намного дешевле чем перевооружение на новый калибр. Сама идея 5.45 пули содрана с британской 303. Центр тяжести смещён назад, пуля виляет при попадании делая здоровенные раны. Пуля 5.56 работает по другому, она начинает кувыркаться в тканях, но сделана так что не выдерживает поперечных перегрузок и разламывается в тканях человка и чела режут ломаные куски пули нанося рваны раны внутренним органом - МЯСО. Гуманизмом ни одна ни другая не отличается. Но чисто по баллистике амерская пуля обладает более высокой кинетической энергией и, благодаря более высокому баллистическому коэффициенту медленее теряет свою скорость. Физика-с. А в физике эмоции лишнии - только факты и формулы. Проигрывает по мощности - а значит меньшая пробиваемость, менее настильная траектория, меньше дальность прямого выстрела. 5.56х45 НАТО как патрон лучше, но даже он недостаточен для современный боевых действий. Интерестно что британцы в 60х сделали патрон .280 БРИТИШ, который по баллистике и концепту близок как к 6.8SPC так и к ГРЕНДЕЛЮ. Чудес не бывает - делаете более тяжёлую пулю - извольте увеличить крутизну нарезки (иначе пуля будет кувыркаться в полёте) а раз так увеличить нагрузку на ствол и уменьшить его ресурс. Увеличиваете скорость пули? тот же результат, именно поэтому, считаю наиболее перспективной для Русской Армии патрон 6.5 Грендель. Во первых он создан на базе 7.62х39 и первые образцы просто обжимали гильзы для 6,5мм пули. Раз так то очень много деталей от АКМ можно использовать в автомате под этот калибр, включая кстати и магазины. Более того, философия этого патрона - начинаем медленно - заканчиваем быстро. То бишь пуля сделана с максимальным баллистическим коэффициентом, раз так то начальную скорость была уменьшина (облегчив нагрузку на ствол) 120 грейновая пуля, покидает 16 дюймовый ствол со скоростью 820м/сек. И имеет дульную энергию 2633 джоуля. И обладает большей настильностью и дальностью прямого выстрела чем 7.62х51 НАТО. На дистанции 1200 ярдов пуля 6.5 Грендель ещё движется на СВЕРХЗВУКОВОЙ скорости и превосходит в энергии пулю 7.62х51 НАТО на этой дистанции. Вместо того чтобы заниматься экзотикой типа АН94 которая не просто дорога в производстве и сложна в обслуживании, и сделано по принципу "Я хочу показать какой я не такой как все, а приклад при складывании всё равно блокирует спусковой крючок", нужно сперва сделать патрон нормальный. А потом, создав и испытав патрон, под него делать оружие. А если делать оружие - то КАЧЕСТВЕННО. Делайте не по принципу "Ах какой я уникальный гений" а с пониманием что его будут использовать обычные люди но в экстримальных условиях, нужно не выпендриваться сложностью решений - мол какой я творческий. Когда заказ говорит "нужно построить дачу" не нужно строить дворец Тадж Махал. Нужно найти балланс между ЦЕНОЙ, ТЕХНОЛОГИЧНОСТЬЮ, ТОЧНОСТЬЮ, НАДЁЖНОСТЬЮ и ВЕСОМ. Даже богатые США не стали оснащать всю армию или даже морпеховский корпус дорогими СКАРами. Понятие СТОИМОСТЬ/ЭФФЕКТИВНОСТЬ гораздо важнее чем выпендрёж и созданее заведомо сложного и доргого оружия, особенно под хреновый патрон. Есть большое количество ДЕШЁВЫХ, НАДЁЖНЫХ и ТОЧНЫХ систем, любая из которых была бы предпочтительнее той ультрасложной хренотени на АН-94. Например: Система основанная на АР18. используется на АУГ, СКАР, Тип 89, Г36 и других. Все винтовки отлично себя показали во всех испытаниях. Система основанная на СТГ-44. Получила мало распространения, но отлично показала себя на Чешском Са 58, который легче АКМ, но превосходит его в точности, не уступая по надёжности. Система основанная на АК. Используется на СИГ550, Беретта АР70/90, Беретта АРХ160, FNC и других. Сиг 550 вообще считается одной из лучших в мире, а ведь это, если посмотреть изнутри - АК. Кстати, наработки типа АК108 позволяют ДЁШЕВО улучшить кучность при той же надёжности и технологичности. Система полусвободного затвора. Эти системы изначально более заточены на точность, особенно система с роликами. Это знаменитая Г3, ПСГ-1, МСГ-90, ХК93, МП5. Репутация этого оружия безупречна. Аналогично себя показал и ТКБ-517, легче АКМа, более точный, кроме того такой же надёжный и более технологичный. Пожалуй самое незаслужено забытое оружие 20го века. Система основанная на СВТ-40 (газоотвод с перекосом затвора), это знаменитая ФАЛ и СКС. Короче, систем много. Любая из них лучше (по комбинации Стоимость/Эффективность) чем АН-94. Но ЛЮБАЯ винтовка - это просто дорогая дубинка (или же неуклюжее копьё) если нету хорошего боеприпаса. А именно его в России и нету. Кстати, без хорошего УСМ любая винтовка будет косой. Чем мудрить над супер дупер системой автоматики, сделайте лучше хорошую СЕРИЙНУЮ систему УСМ (ударно спускового механизма). Если делаешь складной приклад, то он НЕ ДОЛЖЕН блокировать спусковой крючок ни с одной стороны. (См Румынский АК со складным прикладом вот ЭТОТ приклад сделан лучше и продуман лучше чем всё то что пошло в серию в России). Выпендриться сложностью конструкции можно - только в серию и на вооружение оно не пойдёт, а если пойдёт то тем хуже. А Армии нужно что то НАДЁЖНОЕ, ДЕШЁВОЕ, ТЕХНОЛОГИЧНОЕ и НЕ КОСОЕ. Пока что ничего лучше АК-108 в последние лет 10 не предлагали. При чём когда я говорю "Лучшее" это именно по комбинации факторов: надёжность, технологичность, вес, цена, точность. Переучивать с АКМ никого не надо. надёжность та же, вес контрбалансной системы минимальный. На него бы ещё и ствол со внешним диаметром 0.75 дюйма (стандартный диаметр ствола на М16), сеичас стоит 0.631 дюйма - цены бы не было, а если ещё сделать УСМ равный УСМ Тапко Г2 который на калаши ставят в штатах - вот это было бы действительно замечательным оружием, при чём всё это достаточно дешёвые и технологичные модификации. Я в свою Сайгу Тапко Г2 установил сам.

Ну с чего мне начать? С начала. Патрон 5.45х39 УБОГОЕ *** IMHO. По баллистике уступает 5.56 НАТО, а сам 5.56 НАТО как с удивлением обнаружили амеры НЕ ОБЛАДАЕТ ДОСТАТОЧНОЙ МОЩНОСТЬЮ, дальностью действия и пробиваемостью. Посему сейчас разрабатываются пули 75грейнов и даже 100грейнов в калибре 5.56. Так что для начала - патрон - УД. Того кто решил перейти на малоимпульсный патрон 5.45 - надо судить как вредителя. Номер два. Оружие выстреливающее две пули как одну - это конечно дико круто, а можно выстрелить одну пулю, но более тяжёлую, и мощную. Можно конечно создать такой автомат по сравнению с которым пулемёт максима будет дико простым в разборке и обслуживании, а можно содрать и усовершенствовать что то уже работающее и сделать его простым и дешёвым, не говоря о надёжности. АН94 - такое впечатление что конструктор решил выпендриться - и сказать ПОСМОТРИТЕ КАКУЮ СЛОЖНУЮ ХРЕНОТЕНЬ Я МОГУ СДЕЛАТЬ ах какой я умный. А обслуживать кто это будет? А в бою как ЭТО будет себя вести? Об этом никто не думает: у нас сложный автомат который выстреливает 2 пули как одну. Ага, а если бы боеприпас был бы помощнее, то этого не нужно было бы делать. Как мы убедились на опыте Великой Отечественной 1200 выстрелов в минуту не нужно даже на пулемёте. Оружие должно быть: ПРОСТЫМ И НАДЁЖНЫМ, ТОЧНЫМ И НЕДОРОГИМ. Абакан лажается по 2 параметрам из 4х. Нужно не новое оружие: нужно делать то что есть но КАЧЕСТВЕННО (см СИГ550 и ВАЛМЕТ - вот как нужно делать АКМ - система - то та же). А нужно разработать новый боеприпас. Например что то вроде Гренделя или 6.8 SPC. И это МОМЕНТАЛЬНО поднимет эффективность оружия. Не прибамбасы заумные - а хорошие убойные боеприпасы. Кстати 6.5х39 может использовать те же магазины и затвор и экстрактор как и 7.62х39. Не надо изобретать велосипед. Куча стран взяли АР18 - переделали её и получили и СКАР, и Г36, и кучу других винтарей. Другая куча стран взяла АК - и переделала его, и получили FNC, ARX-160 итд. Не надо фигнёй маятся, надо делать то что есть но делать КАЧЕСТВЕННО. Возьмите АК74, возьмите М4, сравните хотя бы качество спусковой системы - никакого сравнения М4 УДЕЛЫВАЕТ калаш по качеству УСМ. А это влияет на точность. Да сделайте нормальный УСМ и то больше пользы будет. Вот смотрите. Берём Болгарский Калаш 5.56 и Сравниваем с ГАЛИЛом. Ну да, вроде одно и тоже, ан нет. Курок на болгарском калаше такой, что его тут сразу меняют на систему Г2. Затем смотрим на СТВОЛ. У Галила ствол толще, ствольная коробка массивнее. И она, естественно превосходит АК по точности, не уступая в надёжности и будучи дико простой в производстве. Наши вояки вцепились в калаш - а наш ВПК даже его не может делать нормально. А когда то наши калаши были качеством раз в 5 лучше. Ну и что с того что теперь всё из пластика, а накуя если УСМ хреновый и ствол тонкий и ствольная коробка не очень жёсткая?

Винтовка МАСАДА, планировалась и разрабатывалась компанией Магпул. Название она получила в честь сопротивленя древних израильтян римлянам. Древние израильтяне вообще не чита современным израильтянам, зараженных либерастизмом и признающим существования какой то абстрактной страны и народа который вообще никогда в истории не было. Впрочем либерастизмом заражены и США, и Европа, да и в России, рукопожатых либерастов столько что хоть из них добровольческие дивизии СС создавай. Из за либерастизма и толерастности мы ещё взвоем все да и кровушкой умоемся, но вернёмся к нашим стрелялкам. Итак. Предполагалось что её цена будет $1200- $1300 - как цена навороченной АР15. Хотя Ругер 556 с газовым регулятором и вообще неубивамемый стоит сеичас гораздо меньше. И это вообще то всех устраивала. С такой ценой винтовка смогла бы конкурировать и выигрывать у винтовок компании ПОФ и других, которые переделывают АР15 в винтовку с газово пистонной системой (в стиле либо АР180, либо Калаша). Когда патент перекупил Бушмастер у народа зародились смутные сомнения что дело пахнет керосином. Что и случилось. Винтовка опоздала на 1.5 года. Более того, она выросла в цене в ДВА раза. Более того, вместо хромированного ствола на неё навесили нитрированный. Более того, нарезка ствола 1:9, из за чего поднялась буча так как амерские гражданские хотели всё "как у спецназа" а армейские карабины М4 имеют нарезку именно 1:7. В конце концов на винтовку армейцы внимание не обратили в реальной жизни, и её удел - быть оружием armchair green berets с лишними деньгами. Более того Бушмастер совершил ещё большую ошибку, так как теперь ACR (Advanced Combat Rifle - продвинутая боевая винтовка), должна конкурировать со СКАРом, а заодно с ХК416, а заодно с РУГЕР 556. При этом неубиваемый Ругер стоит ровно в два раза дешевле. СКАР вообще то состоит на вооружении амерского спецназа, так что Бушмастер, в очередной раз остались не у дел. Конечно игра Зов Долга Современная Война сыграла роль рекламы для винтовки, но реально, эта винтовка пока что не предлагает ничего чего бы не предлагал СКАР (за те же деньги), или РУГЕР 556 (который в половину дешевле). Модулярность винтовки до сих пор по огромным вопросом, так как НИЧЕГО сделано не было. Винтовка не даёт никаких преймуществ ни в сравнении с РУГЕР 556, ни в сравнении со СКАРом, ни даже в сравнении с XCR компании Робинсон Армс (у того то хоть есть модули для переделки в другие калибры). Бушмастер до этого облажалась с винтовкой М17С. Это был дешёвый (700 баксов) альтернатив АУГу и его клонам. Проблема в том что в М17 была куча недоработок - не было теплоизоляторов, неудобна смена магазина, полное отсутствие направляющих пикатини, и обычный прицел который был не просто плох - а отвратителен. Винтовка получила прозвище "Водопроводная труба", так как выглядила соответсвующе. Вместо того чтобы её доработать Бушмастер прекратили её производство. Однако у винтовки достаточное количество поклонников (включая Вашего покорного слугу), который купил винтовку М17С, запасной ствол, запасной затвор, и кучу других запчастей, и теперь постепенно модернизирует её. Кстати М17С есть не что иное как забулпапенный по самое не балуй АР180 Видоумэйкер. Итак Масада ставшая ACR отличный проэкт который был убит корпоративным подходом, не оправдал возлагавшихся на неё надежд, и как результат не получил такого распространения который был возможен учитывая изначальные возможности/цену винтовки. Ругер 556 Е http://www.tombstone...uger/5912-1.jpg М17С - http://www.militaryf...hose-interested МР556 - гражданский вариант ХК416 http://www.hk-usa.co...556_general.asp

Ну во первых нужно сравнивать яблоки с яблоками а липисины с липисинами. Если сравнивать конструкции то нужно сравнивать Калаш под 5.56 Нато с М4 под тот же калибр (длинна ствола одинаковая). Если Вы их сравните то увидите что разница в точности между М4 и АК5.56 (Болгарские компании Арсенал или же наши родные Вепри и Сайги), намного уменьшается, а вот разница в надёжности - нет. И это особенно заметно если Вы сравните М4 с вепрем (на нём утяжелённый ствол). Впрочем в штатах хватает ушлых умельцев с ОЧумелыми ручками которые берут ствол от М16, снимают с него barrel extension, и впрессовывают его в ствольную коробку от АК, рассверливают газоотводную дырку обычной электродрельню, и получает себе некого мутанта который поточнее Калаша (благодаря именно тяжёлому стволу), и надёжнее М4. Кстати с патроном 7.62х39 М4 тоже не такая точная как с патроном 5.56 НАто. Тут дело не только в системе винтовки, а в баллистике патрона. 7.62х39 прямой наследник концепции промежуточного патрона 7.92Куртз. Мне кажется что было бы правильнее брать за основу не 7.92 курц, а 6.5 арисака. В каком роге патронов меньше? Простите, вы из какой М16 стреляли? Стандартный армейский магазин это 30 патронов, как раз как на калаше. Старые, ещё вьетнамских времён, они по 20, но они в армии давным давно не используются. Гражданские их используют- да так как они ОЧЕНЬ дешёвые - списанные из армии стоят по 5 баксов, новая пружина в них - 3. За 8 баксов имеешь рабочий магазин. Кстати на гражданском рынке есть и Бета маг и другие, есть рожковые на 40 и вроде даже на 50 патронов - но они доргогие. А надо с собой иметь 10 магазинов на каждую винтовку: 1+1 в винтовке, 8 снаряжённых с собой. У меня, например так и есть. 10 магазов на каждую винтовку которые просто лежат как на складе + 2-3 учебных, с которыми я хожу на стрельбище

Давеча, довелось мне пострелять из ФН СКАР, а заодно сравнить его с М4 и клоном ХК93. Скар был настоящим, гражданским. Снаряжённый коллиматорным прицелом. М4 был компании ДПМС (Пантер Армз), оснащён аналогично. Клон ХК93 был сделан компанией Сентури армз (также известна как "пьяные макаки с монтировками", эти балбесы умудряются иногда делать калаши которые не работают) Итак сравнение. SCAR - http://images.wikia...._(Standard).jpg DPMS M4 - http://www.gunlistin...m4_ar15_carbine HK93 - http://pictures.guna...fe60786a045.jpg 1. Вес. М4 намного легче СКАРа, по крайней мере чувствуется более лёгким, почти игрушечным. С93 и СКАР весят приблизительно одинаково. Победитель М4 2. Ергономика. Лично мне, скар, невзирая на свой больший вес казался более удобным. Затвор там где надо, а не сзади, перезарядка шла быстрее. У С93 рукоятка перезарядки там же где у СКАРа но только с левой стороны а не с обоих, главный облом С93 это то что после последнего выстрела, затвор не остаётся открытым, его нужно открыть, вытащить магаз, а потом закрыть. Победитель - СКАР. 3. Отдача. Тут сравнивать не с чем. На СКАРе его владелец зачем то навинтил дульный тормоз (при калибре 5.56 НАТО дульный тормоз - выкидывание бабла) на М4, мой друг Крис Амбрехт навесил стандартный пламягаситель, Сентури армз отсылает свои С93 с немецкими родными пламягасителями, которые ПРИВАРЕНЫ к стволу - короче захочешь *** поменяешь. Единственное что могу сказать что при стрельбе, скар и С93 уводило наверх а М4 наверх и влево (на 10 часов по часовой стрелке). 4. Надёжность. Все три винтовки отстреляли по два 30 зарядных магазина патронами Тула Аммо весом 55граней (20 штук - 5 долларов лучше цены не найдёшь). СКАР - никаких задержек не обнаружено. С93 - никаких задержек не обнаружено. М4 - 3 раза не произошло экстракции гильзы, 2 раза не произошло подачи патрона в патронник. Но тут возможна вина Криса, он отличный парень, мой друг уже 15 лет. Но с оружием он мало образован, он умудрился почистить М4 так, что оставил патрон в стволе, и когда он заряжал винтовку она у него в руках бабахнула, нас всех чуть со стрельбища не выкинули. 5. Точность. Сравнивать трудно, на СКАРе и М4 стояли коллиматорные прицелы. С93 таковых не имел, да и вешать их на нём некуда. Стрельба велась на дистанцию 50 метров, сериями по 5 выстрелов из положения стоя без поддержки, ремня и упора. Итак. СКАР в среднем укладывал все 5 выстрелов в кружок 5 см. На М4 эти же 5 выстрелов укладывались в кружок 4 СМ, стреляя же из С93 я укладывал 5 выстрелов в круг чуть более 5 см, гдето 55мм - 58мм. 6. Другие впечатления. Рельсы пикатини навершанные на цевье СКАРа делают его не очень удобным. На них можно купить накладки, но на данном СКАРе их не было. С93 не просты выбрасывает гильзы - он их ВЫСТРЕЛИВАЕТ, низколетящим воронам и голубям показалось бы что они летят сквозь зенитный огонь Берлинской ПВО в 1944м. Гильза вылетает из винтовки, улетает в потолок, рикошетирует от потолка в стенку, рикошетирует от стенки в стрелка (в даннем случае в меня), при чём ощутимо, когда она падает за шиворот то ещё более ощутима (она вообще то горячая). То что СКАР был в "пустынном" камуфляже а стрельба происходила в штате Висконсин, наводила меня на мысли что человек - Armchair Commando. На М4 когда передёргиваешь затвор, это нужно делать полностью. Если не отводишь затвор полностью то ручка взведения не захватывает сам затвор. На СКАР и Ц93 ручка взведениа сразу хватает затвор. Самый хороший и чёткий курок - на М4. Магазины он С93 вмещают 40 патронов. Смотрятся как магазины от ШТУРМГЕВЕРа. Сразу говорю что стрелять с такими из положения лёжа - лажа. Поливать же огнём "от пуза" на коротких перебежках или с колена с криками "Американ Швайнхунд, Ганс, фойяр" - милое дело. На С93есть рукоятка переноски, откидная. Очень удобно его носить. При стрельбе если её подцепить большим пальцем левой руки - винтовка - как в тисках лежит. С93 сделана очень прочной, такой отдубасить кого то по кумполу прикладом или двинуть ствольной коробкой в зубы или горло - милое дело. Я вообще то на приклад навесил стальную плитку с маузера - именно для этих целей. На стрельбище заявился в Флектарне - для антуража (и понтов), так что с С93 в руках мне было ещё более естественно. На М4 заодно произошло следующее - магазин был вставлен, защёлка защёлкнулась - затвор передёргнут - патрон не был дослан. Причина? Магазин сидел слишком низко. Пришлось вспомнить книжки про Вьетнам, где говорили что вставив магаз в М16 по нему нужно снизу хлопнуть ладонью. После этого проблем не было. В СКАРе пока магаз не дойдёт до нужного места защёлка не включится. 7. Цена. Скар стоит 2500 долларов. Мой С93 стоит 550, М4 Криса стоит 650. Кое что в СКАРе мне очень понравилось. Именно в эргономике. Рукоятка перезарядки - где надо, более того - двухсторонняя. Усилие на перезарядку - как на М4, гораздо легче чем на С93. Кроме того у него хромировнный ствол. На М4 Криса ствол был не хромированный, как впрочем и на моём С93. По точности, СКАР, по крайней мере в моих руках, уступает М4. 8. Внешний вид и внешняя "крутость". М4 это М4 (С трудом подавляет зевок). Ни о какой внешней крутости речь идти не может. Эти М4 и вариации на их тему мне уже оскомину набили. Каждый год компании представляют "новые винтовки" которые являются теми же М4 или АР15. Выглядят как 50 летняя *** пытающяяся скрыть свой возраст и потасканность под макияжем. Скар выглядит ОЧЕНЬ необычно и нестандартно. Мне по внешнему виду нравится больше всего С93 и своей штампованной стальной ствольной коробкой, и своим магазином "под штурмгевер". 9. Разборка. М4 разбирать нетрудно, даже затвор, труднее чем Калаш или С93, затвор разбирать тоже нетрудно. С93 весь держится на ДВУХ заклёпках (pin по английски, не знаю как по русски), более того, на прикладе две аккуратные дырочки чтобы эти заклёпки туда засовывать. Разбирать затвор - мать господня - сразу видно что это делал сумрачный тевтонский гений - сделано добротно но дюже сложно. СКАР не разбирал. Итак в общем мне больше всего понравился СКАР. Однако за такие деньги (2500), можно на М4 навесить газовую систему, вставить хромированный ствол и сделать на ней нормальный затвор с рукояткой слева. (кстати будет стоить 600 баксов всё это сделать - собрать это всё можно самому). С93 затюнингать крайне трудно. Ствол очень специфичный (впервые ствол с таким гофрированным патронником - для улучшения экстракции гильз- пошёл в серию именно на СВТ-40), и если тут, ушлые амерские умельцы втискивали в калаши стволы от М16 (утяжелённый ствол хорошего качества это значит очень многое для меткости, а у амеров к калашу главная претензия - то что он "косой"), но на С93 такой номер скорее всего не пройдёт, так как без такого патронника, будут проблемы с экстракцией, хромированный ствол для С93 или для ХК93 никто никогда не делал. Нитратный ствол (как на СИГ-556) будет стоить 250 баксов, установка ещё 150. Проблема с тем что затвор остаётся закрытым просле последнего выстрела в С93 не решается НИКАМИМИ методами - это не брак, это часть конструкции. А вот крышечку на окошко гильзовыбрасывателя (по примеру М16 и Штурмгевера), я обязательно поставлю. Если у меня иногда пробегала мысль купит себе "крутую модерновую пушку" - СКАР или Бушмастер АКР (он же МАСАДА) то после стрельбы из СКАРа она растворилась в тумане. Буду постепенно затюнинговать свою С93 (поставлю получше курок и куплю ствол - расстреляю этот - поставлю новый) и буду брать себе АР15 (длинноствольную М4) с газовым поршнем и ручкой перезарядки слева, или же возьму себе XCR, но тут надо думать и думать. у XCR можно быстро менять сволы и затворы (а значит и калибр), но всё это делает одна компания которая хотя и делает качественную продукцию, но на покупателей плюёт с высокой колокольни. (хотите что то что НЕ АК и не М4, а по качеству не хуже - либо платите $2500 либо покупайте наше за 1400.)

Прошу прощения, это у СКСа перекос затвора а у АВСа-36 нет. Да, насчёт СВТ тоже ошибся, не разбирал её ОЧЕНЬ долго. Как никак запчастей к ней мало в штатах, да и дорогие они. Так что стрелял из неё дважды по 50 выстрелов и поставил обратно в шкаф после чистки. Дело было года 3 назад. Насчёт дороговизны запчастей к СВТ-40 - штык $250, магазин $50. Для сравнения магазин для М14 $20. Насчёт АЕК-971 имел ввиду что система "Длинный ход газового поршня + противовес движущийся в другую сторону" уже была сделана на АК108. Делать другую винтовку под ту же систему смысла нет (кроме распила бабок). Если честно то не знаю какая из систем сделана раньше. Из России (вернее из Незалэжной Украины), свалил в 1991 году когда пришёл моей стране (СССР) большой и толстый полярный лис. С тех пор в США, да и в других странах немного пожил. Свои фотки с оружием выложу позже. Из оружия имеется: 1. НОРИНКО ХАНТЕР 2. ВЕПР 5.56 3. М17С 4, САЙГА 308 в 21 5. ЦЕНТУРИОН-91 (копия Г3) 6 Ц-33 (Копия Хк93) 7. Болгарский АК74 8. Румынский РПК (АЕС-10Б) 9. Лее Энфильд 7.62х51 НАТО 10. Финский Мосин 11. СВТ-40 12. Вепр-5.45 (на апгрейде) 13. Копия Английского Л1А1 14. Румынский СКС 15. Швейцарский К31 16. Армалайт АР180Б с утяжелённым 24" стволом (затюнинговый) 17. Кел Тек СУ16А (на апгрейде) 18 ЧЗ 75 19 ЧЗ 82 20 ТТ-33 21 Беретта CX4 С какими из этих стволов мне Вам переслать фотку?