anonym_eQFnKWxoCHmI

Не угадал. Кстати, в осколочно-кумулятивных, как правило, формируется не струя, а ударное ядро и его бронепробиваемость сохраняется на расстоянии в десятки метров. Глубоко вопросом ПКР я не интересовался, но подозреваю, что эти боеприпасы не *** разрабатывали.

В том же "Вулкане" боевая часть кумулятивно-фугасная, 500 кг ВВ. Бронепробиваемость - 400 мм, должно хватить любому линкору.

А вы попробуйте напомнить. Может свою память освежите или чего нового узнаете. Вот текст указа от 26 июня 1940 года: Написано черным по-русски: воскресенье - день отдыха. Получается, снова в лужу?

Я и не предлагал их делить. Когда я писал «фундаментальная наука», то подразумевал именно область познания, предполагающую исследования фундаментальных (основополагающих) явлений. Без развития которой, как принято считать, наука заходит в тупик, а исследования в таком направлении не окупаются. В Союзе не жалели денег на весь спектр естественных наук. Я заканчивал физический факультет уже сильно в постсоветское время, но при этом «остатки былой роскоши» все еще впечатляли. В частности, на нашей кафедре была мощнейшая лаборатория с печами, в которой выращивались разнообразные кристаллы, а в их числе и сцинтилляторы, которые вполне востребованы для небезызвестного адронного коллайдера. Сейчас все это загнулось. При этом некоторые наши профессора ездят в Женеву, консультируют. Даже с учетом того, что при университете находится мощнейший (когда-то) физико-технический институт, поставляющий кадры для завода оборонного значения, химиков, физиков и биологов, не притесняли, а скорее даже наоборот. Я не спорю с тем, что промышленность в Союзе, особенно легкая, местами отставала. Но история СССР она не однородна, и тут похоже, были периоды, когда в принципе не могли догнать, а были - когда не ставили такой задачи.

Тут ключевое словосочетание "на мой взгляд". Задача фундаментальной науки - получение новых знаний о мире и открытие новых перспектив, так уж исторически сложилось. И в Союзе на нее денег не жалели. Работа "на людей", оборонку и т.д. - изначально не про нее. Опять же, полагать, что наука при рыночной экономике ориентирована на улучшение жизни человека немного наивно. Со стороны больше похоже, что она работает на то, чтобы приносить прибыль тем, кто ее финансирует. Т.е. на людей, но это исключительно "уважаемые" люди. На черта нужен тот полет на Марс, если он не окупится! Понятное дело, пятая версия айпода гораздо перспективнее, чем вложение денег в разработку решения проблемы перенаселения. Новое расположение иконок на дисплее и меньшая на пару миллиметров толщина сделают жизнь человечества существенно лучше! И такой подход, как правило, преобладает, когда плюшки намечаются в долгосрочной перспективе. На людей плевать, но окупаемость имеет значение. Поэтому и прогресс принимает строго определенную желудочно-айфонную направленность. К слову, какое отношение бытовые удобства типа карандашей имеют к уровню развития науки в Чехии и СССР? Можете ответить?

Это отметяет тот факт, что они были? Конечно, это все происки КГБ!!! Мы-то с вами знаем.

Пассаж "человека" напоминает классическое: "При Сталене не было HDTV!!!" Алекс, вы хотите сказать, что ВПК не является показателем развития науки и промышленности? ВПК это в значительной мере прикладная реализация того, что наработано фундаментальной наукой. Ядерное оружие, например. Или, допустим, системы оптического подавления. Так что, фундаментальные научные исследования тоже были на мировом уровне, минимум. Вам, к примеру, фамилия Алферов о чем-то говорит? Кстати, может для вас это будет открытием, но и в "Совке" производили ПК. И компьютерные классы в школах ими оснащали. Даже я застать успел. Правда, вместо клавиши "Enter" там был "возврат каретки" что, конечно, нерукопожатно.

Еще раз:

Все это уже история. Некого судить. Некого наказывать. Наполеон тоже замечен в расстрелах пленных. И всего-то лет 200 прошло. Так что, под суд? И Ленин со Сталиным, заметьте, не наши с вами современники.

Отвечу вам вашей же цитатой: А теперь давайте попобуем отследить логику ваших суждений: вы признаете, что нацисты уничтожили наших граждан в разы больше, чем погибло во время сталинских репрессий (а фактически, как я уже показал, на порядки), но при этом уравниваете их значимость. После того, как вам написали о том, что массовые репрессии наблюдались при многих исторических личностях, которых никто за это не судил, вы пишите, что нужно судить исключительно Сталина и Ленина, т.к. они убивали больше. Где она, логика?

А что не так, дурносмех?

У вас, видимо, в школе по математике была двойка. Если вы, конечно, ее уже закончили. Учимся считать: 7.42 мл. + 2.164 мл. + 0. 43 мл. (казненные военопленные, по рукопожатным немецким данным) = 10.014 мл. чел. за 4 года окупации. Это без учета умерших в лагерях военнопленных и гражданских, погибших от условий окупационного режима. В СССР осуждено к ВМ по 58 меньше 700 тысяч человек за 33 года. И того, при самых лояльных к немцам подсчетах, Рейх казнил наших граждан в 15 раз больше, чем расстрелял кровавый Столен. Ваше мнение очень важно. Ну приведите доказательства, чего клювом щелкать? Вас в прошлый раз забанили за флуд и оскорбления, а не за железные аргументы.

Тут, насколько я помню, никто не отрицал факта репрессий. Число приговоренных к ВМ по 58 статье тоже известно. Но конечно, альтернативно одаренным думающим авторам это до лампочки. Как и то, что масштабы этих репресий (даже если поверить в то, что все осужденные были невиновны), выглядят весьма бледно на фоне политики Рейха на окупированных териториях.

Вновь демонстрируете революционное чутье? Это исторический раздел. Тут принято оперировать циферками и фактами. И опровергать цифры и факты другими цифрами и фактами, желательно из более надежных и менее ангажированных источников. За верю /не верю - в церковь.

Откуда эти дикие цифры? Умерьте вашу фантазию. Сведения о количестве военнопленных вооружённых сил Германии и союзных ей стран, учтённых в лагерях НКВД СССР по состоянию на 22 апреля 1956 г. Всего военнопленных: 3 486 206 Умерло в плену: 518 520 Т.е. меньше 15 %