Перейти к содержимому

anonym_WnBOwpDs7ppz

Игроки
 Смотреть профиль  Активность

  • Публикации

    137

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Бои

    21036

Портал игры

Достижения пользователя anonym_WnBOwpDs7ppz

Сержант

Сержант (5/14)

0

Оценка

  1. anonym_WnBOwpDs7ppz
    Мне танк не очень понравился. Динамики нет, с обзором *** какая-то даже с просветленкой есть определенные проблемы. Единственное что спасает орудие(Waffe 0725) точное скорострельное с хорошим пробоем как на бб так и на бп. Как только изучу тигра этот танк продам... Мастера взял в бою с 8ми пострелял в борта с 300м. 3.5к дамага; 1.2к по засвету; 2133 опыта с премом. Основной калибр, танкист-снайпер. Скриншоты и сылка на реплей http://wotreplays.ru/site/4154992#lasvill-4unok-vk_3601_h
  2. anonym_WnBOwpDs7ppz
    Так никто и не говорит что надо вставать и давать выцеливать крышу башни. Если постоянно двигаться она очень хорошо спасает. Игра очень схожа с игрой на об140 и т54 после нерфа.
  3. anonym_WnBOwpDs7ppz
    Танк может и против 9-ок и против 10-к. Играю всегда на первой линии, от башни, бывают рикошеты даже от ПТ10. Орудия с пробитием 226 хватает за глаза, даже на 9м лвл не у всех есть такое пробитие (Паттон, е50, т54, 430-2). Хороший обзор(с просветленкой). Процент побед у меня на нем 63 , а первые боев 30 были вообще с винрейтом 80. Однозначно оставлю в ангаре после прохождения и возможно буду иногда выкатывать.
  4. anonym_WnBOwpDs7ppz
    Вчера был бой на центе с 10лвл. Штурм на линии Зигфрида, я в дефе. Итог 5252 урона, 1662 по засвету, 2407(1604), мастер. Реплейhttp://wotreplays.ru/site/3844552#l_zigfrida-4unok-centurion_mk_i
  5. anonym_WnBOwpDs7ppz
    1.4к опыта без учета према соответственно 2100 с премом. От обзора без оптики играть нельзя. Я выбрал следующие модули: стаб, досыл, оптика.
  6. anonym_WnBOwpDs7ppz
    Мне цент очень понравился. Прохожу почти параллельно с м26 и оба танка весьма круты и тактика на них схожа: игра от ландшафта башней и/или от обзора при соответствующих модулях. Мастера дали примерно за 1.4к опыта ( 3.8к дамага и 3к засвета ( основной калибр и дозорный)). - бронирование ватный корпус и башня которая весьма серьезно держит удар(были не пробития и рикошеты от ПТ10). Ясное дело как на 62а тупо стоять не получится, надо хоть немного мешать выцеливать крышу. - орудие: странное, но вполне комфортное. бронепробитие позволяет просто забыть о использовании голды, наверное так ни разу и не воспользовался. - Подвижность не айс, но в целом дикого дискомфорта нет. -маскировки и обзора хватает для комфортной игры против одноуровневой техники и большей части техники выше уровнем. З.Ы. Пока не встретил ни одного неприятного ст8 и все оставил в ангаре: Т44, об416, Пантера 2, м26, и цент останется :)
  7. anonym_WnBOwpDs7ppz
    Прошел комету за 104 боя(64,5%; 1013 средний опыт; 1283 ср дамаг-2полоски) Танк оставил смутные впечатления: во время игры он мне откровенно не нравился, но при этом результаты давал вполне достойные. Решил оставить его в ангаре, пусть пылится)))
  8. anonym_WnBOwpDs7ppz
    Комет мне как-то совсем не понравился, скорость вроде норм, но после кромвеля не айс. Орудие с высоким дпм, но и у кромвеля не хуже. В общем между кометом и кромвелем я бы выбрал кромвеля. В целом же он вполне пригоден для игры, пока около 70 боев на нем 60% и чуть меньше 1к среднего опыта. Мастер берется легко, видимо "папки" на нем ирают мало.
  9. anonym_WnBOwpDs7ppz
    Вафли чистым ваншотом выносил пару раз, с поджогом еще раз 5-10. Чаще всего выстрелить по фуловой вафле - праздник, ибо пока сведешься она уже не фуловая)))
  10. anonym_WnBOwpDs7ppz
    Вам стоит немного подучить мат часть., почитайте что такое стабилизатор вертикальной наводки и для чего он нужен. Без этого ваши высказывания выглядят несколько смешно. ИС7 со стабилизатором именно что будет стоять и сводится меньше нежели фв. З.Ы. Как уже говорили выше, если судить по вашему профилю у вас очень скудный опыт игры на 10х лвл и весьма смутные представления о объекте дискуссии. Искренне буду рад выкатить против Вашего фв(когда он у вас появится) свой ис7 и доказать слова на деле.
  11. anonym_WnBOwpDs7ppz
    1. Урон в минуту у обоих танков схожий. 2. При большем кд ошибка( рикошет, промах, непробитие, ит.п.) доставляет гораздо более серьезные проблемы. 2. Один из танков может компенсировать модулями проблемму с точностью 3. Броня у этих 2х танков несопоставима. З.Ы. Так что ваше желание упереться в "большие" циферки урона, есть ни что иное как тролинг. З.З,Ы. При отсутствии у вас в ангаре фв дальнейшее общение с вами в этой теме считаю не целесообразным.
  12. anonym_WnBOwpDs7ppz
    Зачем так толсто тролить :) Иксперд вы забываете про кд которое у ис7 более чем в раза быстрее. Если продолжить сравнивать орудия, то да характеристики С70 и 183L4 схожи, но вот беда ис может позволить себе поставить стабилизатор, а фв нет. соответственно сравнение не совсем корректно. Сравнение лобовой проекции брони: у ис7 нлд, и щеки башни с некоторой вероятностью; у фв НЛД, огромные щеки, ВЛД с некоторой вероятностью (по факту единственная защищенная точка полоска под орудием). З.Ы. В схватке ФВ и деда на бб, имхо у фв нет шансов.
  13. anonym_WnBOwpDs7ppz
    Не понял почему вы сравниваете ОФ который пробил броню и HESH который ее не пробил? Обычные ОФ обладают крайне низкими показателями бронепробиваемости, и в целом HESH гораздо эффективней против бронированной техники. З.Ы. ХЭШ в игре действительно реализован не корректно... Правда есть опасение, что в случае корректной модели HESH, тут вайна пострадавших от ФВ было бы в разы больше
  14. anonym_WnBOwpDs7ppz
    Именно Не обезательно пробивать танк для его выведения из строя. Но танков в ВоТ таки приходится сносить ХП, поэтому для этого снаряда такой параметр как пробитие исключать нельзя. Растекание ВВ по площади, таки увеличивают повреждения наносимые броне. Смоделировать подобный эфект в игре врятли возможно. Большая нормализация ближе всего к воспроизведению эффекта. Ну говорить что 30мм экраны вас полностью спасают от взрыва огромного кол-ва взрывчатке на броне тоже не приходится. Так что коль механика игры позволяет наносить ОФми урон танкам, ХЕШ не должен отличаться от них. Ну и если исходить из реалий ;) попадание в орудие или гусеницы не такое уж безобидное событие))
  15. anonym_WnBOwpDs7ppz
    Вы хоть немного бы почитали матчасть про ХЭШ снаряды. Небольшая справка, своими словами, о High Explosive Squash Head - снарядах: Фугасный снаряд с пластичным взрывчатым веществом(ВВ) упакованным в корпус с тонкими стенками и донным взрывателем. При встрече с броней ВВ растекается по броне после чего подрывается. При взрыве образуется волна сжатия с плоским фронтом, после отражения от внутренней стороны брони превращается в волну растяжения. В результате интерференции волн внутренняя сторона брони разрушается. Осколки образовавшиеся при разрушении являются основным поражающим элементом ХЭШ. Наклонная броня в случае ХЭШ является минусом нежели плюсом, так как площадь растекания ВВ увеличивается. Данные снаряды малоэффективны против композитной, разнесенной и т.п. брони. Теперь о реалиях игры и приведении к историчности (имхо): По мне ХЭШ снаряд обладающий схожим уроном относительно прочих ОФ. При этом пробитие чуть меньше пробития ББ тяжелых танков , при этом очень большой нормализацией. - Т.е. шатать влд маусу не получится, но ВЛД траканоподобных танков должно пробиваться. При попадании в экраны, внешние модули и .т.п. Хэши должны терять эффективность больше относительно обычных ОФ. - допустим заменить коэфициент в формуле расчета урона при непробитии с 1.3 на больший (допустим 1.5)
×
×
  • Создать...