Erlaha2013
-
Публикации
35 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
75781
Все публикации пользователя Erlaha2013
-
Да уж, у народа накопилось что сказать)) Я неточно выразился - "Законы физики были В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ принесены в жертву в угоду веселых каруселей?"https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_blinky.gif) Ну просто с какими-то допущениями можно мириться, но какие-то вообще всё с ног на голову ставят. А че же тогда остановились на скорости 90 км в час? А не 150?)) Зачем вообще ограничивают какими-то старомодными гравитациями и инерциями - механики этой чудесной игры?)) Мне кажется, эти ограничения обуславливаются единственным фактором - уровнем бодрящих веществ в крови у главного разраба)) Ну так примите их побольше и плюньте на эти ограничения окончательно!! Какие-то устаревшие резиновые колеса.. Летающие танки с двойными аннигиляторами по бокам! Вот чего не хватает неудержимому росту игроков и денежного потока в этой игре!! Даешь Звездные войны прям щазз!!
-
Как в этой чудесной игре объясняется такая ситуация - лт весом в 17 тонн на резиновых катках может развернуться практически на месте на скорости в 60-70-80 км в час? На траве или на грунте - разницы нет) Законы физики были принесены в жертву в угоду веселых каруселей?
-
А как в этой чудесной игре объясняется попадание фугасом от ИСУ-152 по лт EBR-105 без урона?? Ок, не в броню, а в пушку попал. Получается, что у арты и у остальных - фугасы настолько разные?
-
Ха, а вот уже сказали оказывается. Ну значит, всем уже всё понятно) Штош, играем дальше, всем удачи
-
Не знаю, в каком месте это естественно, может на квантовом уровне - но орудие танка не кот Шредингера, а продолжение моего прицела. Если круг сведения разъезжается на свой максимум вплотную от орудия - это значит, что само орудие находится где угодно серверу в пределах этого круга - где-то рядом с точкой прицела. Сразу вспоминается анекдот. Машина Джеймса Бонда. Руль справа. Машина Штирлица. Руль слева. Машина агента Малдера. Руль где-то рядом. Но само орудие не может мотать настолько сильно в отрыве от моего прицела, чтобы снаряд выходил из любой точки какой-то воображаемой плоскости моего обзора. Не находите? Когда снаряд летит непонятно куда - это одно, там куча факторов - это можно понять. Но оказывается снаряд вылетает неизвестно откуда - ну ничего себе расклады.
-
Я понял, что в игре даже не конусообразный разброс в движении. Если бы он был такой, то из точки вылета начиналась бы вершина этого конуса, но в игре вплотную круг сведения разъезжается так же, как и для дали. Это говорит о том, что при стрельбе в движении включается другая механика разброса, не конусообразная, а в форме усеченного конуса. Поэтому я ошибочно говорил, что снаряд летит как по цилиндру с отклонением сразу из орудия. А он летит по усеченному конусу, сразу отклоняясь по его малому сечению. Что и создает лютый баттхерт при стрельбе в собачьей свалке, когда снаряд вылетает из любой точки круга сведения, который разъехался на весь экран. Извините, но как с этим жить теперь?))
-
Мы тут с коллегами уже 4 страницы обсуждаем разброс именно в движении. И все скриншоты у меня сделаны в движении. Я, возможно, задаю слишком сложный вопрос и привожу слишком сложные примеры - пожалуйста, прочитайте все мои посты. Цитату из вики я привел, чтобы начать и развить тему - для понимания моего вопроса, который я тогда же и задал. Если вы поймете суть моего вопроса и окажется, что вы знаете более лучший вариант формы его подачи, не создающую кучу других вопросов - то пожалуйста, покажите мне его. "Разброс в движении задается совсем в других местах и может быть любым." - мы согласны, что он может быть любой(!) в пределах круга сведения(!) на больших расстояниях(!). Но не согласны с тем, что разброс в движении может быть любым на малых(!). И я привел примеры скриншотами выше, почему. Но если это труднореализуемо в игре, то так и скажите.
-
А про стоячий танк с полного сведения - покажете?
-
А вы не пробовали читать пост целиком?) "Может тогда уже разброс (круг сведения имел ввиду, да) сделаете ПРИ ПОВОРОТАХ пошире, чтобы мы понимали - что орудие находится где-то там, а не в пределах прицела (круга сведения, да)?" https://cloud.mail.r.../GggY/XH9SEQWPm Вот скриншот к этому вопросу
-
Извините, вы настаиваете что я говорил про какие-то 2 метра. Не затруднит вас показать, где я писал ранее про промах с 2 метров с полного сведения??
-
https://cloud.mail.ru/public/GggY/XH9SEQWPm Тут из этой ситуации получается, что разброс на ходу настолько увеличивается, что мой снаряд спокойно может улететь поверх башни - орудие представляется эдакой колбасой, чтобы так его мотало с маски. Да, кажется - это просто труднореализуемая механика, слишком много вычислений добавляется.
-
А вы думаете, что есть какая-то разница? Суть вопроса же не в этом, 2 метра или 13. Суть в том, что вблизи круг разъезжается на свой максимум, как на даль - что автоматически означает отклонение снаряда в пределах этого круга! Чего вблизи быть не может, это цилиндрический снаряд вылетающий из длинной трубы с нарезом внутри - а не шарообразное ядро, слетающий с лопаты!
-
Наверно, всё-таки не конус, а сужающаяся воронка. В игре реализована именно механика разброса по конусу, а это вносит искажение, про которое я говорю. https://cloud.mail.ru/public/JPAo/L1BUJ5WWZ Вот тут понятно, что мой снаряд с некоторой вероятностью, чуть менее 50%, но выше 40%! - попадет в башню. Потому что механикой игры задано, что снаряд полетит в пределах круга сведения. Внимание, вопрос! Почему снаряд вдаль полетит с таким же отклонением, как и может попасть с таким же отклонением в башню?? Хотя она находится вблизи!
-
https://cloud.mail.ru/public/kPrd/qfFkDWz3G https://cloud.mail.ru/public/Ez4Z/F43HpMBue Вот, круг сведения одинаково разъезжается в даль и на 13 метров
-
Неужели чтобы доказать, что круг разъезжается в движении на заданный максимум! вплотную к чему-нибудь! так же как и для дали в 100 метров! - нужны доказательства? ))
-
Проблема в том, что при наводке вплотную в движении - разброс на 5 метрах увеличивается как на 100 метрах. Вот я вожу орудием или еду - круг сведения увеличивается для 100 метров, как задано механикой игры, ОК - но как разброс может увеличиться настолько же для расстояния 5 метров?? Это часто происходит, когда ведется перестрелка из-за укрытия. При стрельбе в движении из-за укрытия круг сведения не изменяется, когда часть круга закрывается самим укрытием, он всегда ОДИНАКОВЫЙ! Только когда сама точка прицела наводится на укрытие, круг уменьшится соответственно расстоянию. Спрашивается, почему? Почему в укрытие в метре от моего танка попадает мой снаряд с отклонением, которое должно действовать на 100 метрах?? А потому что разброс который предусмотрен для 100 метров - он такой же и вплотную.
-
Хорошо, хорошо. Нет так нет. Есть, значит есть.
-
Ну так об этом-то и речь, именно об этом. Разброс в упор равен разбросу на расстоянии от 100 метров, то есть снаряд летит как по цилиндру, а не по конусу. Выходит из дула, сразу отклоняется и летит дальше ровно соблюдая точно такое же "заданное" отклонение)
-
Ну не знаю, тогда сочувствую. Вы так старательно пытаетесь вывести на грубость, что мне даже неудобно становиться, надеюсь оно того стоит Как говорилось в одном бессмертном фильме - "У вас ус отклеился" Да ну вас, какие заговоры, какое коварство?? Это же бизнес, бабульки сами себя не заработают. Я и не против, игра хороша во многом. Просто хотелось указать на явное несоответствие декларируемых нюансов к ситуации в игре. Ладно, всем спасибо. Как говорится, не ищи правды, смертный, что не нужна тебе
-
Спасибо. "Проблема в том, что на расстоянии 5 метров это правило уже не работает, потому что круг не уменьшается когда я подъезжаю к чему-нибудь вплотную. Тот круг, который показывает разброс - должен сводится в точку, когда я навел орудие на стену или танк прямо перед ним." Я правильно рассуждаю?
-
А вам полуторный, если смогу договориться))
-
Да, к слову, я заметил такую тенденцию) Любой вопрос по игре должен сначала обсуждаться какими-то непонятными лицами с вполне определенными целями, например заболтать или вывести ТС на нарушение правил форума. Дабы устранить его на подступах, чтобы не лез куда не надо)) Вы свою печеньку отработали, должен сказать) Попрошу разрабов выдать вам двойной паёк, если они ответят мне))
-
Ок, больше у меня к вам вопросов касательно игры - нет. Я могу задать свой вопрос к другим людям из игры, например разрабам? Или у вас недержание собственного мнения?)
-
И вы лезете со своими ответами, которые я у вас не спрашивал. Зачем вам как игроку, объяснять логику разрабов? Пусть они ответят или не ответят, вам какая печаль с этого?
-
Извините, я посмел писать не соответствуя вашим ожиданиям. Да, наверно есть факторы, как боковой ветер и плотность воздуха. Я везде искал, но не нашел, где я вас лично спрашивал именно ваше мнение по этому вопросу. Может я потревожил покой адептов ордена непогрешимой механики игры в вашем лице или посмел пошатнуть логичность способа заработка разработчиков, за которых вам лично стало так обидно - то тогда извините еще раз. Но вопрос был вообще к разрабам. Я никоим образом не хотел как-то посягать на святость игры или каких-то её аспектов. Просто попросил привести в соответствие данные в вики к ситуации в игре и всё.
