Erlaha2013
-
Публикации
35 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
73778 -
Клан
[ALTK]
Достижения пользователя Erlaha2013
Ефрейтор (3/14)
9
Оценка
-
Да уж, у народа накопилось что сказать)) Я неточно выразился - "Законы физики были В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ принесены в жертву в угоду веселых каруселей?"https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_blinky.gif) Ну просто с какими-то допущениями можно мириться, но какие-то вообще всё с ног на голову ставят. А че же тогда остановились на скорости 90 км в час? А не 150?)) Зачем вообще ограничивают какими-то старомодными гравитациями и инерциями - механики этой чудесной игры?)) Мне кажется, эти ограничения обуславливаются единственным фактором - уровнем бодрящих веществ в крови у главного разраба)) Ну так примите их побольше и плюньте на эти ограничения окончательно!! Какие-то устаревшие резиновые колеса.. Летающие танки с двойными аннигиляторами по бокам! Вот чего не хватает неудержимому росту игроков и денежного потока в этой игре!! Даешь Звездные войны прям щазз!!
-
Как в этой чудесной игре объясняется такая ситуация - лт весом в 17 тонн на резиновых катках может развернуться практически на месте на скорости в 60-70-80 км в час? На траве или на грунте - разницы нет) Законы физики были принесены в жертву в угоду веселых каруселей?
-
А как в этой чудесной игре объясняется попадание фугасом от ИСУ-152 по лт EBR-105 без урона?? Ок, не в броню, а в пушку попал. Получается, что у арты и у остальных - фугасы настолько разные?
-
Ха, а вот уже сказали оказывается. Ну значит, всем уже всё понятно) Штош, играем дальше, всем удачи
-
Не знаю, в каком месте это естественно, может на квантовом уровне - но орудие танка не кот Шредингера, а продолжение моего прицела. Если круг сведения разъезжается на свой максимум вплотную от орудия - это значит, что само орудие находится где угодно серверу в пределах этого круга - где-то рядом с точкой прицела. Сразу вспоминается анекдот. Машина Джеймса Бонда. Руль справа. Машина Штирлица. Руль слева. Машина агента Малдера. Руль где-то рядом. Но само орудие не может мотать настолько сильно в отрыве от моего прицела, чтобы снаряд выходил из любой точки какой-то воображаемой плоскости моего обзора. Не находите? Когда снаряд летит непонятно куда - это одно, там куча факторов - это можно понять. Но оказывается снаряд вылетает неизвестно откуда - ну ничего себе расклады.
-
Я понял, что в игре даже не конусообразный разброс в движении. Если бы он был такой, то из точки вылета начиналась бы вершина этого конуса, но в игре вплотную круг сведения разъезжается так же, как и для дали. Это говорит о том, что при стрельбе в движении включается другая механика разброса, не конусообразная, а в форме усеченного конуса. Поэтому я ошибочно говорил, что снаряд летит как по цилиндру с отклонением сразу из орудия. А он летит по усеченному конусу, сразу отклоняясь по его малому сечению. Что и создает лютый баттхерт при стрельбе в собачьей свалке, когда снаряд вылетает из любой точки круга сведения, который разъехался на весь экран. Извините, но как с этим жить теперь?))
-
Мы тут с коллегами уже 4 страницы обсуждаем разброс именно в движении. И все скриншоты у меня сделаны в движении. Я, возможно, задаю слишком сложный вопрос и привожу слишком сложные примеры - пожалуйста, прочитайте все мои посты. Цитату из вики я привел, чтобы начать и развить тему - для понимания моего вопроса, который я тогда же и задал. Если вы поймете суть моего вопроса и окажется, что вы знаете более лучший вариант формы его подачи, не создающую кучу других вопросов - то пожалуйста, покажите мне его. "Разброс в движении задается совсем в других местах и может быть любым." - мы согласны, что он может быть любой(!) в пределах круга сведения(!) на больших расстояниях(!). Но не согласны с тем, что разброс в движении может быть любым на малых(!). И я привел примеры скриншотами выше, почему. Но если это труднореализуемо в игре, то так и скажите.
-
А про стоячий танк с полного сведения - покажете?
-
А вы не пробовали читать пост целиком?) "Может тогда уже разброс (круг сведения имел ввиду, да) сделаете ПРИ ПОВОРОТАХ пошире, чтобы мы понимали - что орудие находится где-то там, а не в пределах прицела (круга сведения, да)?" https://cloud.mail.r.../GggY/XH9SEQWPm Вот скриншот к этому вопросу
-
Извините, вы настаиваете что я говорил про какие-то 2 метра. Не затруднит вас показать, где я писал ранее про промах с 2 метров с полного сведения??
-
https://cloud.mail.ru/public/GggY/XH9SEQWPm Тут из этой ситуации получается, что разброс на ходу настолько увеличивается, что мой снаряд спокойно может улететь поверх башни - орудие представляется эдакой колбасой, чтобы так его мотало с маски. Да, кажется - это просто труднореализуемая механика, слишком много вычислений добавляется.
-
А вы думаете, что есть какая-то разница? Суть вопроса же не в этом, 2 метра или 13. Суть в том, что вблизи круг разъезжается на свой максимум, как на даль - что автоматически означает отклонение снаряда в пределах этого круга! Чего вблизи быть не может, это цилиндрический снаряд вылетающий из длинной трубы с нарезом внутри - а не шарообразное ядро, слетающий с лопаты!
-
Наверно, всё-таки не конус, а сужающаяся воронка. В игре реализована именно механика разброса по конусу, а это вносит искажение, про которое я говорю. https://cloud.mail.ru/public/JPAo/L1BUJ5WWZ Вот тут понятно, что мой снаряд с некоторой вероятностью, чуть менее 50%, но выше 40%! - попадет в башню. Потому что механикой игры задано, что снаряд полетит в пределах круга сведения. Внимание, вопрос! Почему снаряд вдаль полетит с таким же отклонением, как и может попасть с таким же отклонением в башню?? Хотя она находится вблизи!
-
https://cloud.mail.ru/public/kPrd/qfFkDWz3G https://cloud.mail.ru/public/Ez4Z/F43HpMBue Вот, круг сведения одинаково разъезжается в даль и на 13 метров
-
Неужели чтобы доказать, что круг разъезжается в движении на заданный максимум! вплотную к чему-нибудь! так же как и для дали в 100 метров! - нужны доказательства? ))
