M4them4t1c

Скорее согласен, чем нет. Но тогда участились бы случаи, как мне кажется, когда взвода уничтожали потенциально опасных союзников. В том смысле, что игрок, который негативно высказался о игроках взвода и поддерживает их на фланге, проводя орудием весьма странно, имеет неплохие шансы отправится в следующий бой. Так сказать: несанкционированное расширение пределов допустимой самообороны. Но в целом я соглашусь с Вами.

Возможно я не прав... Но. Карта Фьорды. Левый респ, на СТ можно оперативно поехать на F5 в яму. К чему это приводит. Варианты: 1. Враг оперативно вас выкуривает, но наверняка теряет больше танков, чем уничтожил, т.к. позиция кроется с F3 и Е4 союзными силами (почти всегда). (У меня обычно враг теряет 2-3 машины под огнем, в обмен на себя:) ). 2. Враг не заметил данное действие или же просто проигнорировал. Открывается обстрел по F6 G5, открывается возможность заехать в тыл, или вырезать арту. 3. Враг не дает совершить активных действий "карауля" подъем.(Наилучший для врага вариант). Если удерживает 1-2 танка, то ничего особенного (но в рандоме никто не будет сидеть 3-4 минуты, чтобы ждать пока вылезет средний танк из своей ямы), существенно не влияет на баланс сил. Если вы привлеки внимание бОльшего кол-ва врагов, то очевидно, что вы можете пить чаек, пока 3-4 танка врага нервно вас ждут. Что заведомо приводит к игре не 15 на 15 а 14 на 11-12. По моему ощутимо. В ямке бы наверное стоило сделать более крутой выезд к противнику. Это не позволило бы делать молниеносные атаки и уходить безнаказанно и облегчило задачу выжидающим.

На зеленую кнопку нажми. Исторические бои.

Пакт был о ненападении. И ряд директив о разделе границ. А вот про США, Англию, Францию инфа точно была, возможно ложная. Ничего утверждать не берусь. Но существует мнение, что эти страны подбросили дез-информации СССР и Германии, в каждой было о нападении оппонента в ближайшее время. А так же еще есть мнение, что в 43, когда Германия начала проигрывать, была серьезная вероятность предложения заключения мира со стороны Германии, и очередного передела. И тут союзники стали готовить Второй фронт. В итоге они просто стали забирать территорию и трофеи и так у сильно ослабленной Германии. Среди плюсов, от 2го фронта вижу только, ускорение Победы, уменьшение потерь. Оба фактора лишили Германию последних шансов на перелом хода войны за счет новых ракет, бомб (Они же атомную бомбу пытались сделать, по несколько граммов тяжелой воды в день собирали с завода удобрений где-то на севере) Ну в целом все. Это не мое мнение. Я просто это слышал.

WoT 1. Ник в игре;M4them4t1c 2. Наличие голосовой связи;TS, Skype. 3. Возможность посещать тренировки и мерояприятие на 10 мая с гарантией 99%; С 11:00 МСК времени. 4. Перечислите, что из техники в ангаре у Вас имеется. По типу:Tiger II, JgTiger, Marder II, Pz II, Pz38, Bison, КВ-1с.

Очень забавно)))

Экран?! На Супер-першинге нету экранов! Это просто дополнительные листы брони. В несколько слоев. КТ в маску раз, через раз пробивает. Но проще все же целить люки. В этом нет ничего сверхординарного. И да. Через экраны урон тоже иногда проходит. Они лишь против фугасов хороши.

Глупость с Battleeye, он часто выкидывает нормальных игроков, по причине, что не может понять их состав программы. А многие изменяют расположение файлов для простоты, создают ярлыки для каждой модификации и прочее...Меня лично довольно часто по необъяснимым причинам выбрасывает с сервера...

Оленеметр в своем роде является встроенным стабилизатором в боях. По ряду причин. Если его показания общедоступны для каждого игрока в бою. 1)"Скилловые" игроки уничтожаются быстрее(той же артой) и оказывают меньшее влияние на бой. 2)Можно равномерно распределять силы по фланг с обеих сторон. В итог отсутствие ситуаций, когда 2-3 игрока уничтожают фланг из 8-9 танков противника. 3)После того как составы команд лишись лидеров, бой входит в нормальное русло. В итоге необходимо лишь 2 вещи. Чтобы все знали показания, и чтобы баланс закидывал в бои примерно равные команды по умению.(В последнее время это по моему осуществлено, так кажется.) НУ по крайней мере это лучше, когда твоя команда не знаю кто едет к ним на встречу набрасывается толпой и потом кричит: " Как та-а-ак, в одино-о-очку 9ых вынес..., опять слив, команда ****!!!1111" Лично мое мнение. Хотя сам я им не пользуюсь, но вся информация всплывает в начале боя, всегда в команде есть 1 кто имеет оленеметр. И мне меньше сложностей.

Так можно вполне имитировать легкий Дот. Засунуть М2МТ с пулеметом в углубление)

Я видел полноценный расстрел союзником 8 союзных танков, его по моему выкинуло из игры и забанило, так бы он еще дел мог натворить.

Система с чистотой жалоб явно имеет один большой недостаток. Как я понимаю, можно убивать раз в неделю по 2 союзника(разово, или даже больше) и быть безнаказанным?

С тим киллами другая система. Наносишь определенное количество урона по союзникам и получаешь 1 сутки бана, еще раз и опять 1 сутки, затем 3 вроде, еще раз 3, неделя, а дальше не знаю. О большем я не слышал, так, что видимо там уже постоянный бан. Но возможно и твоя идея верна. Жаль полноценного описания наказаний нет.

Здравствуйте, Возник вопрос. Что касательно уничтожения и повреждения союзника, то там все с наказание предельно ясно. Что же происходит с игроком, который предумышленно выталкивает танки союзников из укрытий, в обрыв, под линию огня и прочее? А так же, какое наказание следует за Выдачу позиций союзников, Оскорбления и провокации? И необходимо ли, каким либо специальным образом указывать на эти нарушения? Например, если я обстреливаю из-за угла некий танк, а сзади подъезжает союзный танк большей массы и попросту использует как живой щит, необходимо ли писать куда-нибудь или достаточно просто в разделе жалоб указать на Выталкивание? С уважением, Виктор.