anonym_Eg5ZTARUGjy8
-
Публикации
1 148 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
16796
Достижения пользователя anonym_Eg5ZTARUGjy8
Младший лейтенант (8/14)
0
Оценка
-
Не соглашусь с выделенным, скорее нужно сформулировать как "а всегда будет пытаться пробить броню", так как при некоторых условиях после всех рассчетов-обсчетов приведеная броня в точке попадания все равно может превышать пробитие, которое выпало у снаряда, потому рикошета не будет, но и пробить не удастся. У Вас неправильное сравнение, вес 17-см снаряда порядка 70 кг, вес "топового" девяностика - порядка 15 тонн. То есть вес снаряда составляет меньше, чем полпроцента от веса танка. То есть, если взять Вашего карлика весом порядка сорока килограммов, то у Вас получится не кувалда, а молоточек, весом 180 граммов, при чем пришедшемся вскользь. -
"Пришел, набросал на вентилятор и ушел" © baal6
-
Знали бы вы, сколько существует запатентованных вещей, так и не воплощенных в жизнь. Ровно столько же, сколько и "попал с вертухи", "сваншотил фугасом" или "подорвал боеуклад фулловому". Вот именно, что у человека с аналитическим мышлением такие вопросы если и возникают, то он ищет им объяснение и, в подавляющем большинстве случаев, вполне находит такое, которое укладывается в механику игры, но никак не приписывает это все "теориям заговора" и "режимам угнетения".
-
Ну-ну, можно со ссылками, скринами, переводом и так далее, где и как в патенте прописано "пробил, рикошет, не попал"? Ну и до кучи - ссылочку на доказательство, что принцип, описанный в патенте, используется в игре?
-
ТС, если Вам действительно интересен разбор ситуации, то рекомендую описать ее в этой теме, приложив реплей с таймингом. там действительно сидят люди, которым интересны подобные случаи, они разбирают их на уровне клиента, сторонних ресурсов, колижн-моделей и механик игры, а не утверждают о "теориях заговора" и "средствах угнетения".
-
Если хотите, что бы Ваш случай разобрали по полочкам, можете с теми же пруфами (скриншот+реплей+тайминг) отписаться в теме ""Не пробил" или "попал" без урона по танку? Этому есть обьяснение!".
-
По поводу угла не буду утверждать, но вот по правилу "трех калибров" все ок - там брони 38,1 мм, так что сработать должно будет только для стодвадцатимиллиметровых орудий и выше.
-
Нигде в видео не сказано, что урон обратно пропорционален (т.е. у орудия большего калибра урон по модулям меньше, чем у орудия меньшего калибра) калибру орудия. Так что ответ разработчика никак не противоречит "Золотому болту". Да и даже если взять такую маленькую выборку, как орудия, описанные в видосе: С-30, калибр 130 мм, урон по модулям - 180. Т.е. 180/130=1,38 попугаев (ХП модуля/калибр) 75 мм KwK L100, калибр 75 мм, урон по модулям - 100. 100/75 = 1,33 попугая. Так что таки прослеживается прямая пропорциональность урона по модулям от калибра. Другое дело, что за единицу времени орудие меньшего калибра сделает намного больше выстрелов, что даст большую вероятность повреждения модулей. Точнее даже не так - орудия большого калибра могут вывести из строя модули меньшим количеством выстрелов (зачастую даже с одного), но с другой стороны, если модуль увернется первый раз, то КД слишком большое, и за его время орудие меньшего калибра может сделать несколько выстрелов. Чем больше выстрелов - тем больше шанс, что модуль "не увернется".
-
Зачем так кричать? А по вопросу: Взято отсюда, очень полезная тема.
-
Вы почему то не обратили внимания, что советский СТ шестого уровня называется Т-34, а премиумный тяж Америки восьмого уровня Т34.
-
Реплей не смотрел, но Вы в принципе сами ответили на свой вопрос: возможное попадание в кончик орудия. Орудие увернулось от урона, а вот разлета осколков не хватило для нанесения урона танку или другим модулям.
-
Вас не смутило, что после первого же засвета Об.261 противника кританул (контузил) Вам командира? Вы его так и не вылечили. Теперь внезапно: ________________________________________________________________________________________________________________ Судя по схеме бронирования из темы о данном танке (Стюарт М5А1): имеем для данной модификации в нижнем бронелисте 64 мм, что как бы превышает пороговое значение "Правила трех калибров" для орудий 152 мм (~51 мм) на целых 13 мм. Так что при определенном стечении обстоятельств рикошет даже от БЛ-10 вполне возможен.
-
Скорее всего Вы светили немножко не из этих позиций, либо противники находились немножко не в тех позициях, как в предоставленном бое. Еще раз внимательно пересмотрите реплей, при наведении прицела из Вашего танка на засвеченных противников Вы видите только силуэты, самих же танков не видно, соответственно Вы их не светите, а видите по чужому засвету. Ознакомьтесь со статьей на сайте Центра поддержки пользователей. Да и на форуме есть множество гайдов по засвету и маскировке, а так же данную информацию можно найти на Ютубе.
-
Т-62А находился не в 350 метрах. как написали выше, а где-то в 410-420, что для топовых СТ не является пределом. Вы же неправильно становились в кусты, они для Вас так и были "непрозрачными" для засвета, т.е. противников Вы сами видели только по чужому засвету. В дальнейшем, что бы точно определить грань лучше подъехать к кусту/дереву почти вплотную (когда они станут прозрачным), а потом отъезжать назад потихоньку, пока прозрачность не пропадет, еще раз вперед на метр и вуаля.
- 31 ответ
-
- 1
-
-
После захвата базы Вашей командой союзный ИС-7 уничтожил противника на ИС-7, время добавилось и уже в это добавленное время противник захватил базу.
