RenamedUser_16847790

Вот она, та свая на которую нужно опереться. Приятно осознавать что не одинок в своей позиции. А разве оленемер не это делает? Может я ошибаюсь но как ты людей не раскрась они всё равно останутся людьми с их преимуществами и недостаками.Рандом подобен стаду мигрирующих зебр с антилопами гну. Не возможно построить стадо в колону по три или сколько угодно. Как вода, она дырочку всегда найдёт. Недавно один товарищ отсиживался в дальнем углу пока бой почти не закончился. За тем в тихаря поехал по краю к вражьей базе, явно намереваясь получить медальку за то что остался не замечен и совершил захват. Всё бы хорошо но один наш танк сдерживать двоих на нашей базе не смог а это чудо один двоих по захвату не перетянул. В итоге проигрышь. Скажете что это чудо виновато потому что не пошел помочь товарищу? Нет. Он тут не причём. Он проявил интелек в попытке получить желаемое. Разработчики ввели эту возможность? Да. Тем самым создав предпосылку к поступкам игроков, подобным этому чуду, видущим к проигрышам. Игру надо ломать и переделывать а не людей. Тем более что те кто хотят играть в команде, играют в кланварах а в рандоме тренируются по мере возможности. Если честно не понимаю я людей которые хотят играть в рандоме а притензии предъявляют этому рандому как к клану. Бардак, неразбериха. А что они хотели? И вообще кто они такие что бы требовать от аморфной толпы порядка и соблюдения каких то правил? Вон товарищ правильно говорит, что нужно сначала определиться и придти к общему знаменателю, что такое качественная игра отдельно взятого игрока. Уверен что если создать такую тему там будет о чём поговорить желающим выяснить истину. А уже после думать как стадо заставить ходить строем.

Именно к этому я и призываю. :) Только эти две фразы демонстрируют что своих соображений у вас нет. Только заимствованные. Те которые вам кажутся эффектными а значит правильными, только по тому что врезались в ваше сознание.Именно о таких представителях игроманов я и говорил. Так никто и не предлогал делать симулятор. Убрать лишь абсурд. Аркада так и останется аркадой. Да полно вам. Вон предъидущая фраза всё наглядно показывает. Прошу не воспринимать мои слова как попытку унизить или задеть каким либо образом. Просто мы по разному смотрим на вещи. И следовательно суждения наши разные.

Боюсь что не донёс. Если куриная слепота не прокачанного командира не идиотизм а "игровое допущение" то значит не донёс. С разных точек смотрим. Да ладно. Не имеет значения. Мы тут можем хоть "война и мир" написать, на игру это не повлияет.

Да очень просто. Олени в большинстве от того олени, что думать не нужно а нужно работать спиномозговым центром. Так вот если условности убрать, этот центр будет более востребован а стало быть и эффективность многих, хотя не всех, оленей повысится. Вот именно. Когда это будет, исчезнет несколько абсурдных явлений. И стрелять будут только те кто увидел танк а не всё кому доступен засвет. Вы ведь начинаете спорить только потому что не вдумываетесь в смысл сказанного (написанного). Включите воображение и вам станет очевидным как это будет на самом деле, сравнив с тем что сейчас. Это не так сложно, если не лениться и не спешить с выводами.

Подпишусь за ТСа но только относительно ситуации с детьми. Должна быть возможность у игрока отключать чат. Но вот относительно реакции и запоминания мест пробития, тут я не могу согласиться. Если реакция настолько низкая то лучше заняться чем то другим. Или на худой конец переквалифицироваться в артавода.

На мой скромный взгляд что бы поднять эффективность бойцов в рандоме или точнее их желание поднять свою эффективность, нужно начинать с другого конца. То что было предложено автором не более чем припарки мертвому. Для начала нужно увеличить размер локаций, хотя бы в два раза. Во вторых увеличить дальность видимости танков, хотя бы до одного километра. Это возможно если перемаштабировать расчёты видимости, и не зависимо от прокачаности командира танка. Иначе получается что в начале сажают в танк не просто ботаника а ботаника в очках с линзами -9. И по мере прокачаности он пьёт пилюльки и доктора ему делают операции на хрусталик глаза и к 100% он становится зрячим. Согласитесь, это же обсурд. Так вот таких обсурдов в игре не просто много а черезвычайно много. Игру нужно переделывать с нуля. Убирать образование и исчезание противника в зависимости от засвета. Артам убирать спутниковое наведение и менять его на огонь по секторам. Убирать красные и зелёные контуры танка при наведении на него. Да вообще всё переделывать к чёртовой матери. А если будет сделано то что предлогалось автором топика, то это лишь ещё больше усугубит ситуацию. А на эффективности оленей в рандоме не каким боком не отразится. Большинство играющих вообще не заходят на подобные ресурсы что бы прочитать что либо о устройстве игры. И чем больше будет всяких ухищрений тем менее эффективными будут олени. Ну по крайней мере мне так видится.

Без всяких окивоков и словоблудий по поводу кто, почему и за чем, в кого то стрельнул. Считаю что штраф за повторный выстрел в союзника если он не ответил, нужно увеличить, в плоть до перманетного бана. На высоких уровнях такое происходит достаточно редко а на начальных явление вполне привычное. Был у меня акк где дошел до т 54. Там вообще такого не встречал а вот сейчас начал сначала и каждый третий бой это прогрессирует. Если более жестоко наказывать за такие поступки, чел будет думать стоит ли ему так поступать в дальнейшем. Если не будет драконовских методов, в отношении неадекватов, всё будет продолжаться. Если раз чел получит перманент, с новым акком он так поступать не станет. А если станет то дважды подумает. ВГ от такого, на нынешнем этапе развития игры, ни чего не потеряет.

сравнил мс1 с лтрактором. Получается полное ***. Хотя потриотические чувства сказать такое не позволяют. Все его имеют. И немцы и французы. Во всяком случае с пухой 45 мм.

двоякое впечатление от данного танка. с одной стороны хорошь а с другой полный отстой