anonym_nSQdsQpTNutL

да, это факт. всегда играю на ру2, т.к. пинг в районе 20-40, автовыбор же кидает на ру3 или ру 4( пинг100-130 и 80-100) соответсвенно. Так что пинг надо проверять самому.

А вот этот случай действительно любопытен, так как дальность связи в данном эксперименте меньше дальности обзора танков, будут ли на них действовать принципы видимости и маскировки или же только радиосвязь определяет видимость иконок на миникарте?.. я готов поучаствовать как-нибудь. МС-1 у меня нет, но для предыдущего теста я приобрел T1 Cunningham, на нем и можно попробовать

Спасибо еще раз, было приятно покататься и пообщаться, первый пост отредактировал)

ок, сейчас буду

Есть такая идея- попробую найти тех 2х артиллеристов, возможно удастся достать их реплеи данного боя.

Возможно wiki предоставляет недостоверную информацию, тоже не исключаю

Может быть и так, на то и тема создана, что б эту неясность убрать.

Если так, то значит МЕХАНИКУ РАДИОСВЯЗИ ПОМЕНЯЛИ! Собственно, у меня была такая идея...

Танк 3 может видеть только то, что видят танки, с которыми он связан рацией непосредственно, а это только танк 2, а он никого не видит САМ, он видит врагов только за счет засвета других танков. с которыми он свзан, но танк 3 с ними прямой связи не имеет, потому он слеп

В треню я пробовал сегодня в паре кв-2 + я на бт-7 со стоковой рацие, увы, там все стыкуется. мы теряем из виду на миникарте друг друга синхронно

Прорисовка не причем, я о МИИНИКАРТЕ. там то уж квадратик можно нарисовать). О прямой видимости я и не говорю, далеко, сам понимаю. И кстати, увы, игра использует лишь одно ядро процессора(

Товарищи,не переплетайте реальность и игру)

Я сейчас не о засветах, а о радиосвязи. Или у меня так вкачана маскировка, что даже рация не берет, от своих прячусь, радиоволны маскирую)?)

Посмотрите на картинку выше - танк 1 видит танк 2 и 2 видит 1, хотя рации их не достают друг до друга у обоих ( их дальность указана зелеными окружностями

В реале да,Вы абсолютно правы!!! Но не в игровой механике) Не я ее придумывал, я тоже раньше думал что так как вы описываете логичнее.