anonym_q6gEXjcTXG1Z

лт-15 просто катастрофически тупорылая задача. Особенно если смотреть относительно других пятнадцатых задач - на любой технике, кроме лт всё делается на раз-два. Вообще многие задачи, не только лт-15, заставляют думать, что их автор в танки вообще никогда не играл, а условия брал просто с потолка.

Можно и так, конечно. Если хочется. Я просто не понимаю зачем страдать. У меня вот с паттоном не задалидось, за ~200-300 боев у меня на нем 43%. Я плюнул, продал и теперь обхожу его десятой дорогой. По твоим реплеям - во всех трех случаях ты поехал в самое жерло, причем поехал один. На карту смотреть надо, куда поехали союзники и что они делают. Быть на первой линии одному и быть там же с 3-4 союзниками это разные вещи. В первом реплее - что ты делал половину боя под горой? Надо было пойти подсветить, глянуть чо наверху творится, там почти все, я уверен, стояли и стреляли по твоим союзникам, была возможность засунуть кому-нибудь пачку снарядов и укатиться на кд куда-нибудь подальше. Это тоже надо, но за 25к боев удивительно, что ты этого не знаешь.

Раз уж ты за 2700 боев не смог понять как юзать этот танк, может он просто не для тебя и пора сесть на другой?

Даже голда сейчас лоб корпуса чаще не пробивает, чем пробивает. Про обзор вообще бред, 400 метров это вполне неплохо.

Парой страниц выше уже кидали эту картинку.

Очень досадно, что в 9.6 уничтожат броню корпуса. И что-то мне подсказывает, что высоту танка снова обойдут стороной. Если так всё и случится - будет отличный показатель типичной картофельной "истаричнасти". Ну а так-то, если отбросить нытье, то круто вообще, что 50б хдшным сделают. Вот бы еще леопард хдшный...

О каких ттх речь? 57 выигрывает только в скорости кд и кд между выстрелами. Брони у него так же нет, скорости нет. А комфортно играется на нем потому, что на нем надо ехать вперед и нажимать лкм. Он куда проще в обращении. Нормальные игроки как нагибали на 50б так и нагибают, а такие как ты только и могут, что ныть как 57 переапан, как 50б занерфлен и ваще нипаиграть.

Я немного не о том речь вел. Я о том, когда я на 4202, допустим, стою в кустике со своим обзором 451, а меня светит т62 у которого обзора вообще нет при этом я его не вижу. Вот так у меня всегда происходит. Поэтому я и начал сомневаться в полезности оптики. А на 50б всё равно стреляешь либо по чужому засвету либо ты уже вплотную к врагу и ничего светить не надо. Даже не знаю, но приводы наводки явно можно убирать, сведения хватает без них. Вопрос что ставить вместо исходя из максимальной эффективности модуля.

В теории танк с обзором 450м с оптикой\трубой должен засветить врага раньше, чем танк с таким же обзором, но без оптики\трубы. Но это в теории. Потому что я не замечаю разницы когда еду на 50б и никого не вижу и когда еду на 4202 так же никого не вижу. При том,что на 50б обзор 437м, а на 4202 - 451. У меня в последнее время устойчивое ощущение, что оптика по эффективности сравнима с каким-нибудь заполнением баков со2.

А есть ли вообще какой-то смысл в оптике? У меня на 4202 стоит оптика, а у него обзор почти как у паттона и я никого не вижу, вообще. Зато меня видят все и сразу.

Вафля со 128мм орудием может просто на гусле тебя продержать до самой твоей смерти, даже если ты испоьлзуешь ремку, со 150мм орудием так не получится, там кд между выстрелами больше. Не говоря уже о пробитии 276 против 235. И скорее всего, как это обычно получается, пока откатишься от вафли которая тебя увидела отдашь 1200 скорее, чем 500

Нерф вафли даже нерфом назвать сложно. -1 снаряд ничего не даст, она всё также может забрать любой тт10 за раз, дпм останется тот же, а стрелять она станет чаще, так что скорее ап, чем нерф. Нормальным нерфом было бы отобрать орудие 128мм и оставить только 150. Это поставило бы вафлю на место. А на 2100 получать хотя бы реже будем за счет того, что большинство просто забьет на эту пт, потому что на бб она даже хуже яги100. Кстати, а кто-то уже получил 3 или хотя бы 2 отметки на ствол? Интересно сколько среднего урона надо держать на 3 отметки и сколько понадобится боев.

Правда 3.33? Играл на 50 120 очень давно, может так и есть, но разницы я между ними особой не приметил, так что вот. Танки и правда не маленькие, но опять же, я в этом проблемы особо не вижу, а вот в том, что мне из за угла иногда прилетает 2100 проблема кажись есть. Это немного обидно даже.

Кд между выстрелами одинаковое, а чуть больший общий кд на геймплей никак не влияет, от этого он другой не становится, на 50 120 ты всё еще выполняешь те же действия, что и на 50б

Геймплей на 50 120 и 50б ничем не отличается. 50б не лучше, он такой же, только на уровень выше, разве что добавляется только возможность танковать корпусом всяких недалеких. И проблема не в переапанном т57, а скорее в переапанных вафлях и всяких фв183. Да и т57 не то чтоб переапанный, просто на нем играть проще в 4 раза.