Я Суворова-Резуна "не люблю" за явную фальсификацию истории. В своё время попавшая мне книга «Ледокол. День М» была прочитана запоем. И восторгов хватало на троих. Вот только попозже, когда начал читать мемуары, исторические справки и документы все восторги как-то побледнели, а после и просто испарились. Количесиво лжи по технике просто зашкаливает. Выводы делаются на осоновании "допустим, что танки с широкими гусеницами лучше". Явная ложь по соотношению сил на границе, почему-то указаны только номера дивизий, а не их состав. А резуновский постулат, о том, что СССР ИМЕЛ планы войны с Германией, и уже это делает его (СССР) виновным в разжигании ВМВ, вообще исключает бывшего советского офицера из разряда серьйозных авторов-историков! Если хотите более развернутого ответа, почитайте того же Исаева. И сравните (нет-нет, не примите за веру, а, именно, сравните) количество информации, отбросив все "может быть", "допустим", "получается, что"... Если хотите выжимку фальши и лжи... Да вот вам ссылочка. Обобщено, но достаточно.ЗАГАДКИ ВИТИ СУВОРОВА Ах да! Первая книга вышла в 1981 о событиях 1968. И уж по технике информации точно было предостаточно.