NPFILM_INFO

Один из вариантов самоходной мины "Голиаф" http://www.cncseries.ru/forums/lofiversion/index.php/t6532.html

Сетап: "Сон немецкого инженера" Странные танки приснились немецкому танковому инженеру-конструктору третьего рейха, он проснулся и быстро зарисовал их на салфетке, оказавшаяся под рукой. Потом эта салфетка попала в секретные архивы третьего рейха, где и затерялась, но потом ее кто-то нашел. Сам сетап: 6шт - E-50 Ausf. M 2шт - Е-100 2шт - Jagdpanzer E-100 4шт - Waffenträger auf E-100 1шт - G.W. E-100

Сетап: "Гармония Т110" 3 шт Т110Е3 4 шт Т110E4 5 шт Т110E5 3 шт любых танков 10 уровня, кроме Т110 Ник: NPFILM_INFO

"Объективная рота" Сетап только из объектов - об.268, об.263, об.261, об.140. Примерно так: 3х об.140 2х об.261 6х об.268 4х об.263 Ник - NPFILM_INFO P.S. Уже плагиаторы появились, но "Объективная рота" - моя идея.

DARPA занимается в первую очередь военными разработками, похоже участие в боевых действиях роботов-андроидов дело ближайших 20-30 лет, а учитывая что США сейчас тратит на военные нужды больше, чем все остальные страны мира, вместе взятые, то это случится еще быстрее.

Все это бесполезно, арты будут стрелять по врагу и их не волнует, что рядом союзник, им важнее медальку взять, когда я качал су-122-54, за мной так активно охотилась вражеская арта ради медальки эксперта, что часто бомбила и своих, так я получил 5 медалек "Счастливчик" на су-122-54.

M4A2E4 - прем танк, набирает на нем опыт, потом переводит в свободный

Очень похоже, но они постоянно ссылаются на время разработки танка

Просто у разработчиков логика довольно странная - если танк был разработан позже Т95, значит он должен располагаться уровнем выше Т95, тогда по той же логике советский ИС8 должен быть уровнем выше, чем ИС7 или как минимум на одном уровне, но представить ИС8 с бумажной броней на 10 уровне сложно, хватит уже французского AMX-50b Модернизированный Т95 со скоростью 25 км/ч и пушкой T7E2 на 10 уровне смотрелся бы куда лучше, чем высокий Т110Е3 с бумажным корпусом и ужасными УГН.

А кто вам сказал, что СТ должны один на один разбирать ПТ? В реальности У СТ против ПТ не было ни одного шанса, сейчас многие ПТ10 стали действительно похожи на истребители танков, а не на легкие фраги для танков и артиллерии. А СТ10 действительно очень необычные - ДПМ больше, чем у некоторых ПТ10 и ТТ10, плюс самое быстрое сведение пушки на 10 уровне и подкалиберные снаряды за серебро, а вы тут ноете.

Самое интересное, что у полноценного ТТ10 - Т110Е5, тоже сзади над двигателем есть подобный ящичек: http://img52.imageshack.us/img52/4492/t110e5.jpg То есть для ТТ10 сделали исключение и убрали этот не понятный ящик, а для ПТ исключений не делают. Так же у ТТ и всех остальных танков с башнями скорость поворота башни для нормальной играбельности, по сравнению с реальной, завышена примерно в 2 раза, почему в таком случае у ПТ для нормальной играбельности нельзя сделать завышенные УГН и УВН?

На схеме из книги "Firepower A History Of The American Heavy Tank", прекрасно видно, что двигатель находится в нижней части (обозначен темно-серым цветом), что в прямоугольном ящике над ним, не известно - надпись не разобрать, качество картинки не достаточное: http://img560.imageshack.us/img560/2268/t110e302.jpg В любом случае, при попадании снаряда в ящик за рубкой, двигатель не должен повреждаться.

Орудие T7E2, разработчики, похоже выдумали, они с таки же успехом могут выдумать ей казенник, размером как у 120 мм орудия, или изменить схему размещения водителя и наводчика (например сместят их вперед), чтобы они не мешали поворачивать орудие вправо-влево, если разработчики захотят - сделают. ПТ просто необходимы хорошие УГН и УВН, без них некоторые ПТ уже становятся похожи на шведский танк (Strv 103), у которого орудие было жестко закреплено в корпусе и могло наводится только путем поворота и наклона корпуса.

Там только 5 членов экипажа, спереди водитель и наводчик, за ними 2 заряжающих и командир сзади всех в своей фирменной башенке, на виде спереди показаны различные положения заряжающих при разном положении казенной части орудия. Лучше схему в книге Ханниката. "Firepower - the History of american heavy tank", на странице 174 смотреть, там схема этой ПТ с разных ракурсов показана и прекрасно видно, что там 5 членов экипажа и много места в огромной рубке для казенной части 155 мм орудия, там даже 155 мм орудие будет иметь большие УГН и УВН.

А по схеме из книги и на тестовом сервере, разве не видно, что рубка у T110T3 просто огромная.