Leader2020

А чем же тогда он стреляет? Обедненным ураном? Может внимательно посмотрите видео? По теме: кумулятивы рикошетят, на них правило "3-х калибров" не распространяется

В игре по-прежнему есть и то и другое. Фугасы не рикошетят. За все годы игры не видел подобного. Или хотя бы реплея с таким случаем. Но давайте не будем флудить в теме.

Верхняя часть борта порядка 100мм, так что все ок.

Прихожу к выводу что так. Возражения по делу отсутствуют. Может быть имеется ввиду добавленная возможность рикошета для кумулятивов? Не слышал о указанной фиче.

В игре снаряды представлены точками, а не сферами. Фугас при пробитии брони имеет заброневое действие по той же механике что и ББ, но с большим радиусом воздействия. При непробитии брони в радиусе разлета осколков ищется наиболее тонкая точка брони, далее половинится урон, вычитается определенная пропорция в зависимости от толщины брони в этом (слабом) месте. Вот и все различие.

Пожалуй Вы правы, это единственный эффект

Знаю, там крышка действительно тонкая, урон проходит всегда, если ББ - то проходит даже при вылете за границу лючка Механика различается в случаях, когда фугас не пробивает. В остальном все одинаково.

С горки - понятно. Ситуация в том, когда танки находятся примерно на одном уровне и стрельба по крыше ведется на грани рикошета.

Здравствуйте, уважаемые разработчики! Хочу задать вопрос на примере американского премиум-танка Т34: при танковании через башню противник стреляет в командирскую башенку на крыше; часть попаданий (промахов по башенке) из орудий калибра 120+ приходится на крышу и некоторые из них пробивают броню. Пересмотрел выпуск занимательной механики в которой сообщается, что если калибр орудия в 3 раза превышает номинальную толщину брони в точке попадания, снаряд в любом случае пытается пробить. Так как личный опыт идет вразрез с этой теорией, хочу уточнить ряд вопросов: 1. При троекратном превышении калибра над броней снаряд пробивает всегда? Или все-таки "пытается"? 1.1. Если "пытается", то происходит расчет для обычных условий (приведенная броня и т.п.) без проверки на рикошет? 2. Если пробивает в любом случае, то важны только калибр и толщина брони? Пробитие не имеет роли? 2.1. Если пробитие снаряда не имеет роли, то можно ли, например из орудия калибром 120мм пробить крышу танка толщиной 40мм фугасным снарядом?

1. Leader2020 2. После окончания института нашей дружбе исполнилось 16 лет – время, за которое мы плечом к плечу прошли путь от дворовых хулиганов до дипломированных специалистов по строительству мостов. Жизнь с завидной регулярностью подбрасывала нам испытания: на крепость дружбы и верность своим принципам. Казалось, что мы воевали против целого мира – за любовь девушек, уважение товарищей и подростковую независимость. Только одно оставалось неизменным: в трудный момент друг всегда подставлял плечо. Судьба разбросала нас по разным концам страны. Мы старались поддерживать связь, встречаясь в родном городе во время редких приездов к родителям. Скоро каждый из нас обзавелся своей семьей, появились дети. Хлопоты от серьезных перемен поглощали с головой – хотелось поскорее обзавестись жильем, весомой зарплатой и должностью. Жизнь превратилась в поезд, мчащийся по затяжному тоннелю; встречный поток событий безжалостно отбрасывал на обочину все, на что больше не оставалось времени - друзей, родственников и увлечения. Долгие годы и длинные расстояния превратили нашу дружбу в далекий и приятный осколок прошлого, затерявшийся в бытовой суете. Когда буря стихла, я нашел для себя спокойное вечернее увлечение – виртуальные танковые бои. Год спустя они превратились уже в тысячи проведенных сражений и стали любимым досугом, а заодно и предметом претензий со стороны супруги. Тогда я привлек ее к участию в танковом конкурсе – и в итоге моя фотография с призовым свитером попала на портал. А спустя пару дней я получил приглашение во взвод от неизвестного игрока с текстом «только для коренных Шадринцев». После утвердительного щелчка мышкой из динамиков прогудел до боли знакомый голос: «Привет, дружище! Умеешь удивить…». Так танки вернули мне дружбу: теперь никакие расстояния и дела не мешают нам, как в старые в добрые времена, выступить вместе против целого мира. Мира танков.

В целом, хорошая карта, однако убивает в прямом и переносном смысле возможность стрелять по центру города с точки респауна у обоих команд. При этом большинство танков едет в город вынужденно, в силу одного или нескольких недостатков своих машин: Например, в кишку не поедешь при: - отсутствии нормальных УВН; - отсутствии крепкой башни; - уязвимости для ударов артиллерии. В свою очередь, на центральную тропу бесполезно всем, кроме ЛТ и СТ с низким силуэтом (и те, как правило, живут недолго). Оставшееся большинство имеет на выбор: стоять у начала тропы и отправлять снаряды по наступающим врагам в городе или ехать в город и получать подарки от других сидельцев. Самое обидное, что теперь, по сравнению с прежней версией карты, здание церкви нельзя использовать как нормальное укрытие, потому как прострел со стороны озера идет постоянный и беспрепятственный. Вместе с тем, перевалиться на вражескую территорию тоже затруднительно, особенно в начале боя, ибо быстро попадаешь в окружении, а отступить некуда. Воевать же на своей половине, особенно с верхнего респа, проблемно, ибо в отличие от нижнего стреляешь либо с открытых улиц, либо с тесного пятачка, в который свободно присылает снаряды вражеская артиллерия. По моему мнению, возможность отстрела с баз необходимо убрать или сильно затруднить. Например, если изменить наклон улиц, кустарным охотникам придется либо выезжать на тропу и становиться уязвимыми для ответа, либо они смогут вести огонь уже только по тем танкам, которые прорвали оборону и перешагнули церковную площадь.

1. Leader2020 2. Подушка "Лора". Пр-во Франция. http://savepic.net/5661761.jpg 3. Процесс создания

Слив засчитан) Все что угодно, кроме как по теме... Детки нынче такие детки.

И то, при условии, что эти 5% будут играть единым фронтом в каждом бою. Так что...

Аргументы кончились и вы, к сожалению, скатились до уровня попугайного общения. Сожалею. И пачиму не 99? 97? 67? 100? Заметьте, я ведь просто спросил источник такого точного утверждения. Его нет...