Ты с темы не соскакивай. Тут подняли утверждение, что ПТ выбивались по статистике. Так где же доказательство этому утверждению, кроме пустого балабольства? Где та самая пресловутая статистика?
За пробитие (чуть выше чем у СТ) и ДМП (чуть выше чем у СТ) ПТ платят отсутствием башни и плохими УВН. А в лесу и Мауса спрятать можно. Смотреть на технику надо в комплексе ВСЕХ параметров, а не тех которые тебе кажутся более удобными.
Еще один "нечитатель". Тут заикнулись что Фош-155 и 268 имбы по статистике. А вот цифры самой статистики в упор отказываются приводить. Может ты приведешь их? Не цифры ТТХ, а статистику ПП.
Учись читать. Речь шла о статистике, а не о ДМП. А сравнивать технику только по 1 параметру могут только не очень (очень не) умные люди. А то таким убогим способом можно сравнивать технику по величине УГН например...
Э, не соскакивай. СТ вполне могут быть имбами, это исторический факт. Намечающийся нерф ПТ расплодит Ст выведя их в имбы, по которым опять начнется вайн с последующим нерфом.
Нет не смущает, а вот отсутствие стрельбы навесом (глаз бога) у ВСЕХ танков, смущает. Хотя любой танк во время войны мог стрелять по навесной траектории и даже, о чудо, попадать по большим праздникам.
Ну так и более высокая скорострельность (маскировка и бронепробиваемость) ПТ это не преимущество, а часть геймплея без которого ПТ не сможет существовать как игровой класс. И потом у ПТ нет никакого режима стрельбы навесом в отличии от арты.