dzikar

Очень просто 6 боёв на 1 технике попадал на одну и ту же карту в разных составах и на разные респы. И вообще на этой карте нагибает арта очень сильно, я успел с другом прокатится он был на арте и при моё подсвете нехило нафармил. хотя в меня 6 попаданий были только от арты. даже подбой не помог от близких разрывов.

Дисбаланс на карте (во встречном бою заметен жутко сильно), если нижний респ имеет арт больше 2 то лес брать бесполезно, а спрятаться можно только в 1 месте. И то из за бугра не видно что твориться в самом лесу с того места куда арта не кинет подарок. Тем самым если у противника шустрые танки то лес прорывается легко именно с нижнего респа, с верхнего, прорваться в разы сложней, даже не удастся камикадзе светлякам до арты доехать. что нижние с лихвою могут выполнить.

Прива! Ну не знаю о витебских кланах, но у нас в клане гдето человек 5 было из Белорусии но то что мы сейчас чуть ли не альянс, а альянсов жаль в игре нет (если ошибаюсь ладно уж) Так вот с нами дружит чисто белорусский клан, там и витибчане и тд и тс. Народу хватает. Кстати есть кто из Лиозно?

Хм, а кв считался лучше, лёгкие танки с их пушками что были в начале войны у немцев не брали броню. Даже есть описание того что окапавшийся танк кв-2 очень долго держал оборону. уничтожив множество танков противника и арт расчёт подтянутый для уничтоджения. одника впоследствии был уничтожен зенитной пушкой получив обойму в бок башни. Но среди средних, т-34 получше. Ремонтопригодность узлов и агрегатов в полевых условиях высока. Тот же двигатель в т-34 был настолько надёжен что после попадания в него бронебойного снаряда мог продалжать работать. Даже гдето читал про то что танк получил два попадания и вышел из боя своим ходом. Механик водитель был ранен и кто то не помню кто погиб, но факт в том что тат же танк отремантировели в полевых условиях меньше чем за месяц. а повреждения были серьёзными. в моторный отсек раз. Повреждён двигатель и фракцион. Попадание в бок с прохождением сквозь бронепереборку в опять же моторный отсек. осколками убит кажется не то командир не то наводчик. Но минус был в том что двигатель был подвержен перегреву. И как итог. Лендлизовские танки нравились только за удобство. На кочках не надо было биться об металические конструкции, так как там были мягкие всякие фигнюшки. Броня шермана была не удобна тем что в конце войны например они стали гореть как спички. не попасть из гранатомёта в него трудно, и в городских условиях он был слаб. Даже т-28 лучше себя покажет в уличных боях. О бронебойных снарядах так эта отдельная песня. В советском союзе тогда были ББ но качеситво было г. Даже не пробивали 35 мм броню. просто рассыпались. Американские же снаряды с вальфрамовым сердечникам был хорош. Поэтому в важных наступлениях пытались применять тахнику где такие снаряды были. однако к середине войны ситуация сравнялась. А с появлением т-34-85 и ИС то вообще. Кстати шерман пробивала стандартная 75 мм пушка . а разлёт осколков от брани был токов что экипаж в 4 из 5 случаев погибал, в сравнении с т-34 и кв, 3 из 5 . и хвалёность любого танка ничто. В курской битве срок жизни любого танка составлял всего 5 минут. В общем народ учите мат часть и идите в архивах поройтесь. У каждого танка свои плюсы и минусы так что это всё равно что сравнивать две батарейки. разница в роботе максимум составит минуты четыре.