ain

Что там у вас "в теории невозможно"? Что действительно, если не невозможно, то очень сложно - отыграть больше 1000 боёв на Т-34 и иметь на нём процент побед ниже 50 Как вы это делаете? Я уж не спрашиваю про низкий ПП на 140, Т-10 и прочих

С такого ракурса трудно понять, но скорее всего, снаряд, пробив ствол, попал в щёку башни и либо срикошетил, либо непробил её. Так что выстрел вполне "пошёл дальше" и никто у вас ничего не воровал.

Да, вы правы, я не сообразил, что серверу-то всё равно, дошёл пакет с изменением положения цели или нет. Достоверна только его информация. Но как бы там ни было, один выстрел на сотни тысяч, который не попал в круг сведения. Как это влияет хоть на что-нибудь?

Скорее баек. Пока доказательств нет. Я такой человек, всё буквально понимаю, даже шутки чаще всего принимаю за правду. По сути это видео - обычный кликбейт, о чем я сказал сразу. Ошибки игрока там нет, а вот почему вы рассинхрон исключаете? Ведь потери пакетов могут быть и по стороны цели. Вообще довольно странно предъявлять претензии из-за подобных ситуаций игре, в которой так много зависит от качества соединения со стороны игроков. Архитектура игры такова, что подобные моменты просто неизбежны. А случаются они раз в тысячу боёв

Рикошеты КС вы, может и ловили на нём. Непробитий вы на нём принципиально не могли "ловить". Обычные попадания без урона мимо брони. Нет, не "как-то так". Читайте первый мой вам ответ.

Представьте себе, в этой игре даже лист в 1мм, как у Скорпиона, номинально считается бронёй. Или вы предлагаете ввести больше озвучек, чтобы игроки окончательно запутались?

Может потому, что вы путаете "не пробил" с "не попал с броню"?

В этом видео всё прекрасно: и расследование, длиной в 4 минуты, и упоминание патента, в котором ничего из показанного в видео нет. Нидин - тоже человек и ему тоже хочется лайков от ЦА. 40_tonn в своё время захотел лайков, выложил "перевод" патента и запустил эту идиотскую волну, теперь её периодически используют разные люди

Ни у одного "колесника" в этой игре нет брони Мауса. Такое решение действительно было бы странным, но, по счастью, его никто не принимал

Поправил. Чтобы соответствовало тому, что происходило на самом деле. Как следствие, все ваши последующие словеса сразу потеряли смысл.

Как по мне, очень круто для такого мелкого масштаба

Да, а так же множество противоположных моментов. Воспоминания - не пруф. Это ваше право, а у разработчиков другое мнение.

Если в обсуждении рикошета вы упоминаете нормализацию, то выходит, что ваш оппонент прав - вы не понимаете механики рикошета в этой игре.

Даже если вы правы и действительно у вас никогда не выпадал урон выше среднего, в этом нет ничего криминального - подбрасываемая монета, может сотни раз подряд упасть на "орла". Никакие законы мироздания этого не запрещают. Но более вероятно, что вы попросту добросовестно заблуждаетесь и высокий урон всё же выпадает, но не запоминается вами. Это нормально, мозг нас постоянно обманывает. Ну и конечно высокий урон мог выпасть по танку с низким ХП и вы его увидели, так что ваше утверждение безосновательно. КС рикошетят и на них не распространяются правила "трёх и двух калибров". http://wiki.lesta.ru/ru/Tank:%D0%A1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B Где вы нашли описание, по которому КС не рикошетят, я не знаю

Вы ещё на основании двух проведенных боёв ПП оценивать начните

А почему вы не приводите фрагмент, где раскрывается смысл, вкладываемый в термины "difficulty levels"? Наверное потому, что там нет ничего про то, о чём вы рассказываете, а попросту говорится о том, что более лёгким уровнем боя считается, когда игрок находится вверху списка, а более сложным - внизу. Как в любом приличном тексте, смысл всех ключевых терминов заранее описывается, чтобы исключить разночтения. Других смыслов этих терминов в патенте нет. Так что ваш оппонент прав, во-первых, в том, что патент касается только балансера, во-вторых, в том, что патент не реализован. Почему я так уверен, что он не реализован? Да потому, что если бы он был реализован, то картина распределения ПП была бы иной, чем мы наблюдаем сейчас. Если интересно, могу объяснить подробнее, но, как мне кажется, если вы действительно читали этот патент в оригинале, а не в кривом предвзятом переводе, вы и сами догадаетесь.

Полоска ХП над танком у вас никаких мыслей не вызывает? Напрасно

Отличная работа

Здорово, что приложили реплей, если укажете тайминг события, возможно кто-то сможет дать вам ответ.

Нет такой тенденции и быть не может. Несколько лет назад один игрок заморочился и провёл анализ нескольких сотен боёв, как раз на предмет связи среднего ПП игроков и эффективности их стрельбы в бою. Результаты были, мягко говоря, предсказуемы - по всем измеряемым параметрам (количество выстрелов, процент попаданий, процент пробитий) была обнаружена прямая коррекция с ПП. К сожалению я не додумался тогда в избранное эту тему добавить. Можете попробовать поискать в архиве.

Виноват, действительно, моя ошибка. На моём любимом ресурсе этого танка нет, а в танк гг очень неудобно с телефона смотреть

Всё неплохо, но с чего бы правило "трёх калибров" работало для 152мм снаряда против 52мм брони? Скорее всего, как я написал выше, был рикошет от 52мм и вторичное непробитие погона или нижнего края башни. ЦПП скорее всего просто ответит, что всё нормально и в пределах правил

Да, да, тот самый Серб, который про "съедание урона" гусеницами рассказывал. Очень достоверный источник, можете ещё такие приводить, толку будет ничуть не больше. Да, замеряли, чтобы прописать толщину брони, но это никак не доказывает то, что бронелисты в игре имеют толщину. Да, колижены меняли, но никогда в них не было толщины полигонов, только присвоенное им значение толщины брони для расчета приведенки. Стыки учитываются только в виде "рельса" на лбу корпуса КВ-3 и подобных танков. Вот именно, что "насколько вам известно", а известно вам, как оказалось, ни насколько. Неудобно, так не напоминайте, тем более, что напоминаете вы то, чего попросту не было. Это не сайт, а программа, которая не только верно рассчитывает пробития, но и может вынимать выстрелы из реплеев. В игре нет того, о чём вы рассказываете, потрудитесь убедиться в этом, проведя тест в трене. Я бы сделал это за вас, но, как я уже говорил, не имею доступа к клиенту. Внутренним, вот каким. Как и у всех остальных танков в этой игре, часть орудия - внешний модуль, часть - внутренний. Опять-таки можете потестить и убедиться в этом.

Я вспомнил ваш ник: вы в той самой закреплённой теме просвещали меня, утверждая, что казённая часть орудия в открытой рубке является внешним модулем.

Снаряд, в отличии от декали непробития, не имеет размера, так что то, что часть декали находится на борту ни о чём не говорит. Я не утверждаю, что моя версия верна, просто она единственная, объясняющая результат выстрела в рамках имеющейся механики игры. Может всё было не так, но тогда, это либо ошибка отображения точки попадания (что маловероятно), либо баг (что ещё менее вероятно).