K_1_N_G

Это не фара, а защитная крышка из 6-10 мм листа не бронированной стали. При необходимости скручиваются фиксатор (в идеале винт с ушками, на зачастую использовали веревку, проволоку и т.д.) и крышка опускается в прямоугольный короб на корпусе танка. Где-то читал, что от этой идеи отказались из-за ненадежности креплений и отсутствия фиксации опушенной крышки (как я понял, так наезжал на кочку, крышка подпрыгивала и за частую разбивала фару). Это правдоподобно, т.к. на более поздних снимках танка фары нет вовсе (а короб есть). Камуфляж на танк наносили при закрытой крышке. Так что тут все верно.

WG кидает в свободный доступ далеко не все "данные" о танке. Найти добротный "Видео-гайд" тоже задача не из простых (в основном общие моменты). Посещать специфические ресурсы и выбирать нужный информационный контент может далеко не каждый (банально не хватает времени). + толковая реклама от картошки http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.4/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

Я не совсем понимаю к чему Ты клонишь. У этого СТ хорошая маскировка, потому что у танков 6-9 уровня она хуже? Зачем сюда пихать 34-ку? Это танк, играющий от маскировки? (К тому же 34-ка выше ГТ). Т-28 – это вообще другая песня. Давай не будем отвлекаться. Ты говоришь о “прекрасной” маскировке, на которую можно сделать ставку. Т.е. другими словами маскировка в движении, стоя и при выстреле у него лучше, чем у танков 2-5 уровня. Как минимум 2 из 3 пунктов я могу опровергнуть статистическими данными. Если речь идет о “маскировки” в виде стал в куст, дал шот – укатился, то зачем делать ставку на “такую” маскировку? Правила куста не куда не исчезло. Я не понимаю что конкретно ты хочешь сказать :D Т.е. -25% за 1 тело при 5,5 секундах (-% от бонусов) - это не сильно? Ну, ок. Хп меньше, скорострельность выше, взрыв бк не кто не отменял, возможность вывести из строя заряжающего, наводчика, крутануть бк у него выше чем у нас. Цитирую Тебя: “На расстоянии” – “Поворачивает” - Простите, шо? Давай сюда еще проходимость по грунтам добавим, или ширину траков - не знаю как это будет влиять на дистанционный бой, но пусть будет.

Уважаемый Arimag, не можешь ли объяснить начинающему “Гробтаристу” пару моментов из гайда? Есть “пару” мест где ничего не понятно. Я буду цитировать твой “гайд», затем выдвину свои рассуждения и задам вопрос. Пожалуйста помоги мне. На сколько мне известно коэффициенты маскировки ГТ следующие: 1) стоя - 14.71 2) в движении - 11.06 3) после выстрела - 3.82. Это мягко говоря “хреновые” значения (даже с учетами бонусов от макияжа, маскировки и сетки). Самый близкий аналог по “крутости маскировки” - Pz.Kpfw. IV Ausf. H (СТ 5 уровня). Если речь не идет о играх на 2-4 против новичков, которые не вложили в свои машины ни единого лишнего серебряника, то я понятия не имею, о чем Ты пишешь. Зачем вводить игроков в заблуждение? 2 – заряжающих это не есть “Гуд”. Я не помню популярных ст с двумя такими парнями. Что мы получаем? Балласт в виде 1 члена экипажа, который будет качаться медленнее остальных, сжирать львиную долю опыта (о перки наставник я вообще молчу), и который в бою может сделать нашу долгую перезарядку еще дольше? (ничего нет лучше, чем два контуженных заряжающих). Я не вижу сбалансированного экипажа – а Ты? M2 MT, Pz.Kpfw. IV Ausf. A, Cruiser Mk. II… Какая “фугасная” уникальность то? Максимальный обзор в игре 445 метров. Это ограничение механики игры. Может речь идет о 445 метрах и 1,17% к демаскировке танка противника? Ты сейчас серьезно, да? Еще раз для меня лично – объясни принцип работы подбоя и свяжи с возможностью использования на этом танке. По сравнению с Т15 – M22 обладает топовой маскировкой, заниженными точками “засвета” и может спокойно всаживать в ГТ снаряды без засвета с 352 метров. К сведенью пушка у Лакоста лучше из-за скорости полета снаряда, пробитию, и разбросу после выстрела. Я не понимаю, чем он менее опасен чем Шкода? Это очень сильное заблуждение. Танк представляет очень большую угрозу даже в одиночку. Если водитель бт-арты не полный простак (которых мы пачками косим в рандоме во имя фарма медалек), а игрок хоть с каким-то вменяемый опытом, то он и в одиночку может отправить наш танк в ангар. При размене уроном выиграет тот, кто сделает ван-шот или второй выстрел (тут шансы равны). У того или иного танка есть преимущество на разных картах. Не кажется ли тебе что на этом стоит заострить хоть немного внимание?

15 fps...

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

Даже и не знаю как описать свои впечатления... Взять готовый шаблон, отредактировать текст, запихнуть пару картинок и кинуть "свое" таврение на суд людской - это пряма ачивка "начинающий веб дизайнер". Не хочу оскорблять или ругаться, но в силу профессии заявляю - работа кустарная, сделанная человеком с минимальными навыками (уровень - прочел пару постов о редактировании...), безвкусная и не привлекательная. Если уж делать "лицо клана", то нужно делать это умеючи.

Каюсь. Чертовски недооценивал эту песочную "имбу". Рвет .опы, ставит на колени, унижает из инвиза и тащит в играх с 14 раками http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_veryhappy.gif

Ну так не прокачивай, играй в стоке. В чем проблема то?

Началось все с крита наводчика и сливом 70% союзников на 3 минуте, а закончилось... http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2014/post-11583141-0-42298300-1398074231_thumb.png P.S.: Просто приятно :D

Попробуй убрать "Моды".

Т.е. вопрос стоит понимать так - В активном состоянии процесс расходует больше ресурсов чем в пассивном. Нормальное ли это?

К черту доводы о "приведенной" броне и разбросе побития снарядов. Я более чем уверен что ты, как настоящий жвачный, зажал автоприцел и угодил по центру маски орудия - где броня (экран) 135 мм.

Конечно же будут - единственное условие "стать обладателем одного из 5000 наборов".

1314 кпд и "умелые руки" ... догадайся что вызывает подозрения? :D