akInglor

Но это нормально когда в бою подавляющее большинство -- все-таки танки и похожее на них, а не катапульты со спутниковым наведением и драндулеты на голову опережающие по ходовым характеристикам авто WRC класса. И из-за того что 95% не умеют играть ни на чем вообще, мы заставим ВСЕХ страдать от метеоритного дождя в 100% боев (на 9-10 уровнях)? Ничего плохого в том что на ЛТ и САУ остались те кто может в ЛТ и САУ.

светляки стали тем чем были раньше: грамотный лт как заноза в седалище красных, и залог победы зеленых, тем более с новой точностью. Но нет же... и арте хочется играть впятером и набивать за бой по 1к, и светлякам охота вообще не заморачиваться тем что они таки саппорт, зачем смотреть на карту и на команду если позади 5 арт стреляющих через всю корту? Ой беда беда.

Может это таки боги войны пересели на танки? И так играют одной кнопкой? не? :trollface:А те мысли что были у пацанов... ну не очень то они приятные, прямо скажем, и от тактики в них ничего не было, не льстите пожалуйста себе. 5х5 арт (а до этого и того более) это даже близко не походит на "осмысленный" бой -- уг и трата времени. Если б самое разумное для танка было: занять сэйв от арты, то их с завода выпускали бы с 200мм крышей, но почему-то это не так.

Вау, а пацаны то и не знали что до 8.6 все команды прям таки демонстрировали квинтэссенцию тактической мысли. То ли дело: выезжаешь на ТТ9, что ни бой то 5 арт, и каждая учит тебя играть, вот это фан! вот это челенж!!! :trollface:

А что с ней не так? Вчера выехал в первый раз в 8.6. Еду и попадаю, еду и попадаю, бедный ису без брони засветился вдалеке -- ангар. Раньше я б с полным сведением из 3х выстрелов 2 попал бы в маску да гусли (я утрирую конечно, но на п2 пушка то была не очень точная, а секунды тратить на сведение сидя в сарае -- больно)

где я написал что урон-проценты можно рассматривать вперемешку между разными танками? Вы дурачок? Чем выже настрел на конкретном танке тем выше %перечитывайте до просветления: "средний урон прямая причина %побед, но кто-то больше светит кто-то больше принимает, кто-то дамажит. % это сумма всего."

Я говорил "например известных вододелов", вы сказали "давайте-давайте" и сунули другое без пояснений, как это понимать?Почему вы выбрали именно пару ис3-кт? По другим не получилось результаты подогнать? Не собираюсь ничего ставить, мне и так живется неплохо Прежде чем я буду комментировать вашу стату, поясните мне использование слова "парадокс" в этом предложении, дабы я вас не принял за клоуна.

средний урон прямая причина %побед, но кто-то больше светит кто-то больше принимает, кто-то дамажит. % это сумма всего. Окай, я тоже уже понял, видимо и понимание несложного раздела математики "статистика" у нас тоже разное. чьи это цифры?Походу да, непробиваемое желание прочитать готовый рецепт на обобщенное заявление и нежелание обобщить свой опыт далее одного боя просто не дает вам понять простых вещей.

Нет, это вы играете в какую-то странную игру. Выбрал допустим роль, выполняемую спец танком лучше, отыграл 5 минут -- принес больше пользы чем отыграл эти же 5 минут ту же роль на сов танке. Вот именно помноженные на сотни эти пятиминутки и складываются в %побед на танке, именно это важно когда команды примерно равны - реализация преимущества, а не моменты когда КТ вынужден вступать в ближний и отхватывать бортом. Потому что: "арта разобрала мой КТ, Пантеру задавили в прорыве" это все незначительно, не влияет ни на что в сотнях боев, в одном исы продавили, а в другом с поддержкой пантеры они слились таким же исам. Когда вы вынуждены менять свою роль -- это уже неудачный бой, который компенсируется неудачным боем со стороны красных, и тащить в таких боях это уже удел не новичков. бред, %побед единственный показатель, важный в командной игре. Это не моя логика, это ваше навязчивое желание увидеть 2 цифры у одного игрока из миллиона и сделать далеко идущий вывод.Давайте просмотрим стату вододелов, как правило достаточно умелых игроков, вот буквально бегло глянем ну хотя б 8-9 уровни, на 7-6 они как-то мало катают, и в общем-то их показатели на сов технике пониже будут чем на нем. Дисбаланс!!!

да ну? ну прямое, же. На универсале можно выбирать что тебе делать дальше, менять игру по ходу боя, и это сложнее (чем слиться и ныть про имбу) чем просто выполнять то что хорошо умеешь. На ис8 сложнее играть чем 75, но мне нравятся оба танка например. КТ вовсе ничего кроме пушки не имеет, на нем уныло играть но просто, научившись не подставлять дыры, а ИС3 (как раз тот случай когда совет явно сильнее) может многое, но что бы это делать нужно крутиться. 1. При чем тут ромбы? Настрел больше у тех кто живет дольше, новичок в ближнем не живет долго, не знаю даже о чем тут спорить.2. ничего нормального, ну разве что для 49%. это частный случай, он вообще не на что не влияет, я с тем же успехом говорю: она добирает шотных исов. зато она располагает к сведение-сведение-сведение-ангар опять сплошь частные случаи. Однако в среднем то: тигр горит и умирает стреляет и пробивает, а ис пробил-промазал-гусеница, только альфой и живет в неопытных руках. Вася, блин, скройся уже, эти твои ФАКТЫ: "петя666 умет в ТТ и не умеет в СТ а значит КВ имба" нормальному человеку *** не нужны, а дабы привести аналогичное "serega_4erni_bumer жжет на пазике и сливает кв, значит пазик имба" я даже пальцем не пошевелю, ищи сам конкретику свою.И не мешай взрослым разговаривать, неприлично.

Настрел и % появляется от активных действий, если техника вынуждает идти в ближний, а навыка нет, отсюда и появляются крабьи легенды о там какая мы илитка, а деды дно. Может я не так выразился, но сов техника не самая дружелюбная к новичкам, а при имеющемся навыке что на немцах что на советах... впрочем я уже про результаты говорил, и волшебной разницы сов\нем тут нету. вообще-то я это и сам говорил. Но широта маневра на "универсальных" (это ваши слова) танках больше, нет? 1 - проще2 - например квас или ис-1. И какой результат будет? "Волшебный" наверно Зачем же так сужать взгляд? Вы же именно этой цитатой сами отвечаете на вопрос почему на нем танке комфортнее: к тому времени как *слово носящее у меня негативный оттенок и потому с такой легкостью не применяемое* полегли в первых рядах, бравая пантера настреляла столько же, и настреляет еще, отдавшись в ближнем. Отличный повод сказать что на пантере бог, а на совете краб, но ведь по вашим то словам именно на совете волшебный буст настрела. ой, а извольте услышать увлекательную историю о том как бравый ИС едет-едет-едет-выстрел-промах-едет-выстрел-промах-сведение-сведение-сведение-выстрел-гроб-ангар. А бравый Тигорь: стоим-стоим-стоим-выстрел-попадание-пробитие-стоим-выстрел-попадание-пробитие-в середине боя размен хп.

:sceptic: а давайте вы тоже не будете растекаться вопросами до абстракций. Есть Тигры, пантеры, совСТ или ИСы, кове опять же. Вы ждете от меня простыни по каждому танку, почему на нем тяжелее играть чем на немецком аналоге? К тому же в некоторых парах это и не верно.Но в 75% замечание про инициативу и дальний\ближний бой уже исчерпывающее, подробностей? Если понимание когда следует совершить активное действие вы не считаете скилом, а стояние на второй линии и снайперский огонь -- сложнее ближнего боя (результативного ближнего боя). Ну я бессилен что-то сказать. Это командная игра со свими ограничениями, это не Q3 или UT, о каком скиле вы хотите услышать то? О пробитии, о танковании? Наверно к своим 9к и 55% вы и так имеете представление об этом исчерпывающее. ой, да я, например, сама простота, мне вообще плевать на %, на %имя_нации%филию, лишь бы человек был адекватным.

У меня такое чувство что вы от меня ожидаете поросячьего визга в стиле "читоброня, альфа", но с точность до ноборот. Я повторю: качаю советы и немцев параллельно. Игра на советах требует больше инициативы, если совсем коротко. что ты тут пытаешься доказать мне... то пишешь "я на немцах 51-54", то еще непойми что, теперь у тебя какие-то ФАКТЫ "Я на кове играю лучше чем на пазике". Ты ***, чтоле?Пойми: 1. Пофиг мне на кове, реньше он был имбой, теперь -- хлам, я даже рассматривать не хочу что там на 5м уровне происходит, проводить глубокую аналитику почему человек 25к боев с многоперковым экипажем на одном из немногих ТТ5 имеет высокий процент, я в капитаны не записывался. 2. На редкость отвратительный танк был кв3-6уровня, один из немногих, от завершения прохождения и продажи которого я чуть не испытал ***. 3. 4ка? ну да, имба еще та, все кому не лень пробивали тт9 в купюроприемник, ну-ну. Угомонись уже, суть в том, что выезжая на однотипном и одноуровневом танке немцев против советского, я проблем не испытываю. И, сюрприз, выезжая на совете против немца та же фигня! Процент криворуких и там и там ОДИНАКОВЫЙ, но нет, криворуким от сараев, криворуким от ковбоев (и т.д. кроме сов), почему-то кажется что они илита, а советы ОП.

в том что стоять и снайперить со второй линии и катать на танке ближнего боя несколько разная сложность, нет?И да, настрел +- одинаков и % +- одинаков, где там волшебство? Настрел будет чудесным образом больше на всяких имбовых барабанных фантазиях, но я пока просто не хочу на таком кататься.

а давай поотвечаем =), выбирай ответы:1. к 25к боям ты более-менее готов играть в песке на кове, познав таки ромб. 2. "хотя на немецкой технике в пределах 51-54 %" -- давай предположим что ты врунишка, или нет? 3. на кове за тебя играет дед, пока ты брызжешь слюной на "совков" стоя в углу после отцовского ремня. 4. "Я, что становлюсь тупее" именно, сараи они такие. Да и вообще ты артабраток, лол. 5. Бронесцайт? хм да вот как раз оттуда на меня накатывает печаль, глядя на тебя =) Ладно, завязываю. Таки тема о П2.