_RAM_

http://s020.radikal.ru/i717/1309/a1/59639761a3a7.png

любая другая ПТ10. А если вспомнить про голду, то любой танк 9-10 ур.Ваш копетанЪ

обычный захват 1% / 1 сек, т.е. в монорыло нам надо 100 сек, 3-15 танков берут базу за 34 секунды.Во встречке разработчики декларировали снижение скоррости захвата в 3 раза, т.е. логично рассуждая: в монорыло 300 сек (5 минут), 3-15 танков - 100 секунд. По крайне мере, когда во встречке танк стоит со старта боя на захвате, смысла ехать сбивать захват особо нет, ибо за 5 минут можно и команду вражескую выпилить, да и ваще ни разу не видел как 1 вражеский танк захватывал базу при живых зелененьких. Обычно наоборот наш стоит на захвате, а зелененькие за 5 минут спиливают красненьких.

ну в этом и суть, если в вас врезаются и у вас мастер тарана, то врезавшийся получит +25% от дамаги. А если это был бат чат, то ему будет очене больнэ. Разогнавшийся бат почти убивается об маус, я думаю об сарай 1к он се сам снесет.

долго сомневался нащет этой мегоприблуды, т.к. помню тесты просто вентиля. Но народ пишет, что бобро с вентилем нуващеагонь111. Прокачал себе на квасе, зашел в треню, записал на видео (до и после), совместил видеоряд и был сильно опечален: кроме перезаряда остальные протестированные ТТХ глазу даже не разлечимы (сведение, разброс на ходу, скорость поворота). Я понимаю, что "на глаз" все спосле бобра стали мегонагибать, но ктонить реально тестил? к тому же есть ограничение и на дальность. А учитывая постоянные танцы р-р-р-румбааа постановку ромбом, для питэ ваще не перк. тоже странный выбор редакции. Вероятность в 3 процента, даже в интервале 200 выстрелов расплывется как погрешность. Уж лучше плюсик оставить на новые будущие перки. тестил с другом короля на других "болидах" - КВ2. Старт через поле малинки от коровника до блиндажей дает прибавку в почти корпус (т.е. ничего не дает). В болоте разница уже была, и составила 3-4 корпуса (через все малиновское болото). Т.е. перк полезен лубителям гоняться за стрекозами по болотам. разве не уменьшает круг разброса на ходу? Т.е. меньше сводиться после остановки. опыта вождения сарая нет, но все же: а в него другие врезаются? Напрмер если хотят подпереть. Если да, то почему бы и не вкачать. Тоже слабо представляю себе смену снаряда с таким перезарядом. А не легче ли вместо смены снаряда с вероятностью 70% (если 2 заряжайки) на фейл и последующее лицезрение 20 сек перезаряда, просто им выстрелить - нанести дамагу (скорее всего) и только потом смотреть на перезаряд?

Касательно фото, я изнчально говорил и сильных наклонах, т.е. в сравнении с наклоном ВЛД в 70гр, наклон в лба башни 30гр выглядит "прямым" и особой роли не несет. А из приведенных выше фото, только челенж и ариетта имеют наклоны, отличные от 30гр. Да и то у челенжа за верхними экранами дальше все как у всех, вертикальная башка (это если я не попутал с башней другого англа, раскуроченное фото которой уже де-то обсасывалось).

вертикальная защита лучше, нежели наклонная равного габарита. Поэтому и не видим ацкех углов наклона. Исключение - ВЛД корпуса. Но по статистике намного чаще попадают в башню, поэтому ей и уделяется больший приоритет в бронировании. И да, как уже подметили даже российские танки имеют в лобовой проекции башню конструкции "квадратиш практиш гут". А вот как выглядит это на практике: один снаряд, габаритная толщина одинаковая.

вы не внимательно прочитали, снаряд залетел в корпус, кританул то-то там, т.е. списал хп внутреннего модуля, поэтому и получилось "пробил", но без дамага. Реплей, к сожалению, предыдущей версии, и поэтому удален, а так бы я его залил с удовольствием.

тут вы Михаил не правы, колижн модели делают люди и они косячат. Я уже отсылал в сапорт такое явление как пробитие без урона, там ответили что мол "упс, а в том месте де вы пробили, брони корпуса дальше не оказалось (забыли нарисовать) и снаряд, залетев внутрь корпуса танка, дамага не нанес, но что-то кританул, поэтому и "пробил" - будем править". Не совсем понятно, есть ли в некоторых танках за маской амбразура с 0 брони, видимо паре танков забыли ее туда нарисовать; ибо 70мм маски и 70мм башни под 90гр (это если попало внахлест) ну никак не остановят снаряд с минимальным пробитием 200 мм. Особенно радует этим серия КВ. На квасе попадание в маску - 99% "не пробил" - регулярно на нем ловлю не пробилы из любых встречаемых орудий, вплоть до БЛ10.

Т95 (амер) выше, нежели ягдпантера, однако коэфф. маскировки у т95 больше. Вот вам и разработчики:

на заре проекта так и хотели сделать, даже хотели сделать отличие прочности брони по нациям. Но потом поперло, да еще как. Приток гиганского количества лемингов в игру заставил задуматься: "а *** нам эти усложнения, если 95% игроков даж не понимают что дает наклон брони с геометрической точки зрения". И задумка с разделением свойств брони канула в лету, а xml-ные апендиксы остались.а терь немножко по теме ис7. я так понимаю ис4 дают пушку веселее чем С70. Я как ни искал везде м62-т2 это такая слегка проапаная д25, и пробивает около 210мм. Разрабы же дают ей 270мм пробития, у них спрашивать нет смысла. Мож кто подскажет где я ошибаюсь?

да как раз вроде наоборот, можно с пространсвенной раположением плит поиграться и получить многослойный экранированный нос. Там же дальше делали трехслойный пирог, т.е. всеравно приходилось 2 плиты варить и между ними кошачий наполнитель пихать. Какая разница будет если нос трегранным станет, тем более нижний слой совсем тонкий.

ээээ, ну ис3 тоже как бы не дятлы делали, однако обстрел показал, что щучий нос в таком виде несколько не то, что от него ждали. И да, послевоенные танки амеров и францев с литым носом, хотя гемора с такими отливками предостаточно. Да и сами советские конструкторы не захотели дальше с такой формой баловаться

которая ввиду своего пространственного положения будет являться клином распирающим две верхние плиты от сильной ударной нагрузки, и шов между двумя верхними деталями тупо "рвется", а комиссия ГАБТУ потом пишет: "ваш дизайн ***, танк поломалси"

нифига не понял шторма. Посмотрел скрины под разными углами: на одном скрине у семёры от кончика носа до полки - одна деталь, на втором - от кончика носа до полки тупо 3 детали под разными углами. Какой нафиг обман зрения?