Ekskavator
-
Публикации
557 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
7722 -
Клан
[G0DNO]
Достижения пользователя Ekskavator
Младший лейтенант (8/14)
0
Оценка
-
На скриншоте с хеллкетом, где виден уходящий вдаль трассер, он [трассер] имеет 2 тёмных участка. Может меня глючит? Скрин пережатый весьма. Обвёл рамкой. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2014/post-127149-0-17432900-1396763916_thumb.jpg
-
Была такая система, была. Она никого не напрягала до фикса "телепортов", ибо на дальних дистанциях попасть по движущейся цели было проблематично (а по маневрирующей - почти невозможно). А потом, когда телепорты пофиксили, оказалось, что гусеницы легко сбиваются всем, но у СТ нет ни брони ни хитпоинтов, чтобы это пережить. Поэтому ЕМНИП сначала накинули СТ хитпоинтов, а потом сделали более реальную модель повреждения ходовой, с разделением на ведущее колесо/ленивец/всё остальное..
-
Почитал википедию и с удивлением узнал, что у АМХ-13 клиренс 570мм. Это больше трёх 183мм снарядов влезет. Кроме того, на форуме моделистов пишут, что диаметр катков у АМХ-13 - 635мм (не знаю, достоверна ли информация). Следовательно, при отсутствии попадания в балансир каток получит дыру диаметром миллиметров 200, но целостности, весьма вероятно, не потеряет. P.S. В итоге получаем, что критичными для вероятного выхода из строя ходовой при попадания 183мм снаряда будут балансиры, при попадании в которые будет происходить отрыв катка и будет существовать вероятность его заклинивания под следующим катком.. Но модель такого уровня проработки мало того, что будет значительно сложнее, так она ещё и будет значительно менее очевидна для массового пользователя (вот мы стреляем - гусеница не сбивается, а вот раз - и сбивается с первого раза, причём практически в то же место)
-
Простите великодушно,но Вы настоящий танк в глаза видели? У меня вот такой агрегат в армии был. Сойдёт за танк? У него элементы ходовой взаимозаменяемы с элементами ходовой Т-54/55. http://farm8.staticflickr.com/7331/13060583163_f95fae3ef1_b.jpg >Давайте смоделируем ситуацию - едет танк на полной скорости по пересечённой местности, в борт в ходовую ему прилетает 183 мм снаряд и вышибает пару катков как минимум. А с чего ему вышибать пару катков, если бронебойный снаряд просто проделает в катке дыру диаметром со свой калибр? Может чуть больше. Катки-то не из броневой стали, у них прочность небольшая. >Катки выворачивает, крошит вдребезги и эти куски и ошмётки попадают в свою очередь под целые катки и между гусеницами. Каким образом вывернет катки, если снаряд передаст им малую часть энергии и улетит себе в землю под танком? P.S. Найденная фотка оказалась с вотермаркой. Заменил.
-
Выход из строя одного из опорных катков при сохранении целостности гусеничной ленты не лишит танка возможности передвигаться.
-
Сочувствую вам. Окружающий мир вы тоже, наверное, только в чёрном и белом цвете воспринимаете, без полутонов.
-
С вас теоретические расчёты придания снарядом ускорения батчату в направлении "вбок" (судя по вашим словам). Не забудьте при расчётах, что 80% энергии снаряда превратятся в тепло, а гусеницы создадут большое сопротивление движению. А, и реплей приложить не забудьте. А то вам на слово никто верить не обязан. Такие дела.
-
Вот здесь вынужден не согласиться. Текущее бронепробитие в половину калибра без нормализации и подрыв на экранах - не есть гуд. Пускай 152мм ОФ будет за счёт кинетической энергии пробивать 21мм и за счёт взрыва 21мм, но тонкие экраны он пробивать должен. Алсо Елена выкладывала фотографию Т-34, кажется, с дырой в катке от 122мм ОФ. Сам же ОФ взорвался под днищем танка. А стволы - там уже надо считать. Возможно им стоило бы усилить бронирование? Прошу прощения, не заметил.
-
Поясняю моё видение нормального расчёта бронепробиваемости 152мм ОФ в WoT (как оно должно быть). 86мм - проламывание брони за счёт кинетической энергии ОФ снаряда. Считается без нормализации. Сейчас зависит только от калибра, а надо исходить из веса и скорости. 21мм (цифры взяты с потолка, я же написал) - образование пролома брони за счёт взрыва ВВ в снаряде. Считается по нормали к броне из точки подрыва. Если броня настолько тонкая, что ОФ её "разворотил" при взрыве, то и дамага должно наноситься значительно больше, чем если наносятся повреждения отколовшимися изнутри брони осколками. Просто текущий метод расчёта вызывает ситуации, при которых 20мм лист может быть непробит при определённых углах. Навскидку при невезении хватит 70 градусов и неудачные -25% пробития. P.S. Можно сделать всё проще - сделать ОФ нормализующимися и применить правила 2-х и 3-х калибров Тогда 20-30мм рубки будут пробиваться 152мм ОФ всегда. Просто что-то надо делать. Я помню светлые времена, когда толстых танков пинали ОФ, нанося при этом приемлемое количество дамага. А сейчас ОФ не нужны почти, даже по легкобронированной технике даже половинный урон проходит редко - гусеницы/стволы/экраны (где они есть). P.P.S. А решение проблемы экранов в текущий момент сделать достаточно просто - пусть приведённая толщина экрана списывается с бронепробиваемости ОФ и всё. Такое решение позволит не подрывать ОФ на гусеницах и стволе. Костыль, конечно, по-хорошему там надо наносить ещё какой-то урон модулям, через которые он будет проходить, но это думать надо уже над тем, сколько модульного урона наносить при проходе через внешние модули. А, и в случае такого костыля надо сразу резать бронепробиваемость HESH на ПТ10 бритов, иначе оно ваншотить будет значительно чаще. Чёрт, осознал, что при пролёте ОФ через гусеницы и непробитии корпуса им будет наноситься меньше дамага, чем сейчас при попадании в гусеницы ОФ снаряда за счёт того, что сейчас полный дамаг по ним проходит, а при костыле, упомянутом в P.P.S. им будет проходить половина дамага от взрыва (потому что взрыв снаружи модуля) плюс тот тот дамаг, который должен вводиться дополнительно. В итоге куча лишних расчётов и переделок. Надо придумать что-нибудь такое, чтобы и расчётов было не сильно больше, и поведение ОФ стало реалистичней.
-
Было бы хорошо. В таком случае вернулись бы ОФ, хотя бы крупного калибра, у которых сейчас "ехал непробил через бездамага". Вот только, боюсь, никто так делать не будет, потому что "ЦА не поймёт". P.S. В порядке бреда. Все цифры с потолка. По хорошему следует переделывать механику ОФ, чтобы они кроме пробития мелких экранов ещё и бронепробиваемость 2 раза считали. Например для 152мм снаряда - попытка пробить без нормализации 86 (плюс-минус25%) мм приведёнки основной брони - не пробил - подрыв ОФ - попытка пробить 21мм по нормали - не пробил - и вот только уже после этого дамаг делится на 2 и считается понижение дамага из-за толщины брони.
-
Хотелось бы уточнить. Если материал, в который попадёт снаряд, достаточно прочный, чтобы снаряд начал, эмм, сминаться, то в таком случае, если судить по строению взрывателя, подрыв будет произведён таким же методом, как и осколочный, т.к. колпачок при попадании в преграду высокой твёрдости просто сомнёт. Вот картинка по работе взрывателя с колпачком и без. http://armor.kiev.ua/lib/artilery/05/096.gif
-
Поражение любого устройства в реальном танке - вероятностный процесс, который зависит от состояния снаряда после пробития брони, количества осколков, возникших при её пробитии и направления их движения, скорости и массы этих осколков. Моделировать это всё способны только сервера господа бога, а для играющего эффект заметен не будет. >Потом, чем гусеница принципиально отличается от прочих модулей в смысле возможностей этого волшебного "уворота". Точно так же жестко закреплена на танке, как и прочие модули. Игровая условность, дабы сбивание гусеницы было одним из приёмов борьбы с противником. Также, в отличии от остальных модулей, она видна любому, а не только тому, чкто поставил шкурки с расположением модулей на танке. >Дальше. Подозрительно частые попадания снарядов "в кончик ствола". Это каким надо быть снайпером, чтобы с такой вероятностью попадать в него, минуя огромную тушу самого танка? У вас есть статистика, что они слишком частые, или только очень важное мнение?
-
Так может вы предоставите реплей, мы подтвердим, что там баг (при стрельбе в борт, попадании в него и пробитии не нанёсся дамаг), после чего отдадим данный реплей в багртекер и его пофиксят?
-
Эмм, может вы путаете с установкой взрывателя "на удар" для шрапнельных снарядов? Кроме того, возможно вы имеете ввиду снаряды с тремя возможными вариантами применения "осколочный", "осколочно-фугасный" и "фугасный"? В таком случае я имею ввиду не взрыватель с фиксированным временем замедления после контакта (фугасный), а всего-лишь его инерционное срабатывание (осколочно-фугасный). В таком случае при попадании в непробиваемую преграду он будет срабатывать сразу, а в тонкий экран - либо пробивать его с понижением скорости (если потеря скорости недостаточна для срабатывания взрывателя), либо срабатывать за экраном далее по траектории движения. И где же там магия? Напишите, если не затруднит.
-
Модули не поглощают урон. Прочитайте первую страницу. >Как вобще возможно, например, борщику пережить попадание ББ без урона? Под танком 300-500 мм дорожного просвета (в зависимости от танка).
