хочу поделиться некоторыми наблюдениями по поводу ряда карт,постараюсь покороче,итак; 1.Линия Зигфрида-люди на СТ перестали ездить на поле и я их за это не виню-сам играя на СТ стараюсь туда не лезть-стоять весь бой за бункером и максимум вести перестрелку с таким же бедалагой с другой стороны-это как минимум не интересно,Считаю,что в поле нужно больше строений и тогда народ туда потянется. 2.Хайвей-все те же СТ перестали с верхнего респа ездить на все тоже поле-нет ни какого прикрытия(с базы ПТ и ТТ не хватает обзора,а спустица пониже равносильно сливу),а вот атакующей команде гораздо проще-и арта поближе и с деревеньки постреливают,да и приемущество высоты ни кто не отменял,Считаю это недочетом в балансе и нужно что то поправить. 3,Вестфилд-перекатушки через бугор задрали-зделайте этот бугор ниже как в Лайф-Оксе,к тому же у верхне базы в этом плане огромное приемущество-арта заезжает на бугор до самого моста и практически по прямой накидывает танкам под горой,у арты с другой стороны такой привелегии почему то нет. 4.Ну и как без Редшира-и без того убогая карта с появлением огромного количества ПТ-стала вообще неиграбельной,хотел предложить убрать растительность с горы,но тогда это получится очередной Вестфилд,Лайф-Окс или старый штурм на Прохоровке,так что хз что с этой картой делать). Вот как то так,для великих стратегах скажу,что речь идет о рандомных боях.Если в чем то не прав-пишите подискутируем,у кого есть свои наблюдения-буду рад прочитать. P.S.На Руднике во встречке с верхнего респа база берется нереально ЛЕГКО)