paxanza

Битва при Араузионе http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/14/Cimbrians_and_Teutons_invasions.svg/705px-Cimbrians_and_Teutons_invasions.svg.png — крупнейшее поражение римской армии от германцев, произошедшее 6 октября 105 до н. э. между городом Араузионом и Роной. Чтобы отбросить орды продвигавшихся вглубь римских территорий кимвров и тевтонов и союзных им херусков, маркоманов, амбронов, тигурнов и, возможно, гельветов, туда был послан экспедиционный корпус из двух армий под начальством проконсула Квинта Сервилия Цепиона и консула Гнея Маллия Максима, из-за отказа первого (спровоцированного, видимо, неприятием Маллия как «нового человека») вставший отдельными лагерями на противоположных берегах Родана. Первое столкновение произошло, когда вексилляция легата Марка Аврелия Скавра была разбита авангардом германцев. Пленённый Скавр предложил кимврам отступить до встречи с основными силами, за что был сожжён заживо. Максим тем временем предложил стоявшему в нескольких милях на левом берегу Цепиону соединиться, но тот вновь отказался, став ближайшей мишенью для атаки. Наступавшие союзные германские и галльские племена возглавлял молодой вождь кимвров Бойориг. Общее их число неизвестно, но, видимо, превосходило численность римлян, тем более что кимвры и тевтоны шли на войну с семьями, повозками и скотом. Увидев разрозненные войска, Бойориг временно остановил наступление и даже начал переговоры с Максимом. Однако к компромиссу прийти не удалось, так как римляне, понятно, отказали в продвижении к югу Нарбоннской Галлии или к Испании. Но Цепион, видимо желая застать германцев врасплох, решился на внезапную атаку. Однако из-за непродуманных действий и стойкости кимвров войско Цепиона было полностью разгромлено, лагерь остался практически незащищённым и был взят. http://img560.imageshack.us/img560/255/phocathumblstarozytnosc.jpg Обозники, фуражиры и небольшое число легионеров пыталось отступить к реке, но большинство из них, вероятно, не умело плавать; Цепион успел уплыть на лодке. По Гранию Лициниану, ссылавшегося на современника тех событий Рутилия Руфа, погибло 70 тыс. легионеров и легковооружённых пехотинцев, что косвенно говорит о том, что всего было, видимо, 4 легиона, штатная численность которых и число союзников были увеличены из-за предыдущих неудач. По Ливию же (периоха LXVII, 1) — 80 тыс., с учётом конной поддержки и снабженцев — ок. 112 тыс. (чаще всего встречающаяся цифра), a по Валерию Анциату — 120 тыс., из них 40 тыс. снабженцев. «Враги, захватив оба лагеря и огромную добычу, в ходе какого-то неизвестного и невиданного священнодействия уничтожили всё, чем овладели. Одежды были порваны и выброшены, золото и серебро сброшено в реку, воинские панцири изрублены, конские фалеры искорёжены, сами кони низвергнуты в пучину, а люди повешены на деревьях — в результате ни победитель не насладился ничем..., ни побеждённый не увидел никакого милосердия» — писал Орозий. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Akvy_Secstievy_Battle.jpg/640px-Akvy_Secstievy_Battle.jpg Поражение имело серьёзнейшие в стратегическом плане последствия: альпийские проходы, по другую сторону которых встали кимвры, остались незащищёнными, в Риме, дорога на который была фактически открыта, наступил острый дефицит живой силы, из-за чего все жители Италии, способные нести оружие, присягнули не покидать регион. К счастью, ситуация, сложившаяся после битвы при Аллии, когда был осаждён Капитолий, не повторилась — кимвры, соединившись с капитулировашими перед ними арвернами, разделились на 3 части — первая под начальством Бойорига двинулась через романизированную Галлию в Испанию, вторая, предводимая Тевтободом, — тоже в Испанию, более южным маршрутом, а третья, возглавляемая Геторигом, осталась в центральной Галлии. За эти фатальные ошибки Цепион после возвращения в Рим был обвинён народным трибуном Гаем Норбаном в «разгроме собственной армии» и с трудом избежал казни: он был лишён римского гражданства, его имущество конфисковано, а сам был оштрафован на 15 тыс. талантов золота и отправлен в ссылку в малоазийскую Смирну с изоляцией от друзей и семьи (тем не менее, часть золота, награбленного при взятии Толозы, осталась при нём). Так же как и после Канн, Сенат декретом объявил траур.

То что его стало чаще кидать вниз списка это да)) Но что касается игры на нем, я считаю, что на нем в полне реально играть , главное не сливаться вот и все)))) Если же на нем пойти в ближний бой ,то его башенку пробивает, что угодно и это наверно проблематично)) но все же это хороший танк главное прямые ручки)))

Извените не знал)) Нельзя использовать только красный или все цвета?

Ну не скажу ты явно не дооцениваешь Россию до революции))) Возможно в последние годы ее существования это да)) Но а вообще нет наша армия являлась самой сильной в мире нам в сухопутных боях не было равных)))Искл: русскоя- японская война)) Флот у нас тоже был сильный, но в последние годы из-за отсутствия опытных адмиралов наш флот был разгромлен))) Далее нам в с/х не ыло равных 1-е место в мире по объемам продаваемого за рубеж зерна, как говорили на западе Россия кормилица европы, за 1 год мы выращивали столько сколько не выращивала вся европа за 2г )) Для России зерно было как сегодня нефть,заметь,не далеко ,мы ушли, только зерно на нефть поменяли и все теперь кормим Европу нефтью и газом)) Да и вообще по сути сегодня Росия является империей собственно так было всегда)) была Российская империя, стала совесткая, а затем снова Российская)) А знаешь почему, а потому, что мы соблюдаем признаки империалистической страны, так сказать традиция)) 1) централизованная власть, т.е все подченино Кремлю 2) Передача власти по наследству Ельцин-Путину,Путин-Медведеву и снова Путин сам себя воздвиг))) 3)Все есть так, как сказал Царь)_)) Ни одно важное решение без Царя решить нельзя, а это не есть демократия, но всяко у нас лучше чем в америке там уже все забыли настоящую демократию, но и у нас ее еще пока нет))) Вернусь к Росийской империи понимаешь разве может жить хорошо страна которая воюет чут ли не в каждые 10 лет)) Мы постоянно должны питать оборонку, а вот все, что оставит нам оборонка, будет перераспределено в социальную сферу))))По другому быть не может ведь у нас всегда были и есть потенциальные противники которые только и ждут когда мы дадим слабину, что бы нас уничтожить))) И глуповерить в то,что холодная война закончена к примеру если взять ржавое железо, то сколько его не крась поверх оно всеравно останется ржавым, вот так и у нас с америкой мы пытаемся сделать вид, что все хорошо, ну как всегда, а насамом деле все ведь хуже не куда))) По поводу не грамотности скажу следущее первый премьер Столыпин начал проводить реформу образования, что бы образование могли получать все)) Да и если сказать то в Российской империи выбирали только тех у кого если бабло и самых талантливых, умных)) Потому что раньше ни кто не хотел оплачивать учебу какого то идиота который ни че не умеет и не хочет уметь)) Сейчас тоже,знаешь, уровень грамотности не высок))) И по поводу слаборазвитости ты не прав сколько талантливых людей было в царской империи по научному развитию мы ушли далеко вперед по сравнению с Европой)) ну да в плане вооружения мы отставали, ну это же не повод сразу говорить, что мы ***)) И то заметь первый человек полетевший в воздух был Русский))) Царский рубль был очень, очень твердой волютой))) На почти равне даже с английским фунтом))

Да и по поводу использования слонов на охоте))) Всеже попасть в одно какое то животное гораздо сложнее чем в толпу людей)) Ведь раньше войска строились плечем к плечу и стрелять по ним из ружей было куда удобнее)) Далее слоны проламывали этот самый строй делали бреши в нем после чего основные силы, то есть пехота, ударяла по этой самой бреши пока противник не успевал востановить порядок в строю))) К тому же как было ранее сказанно на слонах иногда размещали пушки, но правдо при выстреле пушка наводила страх на самого слона, но все же попытки такие были)))) Далее из слонов выбирали во-первых только самцов у них потому что были самые большие бивни, во-вторых самых жирных что бы они своей массой попусту давили людей)) Вот сам представь на тебя бежит 5 тонное существо ты что будешь делать разумеется тебе надо будет бежать или тебя просто раздавят)) И это еще не все слоны при опастности любят вставать на дыбы, т.е на задние конечности это вселяло не описуемый страх на войска противника))) Да и еще ведь зачастую когда армии сталкивались со слонами( будь это англичане или даже Александр Македонский, Птолеймей и т.п)) Их войска не кто не обучал как бороться против слонов, они вообще даже не знали об их существовании пока с ними не сталкнулись)) Ну а что касается англичан, то тут они одержали верх благодаря технологиям и не более потому, что на тот момент индия фактически не имела ни пушек ни огнестрельного оружия))

И чем вам так тема то не понравилась)))

Ну знаете на слонах размещали небольшие башенки откуда лучники в полне могли стрелять))) Ктому же лошади очень боялись таких громозких существ и порой даже всадник не мог заставить лошадь побежать на слона))

У меня такаяже проблема, что только не предпринемал ни что не помагает))

Да тогда будет охренено ржачно)))) :Smile_teethhappy::Smile_teethhappy:

Боевые слоны Боевые слоны — слоны, использовавшиеся в Античности, средневековье и в Новое время для боевых целей в армиях различных государств. В Античности и Средневековье боевые слоны были грозной силой, в том числе благодаря устрашающему эффекту, который они производили на противника, однако с появлением огнестрельного оружия и, в особенности, артиллерии роль слонов стала уменьшаться. Со временем от применения слонов в бою отказались и стали использовать их исключительно для транспортировки людей и снаряжения по труднопроходимой местности. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/War-elephant-illustrated-london-news.jpg Использование Точных данных относительно начала боевого применения слонов человеком нет. Известно, что в XVI веке до н. э. боевые слоны появились в ассирийской армии, использовали их и в Китае времён династии Шан (1600—1027 годы до н. э.). Боевые слоны упоминаются в древнеиндийском эпосе Махабхарата. В армиях Древней Индии, где обитало большое количество слонов, они использовались регулярно, и слон считался основной тяжёлой боевой единицей. Причём такое применение зачастую было обусловлено не столько боевой эффективностью слона, сколько психологическим эффектом от одного вида этого животного, управляемого человеком. Число слонов в армии и убранство слона служило показателем могущества военачальника. Поэтому во многих индийских летописях упоминается огромное число слонов в армиях правителей. Современные оценки численности данного вида войск варьируются в пределах от нескольких десятков до одной, реже двух—трёх сотен. Постепенно изменялась тактика применения слонов. В античности и средневековье обычно применяли отдельные соединения слонов, которые со слабой поддержкой пехоты атаковали линии противника, не только прорывая его строй, но и оказывая существенное психологическое воздействие. Это было обусловлено относительной новизной применения данной боевой силы. Впоследствии ситуация изменилась (см. Некоторые сражения с применением боевых слонов), в Высокое Средневековье боевые слоны играли роль опорных пунктов для пехоты, своего рода передвижных крепостей. В этом случае боевых слонов выстраивали заградительной линией, перемежая сомкнутыми рядами пехоты и изредка, в переломные моменты боя, посылали их в короткую контратаку. Африканский слон (Loxodonta africana), ближайший родич вымершего подвида Loxodonta africana pharaohensis, предположительно использовавшегося в качестве боевого слона Боевые слоны часто использовались для буксировки тяжёлых боевых машин и выполняли транспортные функции по перемещению большого числа воинов, обычно лучников. Слон также применялся в качестве наблюдательного (командного) пункта полководца. Известен случай, когда наблюдательный пункт военачальника был выполнен в виде башни, которая располагалась сразу на двух слонах. Такое расположение было весьма удобно, так как с высоты полководец мог далеко обозревать поле битвы, его самого и подаваемые им сигналы было видно издалека, в случае же военной неудачи слон мог без труда вынести военачальника из боя при отступлении. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d8/Elephant_and_Castle_%28Fresco_in_San_Baudelio%2C_Spain%29.jpg/500px-Elephant_and_Castle_%28Fresco_in_San_Baudelio%2C_Spain%29.jpg Управление слоном Управлял слоном единственный наездник (махаут), сидевший на шее, которому для атаки солдат и лошадей противника приходилось спускаться к бивням. Для управления слоном использовались специальные инструменты — анкус и кинжал погонщика. Неопытные слоны пугались громких звуков и во время сражения становились практически неуправляемыми. В качестве боевых слонов использовались только самцы, не из-за большей агрессивности самцов, а из-за того, что самки, в силу полного доминирования самцов у данного вида, избегают столкновения с самцами. Поэтому самцов использовали для боевых действий, самок же чаще использовали для различных работ. Обучение животных проходило много лет, в течение которых дрессировщикам удавалось избавлять их от страха перед боем и даже развивать в них умение использовать хобот в бою. Солдаты древних армий особенно боялись индийских слонов-самцов, когда те впадали в состояние, известное как муст (англ.)русск.. Этот период характеризуется очень высоким уровнем тестостерона и, как следствие, агрессивным поведением. В этом состоянии слоны могут нападать на человека. Дрессировщики для повышения эффективности слонов в бою пытались искусственно вызвать у них муст, для чего использовали наркотические вещества, ***, громкие звуки и музыку. Применение таких способов описано в Библии: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/07/Ganesha_Nurpur_miniature_circa_1810_Dubost_p64.jpg/478px-Ganesha_Nurpur_miniature_circa_1810_Dubost_p64.jpg Вооружение и броня боевого слона В античные времена как таковая броня на боевых слонах армий всех стран света фактически отсутствовала, в то время её заменяло богатое убранство слона, которое служило показателем могущества и состояния правителя и военачальника. Из элементов брони присутствовали отдельные элементы в виде бронзовых налобников или более широких панцирных наголовьев. В VII веке до н. э. слонов стали облачать в доспехи, сделанные из нескольких слоёв воловьей кожи. Позднее доспехи слона стали составными — из кожи и железных пластин, хобот также прикрывался железными пластинами, иногда с острыми шипами. Также улучшилась экипировка махаута, который получил щит и дротики. В Высокое Средневековье (по описаниям современников и изображениям боевых слонов той эпохи на иллюстрациях рукописи Бабур-наме) индийские боевые слоны уже облачались в полностью кольчужные доспехи. Данные доспехи наименовались «каджим». По иным данным (Абу-л Фазл Аллами), доспех назывался иначе: термином «гаджагаха» обозначалась защита ушей слона, а термином «пакхар» — защита головы и/или туловища слона. Полный же доспех назывался «хат джхул». Доспех обычно состоял из малых и больших стальных пластинок, которые соединялись при помощи кольчужного плетения. Полный комплект доспеха состоял примерно из 8350 пластин общим весом 159 кг. В роскошных доспехах пластины покрывали чеканными изображениями и позолотой. На крупных чеканных пластинах могли помещаться различные изображения, в частности: идущих слонов, цветов лотоса, птиц, рыб. Также известны случаи использования наконечников для бивней слонов. Считалось, что они могли быть обработаны специальным ядом. Упоминается, что обученные слоны умели своим хоботом метать копья. Также существуют утверждения, что в качестве оружия мог применяться меч, прикреплённый к хоботу слона. Это представляется маловероятным вследствие физиологических особенностей животного; скорее всего, мечи крепились к бивням слона. Хоботом слон мог вытаскивать всадников из седла. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/e/ec/Elephantarmor.jpg.jpg Боевое применение В античные времена боевые слоны использовались в основном против конницы, так как лошади боялись слонов и атака конницы захлёбывалась. Слоны, обладая сравнимой с конницей скоростью, но в то же время несравнимо большей массой, обращали любую конницу в бегство, как это например было в сражении при Гераклее: царь Пирр, видя фактическое поражение своей армии от римской конницы, бросил резервные силы слонов и этим обратил исход битвы в свою пользу. Об уязвимых местах боевых слонов говорит известное библейское предание, согласно которому Елеазар Маккавей в битве за Сионскую цитадель проткнул копьем брюхо слона, на котором, как ему показалось, восседал сам сирийский царь, и погиб под рухнувшим на него слоном. Клавдий Элиан писал о том, как римляне успешно применили свиней против боевых слонов Пирра, так как слоны боятся визга свиней. По мнению одного из крупнейших военных историков Ганса Дельбрюка, http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/IRHT_126277-p.jpg К VI веку до н. э. боевые слоны стали нести на себе до четырёх человек, ещё несколько солдат на земле защищали ноги животного. На спину слона крепился деревянный помост или плетённая корзина, где находилось трое стрелков, вооружённых дротиками или луками. Стенки корзины служили стрелкам защитой. На спинах слонов, возвышавшихся над полем боя, также устанавливались барабаны или сигнальные флаги для передачи команд солдатам. Распространённой тактикой также было использование боевых слонов против пехоты, впрочем, такая тактика не всегда была успешной в силу того, что только не обученная вести боевые действия против боевого слона пехота, сбивающаяся для отражения атак в плотные группы, представляет приемлемую цель для применения мощи боевых слонов. Рассредоточенная пехота, использующая шумовые приспособления, факелы и прочие методы устрашения, пугала слонов и обращала их в бегство. Обезумевший от страха, разъярённый, обращённый в бегство слон был более опасен для собственных войск, причём настолько, что его предпочитали умертвить, вбив в голову специальный кол, имевшийся у погонщика, нежели допустить в свои ряды. :Smile_popcorn1: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Zama.jpg Крупнейшее сражение на слонах Битва при Рафии Битва при Рафии произошла в 218 году до н. э. между войсками Антиоха III Великого и Птоломея IV Филопатора в ходе Четвертой Сирийской войны за обладание Келесирией. Полибий указывает, что Птолемей располагал около 70 тысячами пехотинцев, 5 тысячами кавалерии, 73 слонами, а армия Антиоха была примерно равна по численности и насчитывала 62 тысячи пехоты, 6 тысяч кавалерии и 103 слона. Битва началась схваткой слонов на передней линии войск в которой индийские слоны Антиоха одержали победу над ливийскими (африканскими) слонами Птолемея на правом крыле войска. В продолжении боя на том же крыле греческие наёмники Антиоха победили пельтастов Птолемея, которые были смяты обращенными в бегство своими же слонами. На левом фланге греческие наёмники и египетская кавалерия обратили в бегство пехотинцев сирийской армии. Затем египетская фаланга опрокинула сирийскую фалангу и египетская конница завершила разгром отступающих сирийцев. Антиох потерял около 10 тысяч пехоты и более 300 конницы убитыми, 4 тысячи человек пленными. Птолемей потерял 1,5 тысячи человек пехоты и до 700 конницы. В описаниях Полибия есть свидетельство боевых действий слонов в битве при Рафии: Из все го выше сказанного следует, что слонов можно смело назвать "танками античности" :Smile_great::Smile_great:

Сегодня мы расмотрим два таких танка) Тяжелые танки Mk VII и Mk VIII. Танк Mk VII http://tankiww1.ucoz.ru/mark-vii.jpg Танк Mk VII начали собирать в июле 1918 года на эдинбургском заводе "Братья Браун". От танков первой мировой войны, а точнее от Mk V его отличала система охлаждения и наличие гидравлической трансмиссии (гидростатическая передача "Уильямс-Дженни"). Танки этой модификации оснастили электростартером. Танк Mk VII был легок в управлении, у водителя был штурвал, который в отличии от рычагов механических трансмиссий, требовал меньше усилий; весил 37 т, был вооружен двумя 57-мм пушками и пятью пулеметами, запас хода составил 80,5 км за счет увеличения емкости баков до 454 л. Всего было заказано 75 танков Мk VII, однако, собрали только три. Эти машины в серию не пошли - стоили дороже, нежели уже выпускавшиеся танки МkV, которые к тому же были более надежны. Ходовая часть типа "Тэдпол", уже была опробована на единичных танках Mk IV и Mk V. Громоздкая гидравлическая трансмиссия была дорогостоящей и чувствительной к износу, имела меньший КПД, хоть и предотвращала остановки двигателя при переключении передач, и позволяла в широких пределах плавно регулировать скорость хода и радиус поворота. Для охлаждения масла в трансмиссии потребовался дополнительный радиатор. С целью уменьшения запыления и засорения решетки радиаторов были перенесены на крышу. В крыше корпуса и рубки выполнили вентиляционные куполы. Гидравлическая "муфта Дженни" к тому времени была известна как регулятор скорости наведения в морских башенных установках. Двигатель через шестеренчатые редукторы приводил в действие два гидравлических насоса, каждый из которых соединялся шлангами с гидромотором соответствующего борта. Выходной вал гидромотора соединялся с бортовой передачей. Конструкция насоса и гидромотора была одинакова в принципе - установленная на валу под углом шайба соединялась шатунами с продольно перемещающимися поршнями. Регулирование скорости производилось изменением угла наклона шайбы насоса, реверс - ее наклоном в противоположную сторону, холостой ход - установкой перпендикулярно валу. Танк Mk VIII "Интернэшнл" Англо-американский тяжелый танк Mk VIII "Интернэшнл" (The International - "Международный") или "Либерти" (Liberti - марка двигателя), проектирование которого началось летом 1917 года, стоит несколько отдельно. Mk VIII, завершая эволюцию ромбовидных тяжелых танков, стал самым сильным серийным танком, разработанным в конце первой мировой войны. Для производства планировалось построить завод во Франции, который смог бы выпускать по 300 машин каждый месяц. Американцы должны были поставить двигатели, гусеничные цепи и детали ходовой части, агрегаты трансмиссии и электрооборудования, англичане - бронеплиты, боеприпасы, орудийные и пулеметные установки, элементы конструкции корпуса, башмаки для траков, опорные катки, боеукладки. До перемирия англичане изготовили 100 полных комплектов деталей, из которых собрали пять единиц и две после. http://panzeren.naro.../Britain/Mk.jpg Один серийный танк стоил 5 тысяч фунтов. Сами французы могли в то время поставить производство только средние и легкие танки, поэтому рассчитывали не только получить позже завод, но и часть тяжелых танков. Однако, строительство завода было затянуто и лишь в октябре 1918 года возвели мастерские. США не смогли быстро организовать производство двигателей, а промышленность Великобритании с большим напряжением выполняла свою собственную программу. Как итог: американцы решили создать 1500 машин в рамках своей танковой программы, а англичане - самостоятельно построить 1450 танков Mk VIII со своими двигатели. Но смысл подготовки производства нового танка после перемирия просто пропал. Первый английский танк Mk VIII с корпусом из неброневой стали, с двигателем "Роллс-Ройс" изготовили в Глазго, остальные (с бронированием) построил завод "Ханслет энд Осмондторп" в Лидсе. Силовая установка этих танков представила собой два поставленных V-образно 6-цилиндровых 150-сильных двигателей "Рикардо". Экземпляр английского танка Mk VIII в Бовингтоне отличался отсутствием наблюдательной башенки. http://bronetexnika..../3/31426361.jpg Для дальнейшей сборки один корпус из обычной стали был переправлен за океан. Танки Mk VIII, еще не имея вооружения, впервые прошли испытания 29 сентября. Позже были установлены две пушки и пулеметы "Гочкис" (единственный американский Mk VIII с пулеметами этой системы). Успешные официальные испытания прошли в октябре. В арсенал Рок Айлэнд доставили все имеющиеся у англичан комплекты деталей и узлов, а в 1919-1920 гг. собрали единственную серию из 100 машин для армии США - первая мировая война закончилась, что поставило крест на дальнейших планах строительства танка. Эти танки находились в американской армии до 1932 года, затем были переведены в резерв. Масса танка Mk VIII составляла 37-44 т, экипаж - 10-12 человек. Вооружение: две 57-мм пушками и до 7 пулеметами. Толщина брони - до 16 мм. Мощность двигателя 343 л. с, скорость - до 10,4 км/ч. Конструкция танка Корпус танка Mk VIII представлял собой клепаную конструкцию. Лобовые детали были изготовлены из 16-мм брони, крыша и днище - 6-мм, бортовые - 10-мм. Ходовая часть полностью сохранила английскую специфику: оси катков жестко закреплялись в броневом корпусе. Траки гусеничной цепи изготавливались из броневой стали. http://cs302411.userapi.com/u153065997/154552553/z_e83f5f8d.jpg Танк Mk VIII был не только одним из наиболее сильно вооруженных для своего времени, но с точки зрения размещения вооружения на тяжелых танках - наиболее рациональным. Тумбовая установка 57-мм (6-фунтовой) пушки "гочкис" монтировалась в каждом спонсоне. Сектор орудийного обстрела был около 100°. Конструкция спонсона позволяла частично втягивать его внутрь корпуса при перевозке по железной дороге. Мало времени требовалось для перевода спонсона в боевое положение из транспортного. Спонсоны не имели пулеметных установок. В боковые входные двери были вмонтированы бортовые сферические бронировки шаровых пулеметных опор с сектором обстрела в 45°, пулеметами эти установки не комплектовались. Когда было нужно пулеметы брались из боевой башни - там находилось 5 штук. http://topwar.ru/upl...tiondiagram.jpg Американские танки комплектовались 7,62-мм пулеметами "браунинг" образца 1914 года - в отличие от английских машин, которые были вооруженны 7,7-мм ружьями-пулеметами "гочкис". В боевой башне - два пулемета в шаровых опорах лобовых стенок и по одному в бортовых и кормовых стенках. Не более 30° был угол горизонтального обстрела каждой из башенных установок. На американских танках впоследствии установки в боковых стенках башни были ликвидированы. На серийных машинах отсутствовал семафор, хотя вначале Mk VIII им оборудовался. На крыше боевой башни была наблюдательная башенка со щелями для наблюдения. Для эксперимента американцы один из танков оснастили стробоскопом, по аналогии с французским танком 2С. Для внутренней связи смонтировали переговорную трубу - "танкофон". Английский танк Mk VIII, находившийся в Бовингтоне, также отличался от стандартного образца - без наблюдательной башенки. 208 выстрелов - орудийный боекомплект был размещен в боеукладках посередине танка и в передней части боевого отделения по бортам. http://tekhnogun.com/brm004/mk_8.jpg Силовое отделение, где располагался авиационный V-образный 12-цилиндровый мотор "Либерти", находилось изолировано в кормовой части танка. Запас топлива - 920-1100 л (по некоторым данным - 902 л). Двигатель жидкостного охлаждения при 1400 об/мин развивал мощность 343 л. с. На одном из танков (он сохранился до нашего времени) в качестве попытки устранения проблем утечек в штатной системе охлаждения, была смонтирована экспериментальная система внутреннего и внешнего охлаждения двигателя. http://15mmvsf.bagof...oke-or-test.jpg От мотора крутящий момент передавался через коробку скоростей конструкции Вильсона на два поперечных вала. Коробка давала две скорости вперед и две назад, не вызывала остановку машины при их переключении. Передача вращения осуществлялась при помощи цепей Галля через бортовые передаточные колеса с поперечных валов. Две скорости вращения каждого ведущего колеса позволяли производить поворот торможением гусеницы одного борта или за счет разности скоростей перематывания гусениц. Увеличение удельной мощности двигателя и КПД трансмиссии способствовало повышению подвижности. Между цепями размещались бронированные бензобаки. http://tankibtr.naro...Mark_VIII_2.jpg Экипаж танка состоял из командира, водителя, стрелка и заряжающего для каждого орудия, пулеметчиков и инженера-механика. Все члены экипажа, кроме инженера-механика, который располагался в силовом отделении, находились в более комфортных условиях, так как в боевом отделении была установлена система создания повышенного давления, способствовавшая удалению дыма, снижению уровня шума и температуры, уменьшала опасность возникновения пожара. До 1930 года Mk VIII являлся единственным американским тяжелым танком. Модификация Mk VIII* стала пределом технического совершенства, оставшейся в проекте. Танк Mk VIII не принимал участия в боевых действиях, однако стал важным шагом в мировом танкостроении, ибо представил собой первый пример международного сотрудничества. Танки Mk VIII в 1932 году сняты с вооружения армии США, переведены в штат Мэриленд на Абердинское танковое кладбище, где находились до 1939 года. В начале второй мировой войны танки были переданы армии Канады. Тактико-технические характеристики тяжелого танка Mk VIII "Интернэшнл" ("Либерти") Боевая масса, т 37-44 Экипаж, чел. 10-12 Габаритные размеры, мм:длина 10400, ширина 3810, высота 3120 Броня, мм лоб 16, борт 10, крыша и днище 6 Вооружение: две 57-мм морские пушки QF и до семи 7,62-мм пулеметов "браунинг" М1914 Двигатель "Либерти" V-12, рядный, карбюраторный, жидкостного охлаждения, мощность 343 л. с. при 1400 об/мин. Удельное давление на грунт, кг/см2 0,37 Скорость по шоссе, км/ч: 10,4 Запас хода по шоссе, км 80 Преодолеваемые препятствия подъем, град. до 45 ширина рва, м 4,3 высота стенки, м 1,3 глубина брода, м до 1

настройки сделай ниже)))

Надо просто переобучить танкистов))Не переобученный экипаж получает меньше опыта

Читерыы))