Jeksan000
-
Публикации
172 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
20987
Достижения пользователя Jeksan000
Сержант (5/14)
35
Оценка
-
Ага, причем трижды полететь и в разные места к тому же. Понятие "стрелять точно" к этой игре применимо с большой натяжкой. -
http://wotreplays.ru/site/2714096#severo-zapad-jeksan000-t57_heavy_tank Кто повторит серию выстрелов по вафентрагеру с 11-15?
-
Они именно так и исполняют, но вследствие допущенных ими же мелких технических ошибок, получают результат ниже своего максимального (повторяю опять, ответ надо на макрос поставить что ли) Понятно Может скорректирует, а может и нет. Все зависит только от него. Что мешает? Только ОН С..... ну вы поняли (тоже на макрос нужно поставить фразу) О, как мы с метания копья и баскетбола на монетку перешли. ДЛЯ МЕНЯ подбрасывание и выпадение орел или решка явление случайное. У монеты слишком маленький размер и малая сила, которую необходимо приложить для его условного проворота в воздухе. Поэтому невозможно вносить технические корректировки в исполнении подбрасывания, т.к. неясно что нужно подправить и как это сделать мне физически.....Хотя я не удивлюсь, что есть уникалы способные к повторению серий бросков по заказу. Как люди могут сдать на руку любую карточную комбинацию, которую им захочется, я и сам видел, поэтому не удивлюсь если есть и такие подрабрасыватели монет. А при чем тут пробитие за счет рандома? Вы писали, что Вам в 90% случаев хватает минимального пробития. Стало быть Вы в 90% случаев урон наносите при попадании в танк, в 5% Вам не везет и Вы не пробиваете, т.к. пробитие существенно ниже среднего выпадает. Да, а оставшиеся 5% у Вас куда уходят? Урон в 90% случаев Вы явно завысили, т.к судя по Вашей статистике на основном аккаунте у Вас при почти 12К боев процент попадания составляет 68%, хотя вы явно не профильный артовод. Если исключить влияние боев на арте, то окажется что Вы в бою мажете приблизительно каждый четвертый выстрел. Я сильно сомневаюсь, что процент выстрелов с уроном в оставшихся трех выстрелах, которые попадают в танк составляют хотя бы 80%. Сколько по Вашему пробитий идет за счет рандома? Это как, сколько я раз пробил не ожидая этого? Наверно в пределах 3-5% от общего количества выстрелов, опять же таки приблизительно. Может и меньше, фишка в том что я стараюсь стрелять наверняка, а не *** кидать в хорошо бронированные машины на авось повезет. А вот сколько раз я непробил ожидая пробития, и сколько раз меня пробили, хотя вроде как не должны были? Я тоже такую статистику не веду, но думаю процент может доходить до 20, в зависимости от игровой сессии. Опять же ИМХО
-
Разные результаты показываются от разнообразия технического исполнения отдельных приемов в спорте для достижения определенного результата, которые сами спортсмены и выполняют (еще раз повторю). Спрошу еще раз - что по Вашему мнению влияет на разный результат спортсмена, если не он сам? 90% выстрелов с пробитием и уроном?. Вован, вы не стримете случайно свои бои, мне бы хотелось на них посмотреть? P.S.У каких конкурентов?
-
Да нету в этих видах спорта рандома, ни карты это, ни кости, ни рулетка. Рандом (от англ. random — случайный, произвольный) — англицизм, применяемый для обозначения вмешательства случайного фактора, на который нет возможности повлиять. Неидеальное владение своим телом это никакой не фактор, на который нет возможности повлиять, т.к. владение собой зависит от самого человека, а не от третьей стороны. Разные результаты показываются метателями копья от разнообразия технического исполнения броска копья и зависят только от них самих,а не от мифических случайных факторов, на которых нет возможности повлиять. Чтобы сделать возможность игрокам в ВоТ уменьшить рендом пробития, надо сначала позволить поработать ему поработать сталеваром, работником порохового завода и т.д. и т.п. уменьшить разброс пробиваемости и урона с +/-25% до +/-3-5%, либо полностью убрать. Это исключит либо существенно уменьшит вмешательство стороннего фактора в игровой процесс и позволит поднять влияние скилла игрока на личный и итоговый результат боя.
-
Значит мог перенервничать, перегореть, к спорту обычно такое применимо, чем не вариант? Теперь главное, Ваш тезис "Моя точка зрения очень проста - человек попросту не может владеть своим телом настолько точно, чтобы четко выполнить бросок по идеальному для себя сценарию." Т.е. человек выполнит бросок на столько по идеальному для себя сценарию , насколько точно ОН!!! (А НЕ ВАСИ, ПЕТИ, ТРЕТЬИ СИЛЫ, РАНДОМ КАКОЙ-ТО) владеет своим телом. Тогда позвольте узнать, в чем принципиальная разница тогда в наших с Вами мнениях и моей фразой "технически так же здорово выполнить метание как в попытке №3 помешал только ОН САМ"??
-
Очень здравая мысль. Плюсую!
-
А что мешает пересмотреть пробитие пушек при упразднении ВБР 25-ти процентного? Куча групп брони, экраны, углы попадания снаряда, модули внешние и внутренние.... Масса инструментов...Но нет, нам реализма не хватает, без +/-25% никак нельзя. НЕРЕАЛЫСТЫЧНО УЖЕ БУДЕТ...
-
Точно, именно это основная мысль моих постов в теме
-
Повторюсь в N-ный раз - технически так же здорово выполнить метание как в попытке №3 помешал только ОН САМ. Детальные причины? Ну предположим падение концентрации, мысли не о броске а еще о чем-то, что в итоге привело к запоздалому броску копья и меньшому итоговому расстоянию его полета, чем в попытке №3. Если у Вас есть альтернативная точка зрения на этот счет, по поводу других каких-то причин и неведомых сил, я с удовольствием ее выслушаю 1. Этот пункт к чему относился? 2. Так а если компьютерную игру смоделировать, результаты при броске копья товарища Эметерио Гонзалеса при ВоТовксом ВБР в +/-25% находились бы в пределах 60-100м. Реализм?
-
Ок. Продолжим. Что ему мешало метнуть как можно дальше? Технически менее совершенное выполнение метания копья в попытках 1,2,4,5,6, чем в попытки №3. Все предельно просто А что там кстати с этим самым разбросом в расстоянии? 5% от номинала в 80м Вдобавок к предыдущему посту. "25 не бред, а вот 75 - бред". Вы же не забывайте рассматривать этот же рандом в контексте пробития и урона не по отдельности, а комплексно. Факт рандома доводиться до абсурда, т.к. он кардинально может повлиять на результат выстрела (диапазон: 0 урона - -25%от номинала - номинал - +25% от номинала).
-
Так я на то и ерничал, что в бою все зависит от боксера и его противника, а не от ЧТО-ТО МЕШАЛО. Тоже самое и в метании копья. Привел вполне нормальные аргументы, по которым Ян Железны не повторил мировой рекорд на олимпиаде. Даже перечень его возможных технических недочетов предположил Вы же двумя вопросами ответили, суть которых я не очень понял
-
1. Я пожалуй лягу, как от того так и от другого удара Если "13-ти летнюю девочку" заменить фразой "сопляк" понятней будет? По второй части вопроса - мы продолжаем о боксе или уже на танки перешли? 2. Как это он не хотел? Вполне хотел, но у него не вышло из-за каких-то ошибок, которые ТОЛЬКО ОН ДОПУСТИЛ и ВИНОВАТ В НИХ ТОЛЬКО ОН! Мог неправильно скорость рассчитать, слишком рано или наоборот слишком поздно отпустить копье, толчок при разбеге неправильный сделать. Я не профи в метании копья, какие-то может еще технические моменты могу и не знать..... А теперь вернемся к нашим баранам танкам. Можем ли мы повлиять на значение пробития и урона, а не так уж и редко на само место попадания снаряда по танку - НЕА!!! Нажал левую кнопку мыши и закрутилось колесо фортуны... и даже не одно, а целых три (место попадания, пробитие, урон). Ах да, тут пробил броню... по логике стрелять нужно в это же место с той же позиции, но нет, колесо фортуны даже если и пошлет снаряд в тоже место, танк же можно и не пробить в этот раз или урон совершенно другой выбить. Тут кто-то писал, мол если че-то не нравиться идите в баттлу играть, там урон зависит от того, куда снаряд попал. А чем это плохо для реализма? Все логично. Пробил туда где брони меньше - прошел больший урон, пробил туда где брони больше - меньший урон соответственно. P.S. Про "может ему заплатили?" вообще не понял к чему эта фраза
-
"13-ти летняя девочка" в контексте моего поста аллегория, указывающая, что боксер наносил удары гораздо слабее, чем обычно это делает. Кто мешал ему повторить рекорд? Ответ - он сам, по причине худшего технического исполнения метания на олимпийских играх по сравнению со своим же техническим исполнением во время установления мирового рекорда. Или такое объяснение Вас не устраивает?
-
Мы сейчас конкретно о боксе говорим, а не о карточных играх и других видах спорта. "Наверное что-то мешает и боксеру наносить удары с одинаковой силой...." ДА ЧТО ЕМУ МЕШАЕТ КРОМЕ ЕГО САМОГО И ПРОТИВНИКА?!?!?! Прикинул разговор тренера со своим боксером: - Вася, как же так, че за удары были в третьем раунде как у девочки 13-ти летней? - Мне что-то мешало, тренер - Может это последствия старой травмы, плечо не болело? - Да не, мне что-то мешало - Так ты же корпусом не работал просто - Да не, тренер, все четко было, мне же мешало что-то - Вася, дыхалка у тебя ни к черту, тебя недостаточно подготовили хорошо к бою и выносливости не хватает - Не, мешает че-то - Оппонент грамотно оборонялся и изматывал тебя - Да не, тренер, все норм, мне просто что-то мешало. И ваще я не при делах, должен был на лопатки отправлять бойца, но мне же ЧТО-ТО МЕШАЛО. Ну и про метание копья. Выходит разбег спортсмен не контролирует, силу броска тоже, момент, когда копье нужно метать, ему также не подвластен? Only random. Ах да, если наложить +/-25% рандома на метателей копья, то по итогу выйдет, что КМС может выполнить только 2 разряд при -25% от своего норматива и стать олимпийским чемпионом при +25% от своего норматива. Можно правда вообще копье не метнуть (по аналогии с непробилом танковым)
