VK 36.01 (H) [гайд устарел]

[anonym_HpyRbD4eZW3H]

Катаю сейчас этот аппарат в полном стоке. Непередаваемые ощущения - стул полыхает в каждом бою, ваще трындец какой-то.

[anonym_dQn8BZd5MMDH]

проходил его только ради выкачки Е-75. Но не пошел как-то  высокоуровневый ариец этот у меня он. Затратный сильно. И пробиваемая всеми комбашня.

Решил продавать.

Экипаж жалко было демобилизовывать. После поиска подходящей кандидатуры. почему-то выбрал этот танчик. Так просто, может потому, что за все время, пока у меня был, даже 3 степень не взял.

На втором бою взял мастера. С 1600 непробитиями и 2500 урона. Я в шоке был... Лупили по нему все. А я пер напролом и плюхи раздавал. Просто фановая машина. По всему видать, надолго поселилась в гараже.

[anonym_wStgUmNHWzXp]

мне машина очень понравился.катаю с 8,8.из 10 боев 7-8 набиваю 1400-1700 урона.без затрат без голда.с корпусом играть норм,рикошеты на ура.быстро набил опыт на тигр.тока с 8лвл туго а так с ним интересно играть.

кстати вот тока что)))

Поражение
Бой: Харьков
Техника: VK 36.01 (H)
Получено: 1 208   28 739  

Награды и Достижения:
 «Костолом»; «Воин»; «Дуэлянт»; «Основной калибр»; «Поджигатель»; «Огонь на поражение»; Знак классности «Мастер»  7фрагов)

[SKUF_Z_IN_TANK]

Танк очень хорошо пошел только в комплектации с топовым орудием (которое перед открытием тигра). На текущий момент, самый лучший танк в моем ангаре http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/shy.gif

Всем советую, машина на своем уровне очень хороша!

 

[anonym_u8oKDjTFWmeV]

Сегодня получил мастера

[bitumss]

только взял, благодаря 23 февраля (5кратный опыт) осталось ток топпуху качнуть, нравится он мне больше чем его предшественник. Реально может бой тянуть

[dusha6613]

Мастер мне на этом танке всё ещё неподвластен, но хоть воина сегодня взял. В итоге всё равно продам, когда по ветке ст доберусь до второй пантреры, чтобы экипаж пересадить в неё, но это ещё очень нескоро.

[n6260]

Пользователь сказал:

нравится он мне больше чем его предшественник. 

 В топе они оба замечательно тащат бой. В середине, да, 3601 тащит немного лучше. Внизу списка оба несостоятельны, что нормально.

[Shadenuat]

Когда только начинал играть многие хвалили танк в разных видюшках, да и обзор написан в таком положительном свете, но недавно прокатившись на американце с топовым стволом и опробовав француза (не говоря уж о КВ-2, на котором не играл, но от которого часто взрывался, и вообще о советах), я не понимаю почему этот танк считается выше среднего, и почему 8.8 орудие еще и предлагают на танках выше 6 уровня. Изменено 25 февраля, 2015 пользователем Shadenuat

[Oleg_tatarin_]

13 Фев 2015 - 09:16 пользователь n6260 сказал:

 Тут игра немного другая получается. Если играем с коником - то тактика как на 3001. В основном ПТ-стайл от обзора.

Если ставим 8.8 см - тут уже что-то вроде классического тяжа получается. Дистанция ближняя и средняя. Танкуем обратным ромбиком. Башней. Понятное дело по ситуации. Так как бронирование не ахти.

Мне вот на Порше и на 3601 орудие 8.8 см нравится больше, чем другие варианты. 

 

Интересно как же можно за 2 боя на вк3601н понять как лучше играть ????http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_trollface-3.gif

[n6260]

Пользователь сказал:

Интересно как же можно

 Это если играть на тяже 6 лвл вообще в первый раз, то понять невозможно. Но у меня есть некоторый опыт игры на ТТ, и понять что орудие с меньшим пробоем и большей альфой удобнее в более ближнем бою, чем "дырокол" - большого ума не надо. И даже за эти два боя я смог это понять. Да и 30.01 весьма этому поспособствовал. Танчики-то не сильно различаются.

Или будет очередное мерянье "линейками", как принято у великих и ужасных гуру-снобов WOT?

Пользователь сказал:

и почему 8.8 орудие еще и предлагают на танках выше 6 уровня.

 А что тут такого? Урон вполне приемлемый, пробитие не самое убогое на уровне (не в смысле у ТТ, а вообще). При выцеливании слабых зон наносим вполне ощутимый урон (дыбом волосы у противника не встанут, но все же...).

Опять же есть "историчность" Варгейминга. Вон фугаска с четвертого левела тоже "размазана" аж по трем уровням.

Изменено 28 февраля, 2015 пользователем n6260

[Oleg_tatarin_]

28 Фев 2015 - 07:30 пользователь n6260 сказал:

 . И даже за эти два боя я смог это понять. 

То есть за два боя ты понял как надо играть на , именно на вк 3601 н ??? 

В первом бою  стрельнул из одного орудия , а во втором бою из другой ! И всё сразу понял !?  ну молодец !

Только про пухи и так всё понятно !  Да !

А вот что характеристики танков разные и как использовать их и также пушку  на разных по характеристикам технике вот главное ! И понять как играть и использовать броню , скоростью , обзор , и др . за 2 боя , этого мало .

28 Фев 2015 - 07:30 пользователь n6260 сказал:

  Танчики-то не сильно различаются.

 

А есть ещё Тигр  в стоке с такой же пухой и башней . Он тоже ?

[n6260]

Пользователь сказал:

В первом бою  стрельнул из одного орудия , а во втором бою из другой ! И всё сразу понял !?  ну молодец !

 Оба орудия я уже имел возможность испробывать на СТ.

Пользователь сказал:

И понять как играть и использовать броню , скоростью , обзор , и др . за 2 боя , этого мало .

Что бы понять полностью танк - мало. Что бы точно понять чего не следует точно делать - мне хватило.

Укажите мне на самые значительные отличия 3601 от 3001 именно на своих уровнях.

Оба имеют броню весьма посредственную на своем уровне.  Оба имеют неплохой обзор. Подвижность и динамика не выдающиеся. Общая концепция бронирования - одинаковая. Прямые углы, самое прочное место маска, горим в нлд. В топе вполне можем даже танковать.

Пользователь сказал:

А есть ещё Тигр  в стоке с такой же пухой и башней . Он тоже ?

Стоковые машины сравнивать нет смысла. Например Апанта в стоке самый ужасный ЛТ седьмого уровня, но хуже он от этого не становится. 

P.S. Все равно Вы скатываетесь к измерению статистики. Признать, что можно оценить общую концепцию танка за небольшое количество боёв почему-то не можете. А если у меня вполне хватает опыта игры на других ТТ - это не аргумент? Снобизм из Вас, господа танководы с длинной статой так и прёт обычно. Потыкать в свою и чужую статистику, навести тумана на тему "я на нем играть умею, но советов не даю". Не забыть указать что игрок не имеет на данном сабже мастера или урон ниже вашего - это норма многих тутошних обитателей. При этом реальной пользы от вас менее опытным игрокам ноль. Советы давать не желаете, во взвод приглашать не будете, реплев толковых с комментариями не дождешься. Зато критику наводить с прочным налетом демагогии - все мастера. Туманно так поразмышлять какие тут все...

[Oleg_tatarin_]

Пользователь сказал:

 

 

Что бы понять полностью танк - мало. Что бы точно понять чего не следует точно делать - мне хватило.

 

Мда тяжело понять когда человек сам себе противоречит !

01 Мар 2015 - 04:32 пользователь n6260 сказал:

 Апанта в стоке самый ужасный ЛТ седьмого уровня, но хуже он от этого не становится. 

 

Опять противоречие ! Так ужасный или хуже не становится ?? Ладно не суть !!

Пользователь сказал:

 

Укажите мне на самые значительные отличия 3601 от 3001

 

 

 

В том то и дело что они разные по тх , поэтому и на разных уровнях 

и за 2 боя ну ни как не понять технику и тактику боя ,и даже за 100 боёв 

И статистика тут не каким боком ! Про стату ты сам себе написал ?? Про стату ни кто и не говорил ! не вижу смысла !http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_smile.gif

 

 Если бы танки в игре не были бы разные на своих уровнях тогда бы какой смысл их вводить в игру ??? Но это уже вопрос к разрабам !! 

 

[n6260]

Пользователь сказал:

Мда тяжело понять когда человек сам себе противоречит !

 Опять демагогия. Противоречия не вижу. 

Пользователь сказал:

Так ужасный или хуже не становится ?? Ладно не суть !!

 Не дергай из контекста. Я сказал что сравнивать танки в стоке не правильно. В стоке и в топе это будут очень разные машины.

Я не сказал что Апанта в стоке одновременно хороша и плоха. Я сказал что при её состоянии в стоке, далее, при прокачке (поясняю, раз ты не можешь сам это понять) она хуже остальных ЛТ не становиться.

Пользователь сказал:

 Про стату ни кто и не говорил ! 

 Ты и говорил. Про мои два боя. Статистика если что, это не только процент побед. Там много чего, в том числе и количество боев на отдельно взятых танках. Ты же незамедлительно меня ткнул в это количество.

Пользователь сказал:

В том то и дело что они разные по тх , поэтому и на разных уровнях 

 Опять никакой конкретики. Ну апнули танку брони немного и прочности. В чем существенное отличие на своих уровнях в сравнении с другими одноуровневыми ТТ у этих двух машин? Скажи прямо и простым языком:

1. Что я про орудия сказал неправильного?

2. В чем различия игры на этих двух тяжах при одинаковом орудии (коник, он же ваффе)?

3. Считаешь, что я не прав, высказав мнение о том, что орудие 8.8 см лучше всего покажет себя в боях на средней и ближней дистанциях?

Укажи конкретно на ошибки, а не наводи пыльных рассуждений на тему "не прав, потому что я так сказал".

 

[dusha6613]

Только что в лоб подожгли. И вчера в лоб жгли его и Тигр 1. И видел жалобы что е 75 горел. Опять тихонько вернули горение в лоб в 9.6?

[n6260]

Пользователь сказал:

 Опять тихонько вернули горение в лоб в 9.6? 

 Так его вроде и не убирали. Просто снизили вероятность. Нет?

 

[dusha6613]

01 Мар 2015 - 14:37 пользователь n6260 сказал:

 Так его вроде и не убирали. Просто снизили вероятность. Нет?

 

 

А мне казалось что вообще должны были перестать гореть в лоб.

[Oleg_tatarin_]

01 Мар 2015 - 07:23 пользователь n6260 сказал:

 Опять демагогия. Противоречия не вижу. 

 Не дергай из контекста. Я сказал что сравнивать танки в стоке не правильно. В стоке и в топе это будут очень разные машины.

Я не сказал что Апанта в стоке одновременно хороша и плоха. Я сказал что при её состоянии в стоке, далее, при прокачке (поясняю, раз ты не можешь сам это понять) она хуже остальных ЛТ не становиться.

 Ты и говорил. Про мои два боя. Статистика если что, это не только процент побед. Там много чего, в том числе и количество боев на отдельно взятых танках. Ты же незамедлительно меня ткнул в это количество.

 Опять никакой конкретики. Ну апнули танку брони немного и прочности. В чем существенное отличие на своих уровнях в сравнении с другими одноуровневыми ТТ у этих двух машин? Скажи прямо и простым языком:

1. Что я про орудия сказал неправильного?

2. В чем различия игры на этих двух тяжах при одинаковом орудии (коник, он же ваффе)?

3. Считаешь, что я не прав, высказав мнение о том, что орудие 8.8 см лучше всего покажет себя в боях на средней и ближней дистанциях?

Укажи конкретно на ошибки, а не наводи пыльных рассуждений на тему "не прав, потому что я так сказал".

 

 

Хм ты свои слова то не переворачивай ! СМОТРИ ВЫШЕ ЧТО САМ НАПИСАЛ ! танк в частности А пантера в стоке УЖАСЕН но от этого хуже не становится ! ( ТЫ САМ ТО ПОНЯЛ ЧТО НАПИСАЛ ??) 

В стоке и без твоих умных речей понятно - что любой танк в стоке это корыто !

Про статистику тебе вообще я не говорил ( если не догоняешь то объясняю - статистика игрока это общий показатель боев , побед в процентах ) а тебя спрашивают про конкретные 2 боя на конкретном танке ТО есть  как же ты за 2 боя смог понять вк3601н (раз на теме про вк3601н)

а ты начал умничать мол вот я на других типа таких же танках наиграл поэтому и знаю как и на этом играть !!ха молодец ! 2 боя и знаток танка !!

танки разные по ттх - вот и всё . http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/repair.gif

и объяснять видимо бесполезно

смотри гайд про эти танки может что и поймешь http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_popcorn1.gif

[SLAANESHH]

всем привет .когда его проходил он был ст понравился) стоит для марафона взять его? в песке он с 75% экипажам по добыванию фрагов лучше борща с 3 перками?