EX-714

[Excimera]

Продолжаю экспериментировать над городским танком))

Как раньше уже говорил, что это утопие, но все же))

Если что то уж сильно не нравится, лучше не пиши!

Приятного просмотра))))

:blinky:

[pavel218]

05 Июл 2013 - 04:18 пользователь Excimera сказал:

Продолжаю экспериментировать над городским танком))

Как раньше уже говорил, что это утопие, но все же))

Если что то уж сильно не нравится, лучше не пиши!

Приятного просмотра))))

:blinky:

самым сильным танком в игре был бы танк, окруженный гусеницами от КВ

[_Rheinmetall_]

А что это?

[anonym_KNhIEuybH6c3]

Это красивое, но нефункциональное утопие.

По функциональности:

1. Двуствольность. "Не стоит делать из танка универмаг". Приписывается И. Сталину.

2. Зазор между кормой и асфальтом. Уж очень он "городской". Даже не во всех городах такие дороги найдёшь.

3. Ходовая образца 1914 года. Без комментариев.

По внешнему виду.

1. Двуствольность. Не уверен, что это красиво.

2. Зазор между кормой и асфальтом. Корма выглядит перетяжелённой.

3. Ходовая (и каки и гусеницы) похожа на литую резиновую. Это баг или фича? Если фича - то пункт 4 к функциональности - очевиден.

[Excimera]

05 Июл 2013 - 04:27 пользователь TekBlonde сказал:

Это красивое, но нефункциональное утопие.

По функциональности:

1. Двуствольность. "Не стоит делать из танка универмаг". Приписывается И. Сталину.

2. Зазор между кормой и асфальтом. Уж очень он "городской". Даже не во всех городах такие дороги найдёшь.

3. Ходовая образца 1914 года. Без комментариев.

По внешнему виду.

1. Двуствольность. Не уверен, что это красиво.

2. Зазор между кормой и асфальтом. Корма выглядит перетяжелённой.

3. Ходовая (и каки и гусеницы) похожа на литую резиновую. Это баг или фича? Если фича - то пункт 4 к функциональности - очевиден.

спасибо, я это учту, побольше бы так критиковали

[_Rheinmetall_]

Ога!  Тогда нет пулемета, зенитного пулемета (штобы в гораде от вертиков атстреливаться), корма перетяжеленной относительно подвески не выглядит, ставь вместо двух ствалов один рейл-ган.

[Excimera]

05 Июл 2013 - 04:32 пользователь _Rheinmetall_ сказал:

Ога!  Тогда нет пулемета, зенитного пулемета (штобы в гораде от вертиков атстреливаться), корма перетяжеленной относительно подвески не выглядит, ставь вместо двух ствалов один рейл-ган.

Про пулеметы вообще забыл))) спасибо))

[dedok123]

Думаю придется весь покрыть противокумулятивной защитой,города рай для гранатометчиков,да и УВН не позволят в городах эффективно использовать орудия,судя по рисунку вниз орудия уже не опустятся,а это печально пример:СУ-101,СУ100М1,ЯП2. Изменено 5 июля, 2013 пользователем dedok123

[Excimera]

05 Июл 2013 - 04:36 пользователь dedok123 сказал:

Думаю придется весь покрыть противокумулятивной защитой,города рай для гранатометчиков,да и УВН не позволят в городах эффективно использовать орудия.

типа коробочки эти разместить, надо подумать бы

[NaReeAl]

Башня практически не поворачивается из за упирания в гусеницы?

[Excimera]

05 Июл 2013 - 04:41 пользователь NaReeAl сказал:

Башня практически не поворачивается из за упирания в гусеницы?

это серьезный минус, аналог "елки" что ли))

[dedok123]

05 Июл 2013 - 04:39 пользователь Excimera сказал:

типа коробочки эти разместить, надо подумать бы

Коробочки это динамическая защита,есть еще разные виды активной защиты,

[Fraulein_Prinz_Eugen]

05 Июл 2013 - 04:18 пользователь Excimera сказал:

Продолжаю экспериментировать над городским танком))

Как раньше уже говорил, что это утопие, но все же))

Если что то уж сильно не нравится, лучше не пиши!

Приятного просмотра))))

:blinky:

 

Да что экспериментировать, уже придумали правда не танк немного.

 

Spoiler

http://cs605818.vk.me/v605818518/53d/i7UBXaW-pXU.jpg

[A_ckella]

А боевое предназначение у танка какое?

[dedok123]

05 Июл 2013 - 05:08 пользователь A_ckella сказал:

А боевое предназначение у танка какое?

Нагибать же.

[niakris]

05 Июл 2013 - 04:30 пользователь Excimera сказал:

спасибо, я это учту, побольше бы так критиковали

Башня очень узкая, там наверно казенная часть пушки не помещается, где экипаж находится?

[niakris]

А еще можно убрать поддерживающий каток или поменьше сделать, тогда и башня будет вращаться, так же, если гусеници пониже станут, можно будет крылья навесить, симпотнее будет ИМХО.

[A_ckella]

А где приборы наблюдения мехвода? Где вообще либо какие приборы наблюдения? Что даже тепловизора нет?

Еще надо на концепте добавить ростовую фигуру человека, что бы размеры танка представлять, а то что то смущает размер башенных люков.

Изменено 5 июля, 2013 пользователем A_ckella

[iwan3D]

Уважаемый автор!

Вопросы по танку:

1. примерные габариты;

2. примерный вес

3. Расположение модулей и экипажа танка

4. примерный калибр

5. скоростные характеристики танка

6. какая схема бронирования танка

7. и вообще какого типа танк лт ст или тт

Зная ответы на эти вопросы уже можно что то говорить

[kritik008]

такого понятия как городской танк - существовать не может.

танк машина вольная.

каково танкам в городе - прочитайте про новогодний штурм Грозного.

итого - на данный момент  придумать танк эффективный против противотанковых средств в городе практически невозможно.

тратить годы на разработку, перепрофилировать производство и вкладывать миллиарды денег чтобы танк к чертям выпилил неграмотный пастух с гранатометом?

Изменено 5 июля, 2013 пользователем kritik008