Игровой ПК – комплектуем сами!

[Heroes_RUS]

29 Авг 2014 - 11:52 пользователь Oktan24 сказал:

че то сколько не читаю так одни проблемы с биосами на интелах. че не так то? почему 4670 встает без перепрошивки, а 4590 нет. насколько я знаю эти 4 цифры значат - 4 - поколение а следующие 3 это скажем так чем больше тем круче, то есть 670 круче чем 590 и с ним проблем нет, а 590 хуже и проблемы. может я тут в чем то ошибаюсь.

 

кстати опять появилась инфа что в танках идет совместно с переводом всего в HD поддержка многоядерности, и тогда амд будет запросто конкурировать с интел, так как если посмотреть вот этот сайт (который вы же и давали кстати)  http://gamegpu.ru/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-gpu/action-/-fps-/-tps/

то там есть на каждую игру инфа по процессорам и видно что в играх где используется хотя бы 4 ядра амд 8350 разогнанный до 4,7 (а это ни что иное как 9370) дает результаты сопоставимые с i7 4770к (без разгона) ну или хуже на пару фпс.

тот же снайпер элит например что i7 там выдает 193 максималку и 171 среднего что 9370 (читай 8350 на частоте 4,7), а все потому что игра использует все ядра. и это прослеживается во всех последних ими протестированных играх. соответственно в многопоточных приложениях амд не хуже i7 который стоит в 2 раза дороже. а если еще мантл посмотреть (в игре - вор) то все еще лучше.

ну это я так вообще по поводу вашего однозначного выбора в сторону интел.

 

и5-4670 это процессор который появился сразу и МП легли на полки магазинов с биосом его видящем. А 4690 появился потом. И биос под него появился потом. Вот и получается что на полках лежат МП с биосом не видящим процессоры появившиеся полсле создания МП. Но в сервис центе этот вопрос легко решается, а в домашних условиях не рашается ни как 

[Heroes_RUS]

29 Авг 2014 - 11:52 пользователь Oktan24 сказал:

 

 

кстати опять появилась инфа что в танках идет совместно с переводом всего в HD поддержка многоядерности, и тогда амд будет запросто конкурировать с интел, так как если посмотреть вот этот сайт (который вы же и давали кстати)  http://gamegpu.ru/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-gpu/action-/-fps-/-tps/

то там есть на каждую игру инфа по процессорам и видно что в играх где используется хотя бы 4 ядра амд 8350 разогнанный до 4,7 (а это ни что иное как 9370) дает результаты сопоставимые с i7 4770к (без разгона) ну или хуже на пару фпс.

тот же снайпер элит например что i7 там выдает 193 максималку и 171 среднего что 9370 (читай 8350 на частоте 4,7), а все потому что игра использует все ядра. и это прослеживается во всех последних ими протестированных играх. соответственно в многопоточных приложениях амд не хуже i7 который стоит в 2 раза дороже. а если еще мантл посмотреть (в игре - вор) то все еще лучше.

ну это я так вообще по поводу вашего однозначного выбора в сторону интел.

1) обещенного 3 года ждут.

2) по словам разработчиков многоядерность уже поддерживается.

3) хавок добавит использование еще одного ядра к 1+0,5. будет 1+0,5+0,5. В результате все опять упрется в производительность одного ядра. Но возможна эта нагрузка слегка уменьшится и ФПС на всех (интел и АМД) процессорах повысится.

4) АМД процессоры ведут себя на уровне и5/и7 в бателфилде 4, в крайзисе 3 ,и еще в 2 играх (условно). В остальных на уровне и3. 

Изменено 29 августа, 2014 пользователем Heroes_RUS

[DrianZ]

29 Авг 2014 - 11:52 пользователь Oktan24 сказал:

 видно что в играх где используется хотя бы 4 ядра амд 8350 разогнанный до 4,7 (а это ни что иное как 9370) дает результаты сопоставимые с i7 4770к (без разгона) ну или хуже на пару фпс.

тот же снайпер элит например что i7 там выдает 193 максималку и 171 среднего что 9370 (читай 8350 на частоте 4,7), а все потому что игра использует все ядра. и это прослеживается во всех последних ими протестированных играх. соответственно в многопоточных приложениях амд не хуже i7 который стоит в 2 раза дороже. а если еще мантл посмотреть (в игре - вор) то все еще лучше.

ну это я так вообще по поводу вашего однозначного выбора в сторону интел.

 

Ага, а еще там видно что АМД в разгоне до 4.7 = обычным i5 на 3.3 без разгона. Обычный i5 стоит сопоставимые с 8350 деньги, и все что ему нужно для конкуренции с АМД в разгоне это мать за 1500р и боксовый кулер. А АМД нужна качественная мать за 4+ т.р. + хороший кулер за 1.5-2 т.р. для такого разгона. Вот и считайте что выгоднее.

[Heroes_RUS]

29 Авг 2014 - 12:11 пользователь DrianZ сказал:

 

Ага, а еще там видно что АМД в разгоне до 4.7 = обычным i5 на 3.3 без разгона. Обычный i5 стоит сопоставимые с 8350 деньги, и все что ему нужно для конкуренции с АМД в разгоне это мать за 1500р и боксовый кулер. А АМД нужна качественная мать за 4+ т.р. + хороший кулер за 1.5-2 т.р. для такого разгона. Вот и считайте что выгоднее.

 

8350 стоит на пару тысяч дешевле 4670/4690 (2110р. в ситилинке). Так что по цене они сравняются после сборки (ну на 1000р. возможно интел подешевле будет). А вот по производительности АМД лиш иногда будет догонять и5-4670/4690. Вывод: в 95% случаях Интел лучше. А в 5% равен АМД Изменено 29 августа, 2014 пользователем Heroes_RUS

[DrianZ]

29 Авг 2014 - 12:15 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

8350 стоит на пару тысяч дешевле 4670/4690. Так что по цене они сравняются после сборки. А вот по производительности АМД лиш иногда будет догонять и5-4670/4690. Вывод: в 95% случаях Интел лучше. А в 5% равен АМД

 

Я имел ввиду младшие i5, 4440, 4460, которые стоят 6 т.р. с копейками. По мощности они сопоставимы с 2500 или 3570

 

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Sniper_Elite_3_-test-SniperElite3_proz.jpg

[DrianZ]

29 Авг 2014 - 12:10 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

4) АМД процессоры ведут себя на уровне и5/и7 в бателфилде 4, в крайзисе 3 ,и еще в 2 играх (условно). В остальных на уровне и3. 

 

Проще сказать - в играх, где из за особенностей движка основной упор идет на видеокарту, а не ЦП, и часто именно она будет являться узким местом, а не ЦП.

[Heroes_RUS]

29 Авг 2014 - 12:20 пользователь DrianZ сказал:

 

Я имел ввиду младшие i5, 4440, 4460, которые стоят 6 т.р. с копейками. По мощности они сопоставимы с 2500 или 3570

 

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Sniper_Elite_3_-test-SniperElite3_proz.jpg

 

понятно. но приведенный вами тест вообще не коректен, там явно игра или в потолок ФПС уперлась или в ВК. 

 

Добавлю к вам то что АМД процессоры испытывают еще с дорогой и скоростной ОП, которую обычный человек к 8350 никогда не купит, а значит на указанный ФПС не выйдет

[Heroes_RUS]

29 Авг 2014 - 12:22 пользователь DrianZ сказал:

 

Проще сказать - в играх, где из за особенностей движка основной упор идет на видеокарту, а не ЦП, и часто именно она будет являться узким местом, а не ЦП.

 

ну ХЗ. Если происходит увеличение ФПС в условном крайзис 3 от улучшения процессора, значит что от процессора в игре зависит очень много Изменено 29 августа, 2014 пользователем Heroes_RUS

[DrianZ]

29 Авг 2014 - 12:23 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

понятно. но приведенный вами тест вообще не коректен, там явно игра или в потолок ФПС уперлась или в ВК. 

 

Добавлю к вам то что АМД процессоры испытывают еще с дорогой и скоростной ОП, которую обычный человек к 8350 никогда не купит, а значит на указанный ФПС не выйдет

 

 

Ну Oktan24 почему-то привел в пример именно эту игру.

Изменено 29 августа, 2014 пользователем DrianZ

[Heroes_RUS]

29 Авг 2014 - 12:28 пользователь DrianZ сказал:

 

 

Ну Oktan24 почему-то привел в пример именно эту игру.

 

ну он не опытный еще. ему можно указать на то что в игре такой же график будет. если 10 процессоров сравниваются(одинаковые) по ФПС с разницей в статистическую погрешность, это не означает что процессоры равны, это означает что игра во что то другое уперлось, или в потолок ФПС или в ВК в данном случае

[lazar81]

И вообщу странное сравнение, разогнаный
производителем проц, который самому дальше гнать только под азотом, сравнивать с разгонным процем на базовой частоте, при том что на нём можно смело добавить 600-1000мгц в зависимости от куллера и экземпляра.
И вообще вот что пишут никсы про fx9***.
Процессор со сверхвысоким энергопотреблением.
Данный процессор работает ТОЛЬКО в небольшом количестве специально предназначенных для него материнских плат. Так же требуется хорошо проветриваемый корпус и высокопроизводительный кулер.

При этом ценник совсем не слабый 8-12к.

Изменено 29 августа, 2014 пользователем lazar81

[Diversant8]

29 Авг 2014 - 09:27 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

 

 

 

 

ни в коем случае такой слабый кулер. http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/coolers/665910/ или http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/coolers/768823/

 

БП с КПД80+ (именно сертифицированный а не просто написанный) http://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/powersupply/739993/ - и так ни каких гарантий что БП имеет все что нужно внутри, но то что он сертифицирован говорит о том что там не ерунда внутри, а все что не сертифицированое, емеет мусор внутри 

 

Будите сами собирать все это эли силами магазина? вопрос важен, так как если сами то нужно брать другой процессор или идти в сервис центр и кланятся в ноги что бы на МП новый биос поставили. Так что если сами, то процессор 4670, если силами магазина, то ничего не меняйте. 

 

 

Собирать буду у них.

[Oktan24]

29 Авг 2014 - 13:05 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

и5-4670 это процессор который появился сразу и МП легли на полки магазинов с биосом его видящем. А 4690 появился потом. И биос под него появился потом. Вот и получается что на полках лежат МП с биосом не видящим процессоры появившиеся полсле создания МП. Но в сервис центе этот вопрос легко решается, а в домашних условиях не рашается ни как 

 

у него в сборке 4590 а не 4690. если 4690 то понятно. или 4590 тоже появился позднее чем 4670?

[lazar81]

29 Авг 2014 - 12:17 пользователь Oktan24 сказал:

 

у него в сборке 4590 а не 4690. если 4690 то понятно. или 4590 тоже появился позднее чем 4670?

Да тоже позднее, как и автор темы рекомендую заменить блок питания на что то в Аэрокулов 80+, ватт на 550 минимум. 

[Oktan24]

29 Авг 2014 - 13:10 пользователь Heroes_RUS сказал:

1) обещенного 3 года ждут.

2) по словам разработчиков многоядерность уже поддерживается.

3) хавок добавит использование еще одного ядра к 1+0,5. будет 1+0,5+0,5. В результате все опять упрется в производительность одного ядра. Но возможна эта нагрузка слегка уменьшится и ФПС на всех (интел и АМД) процессорах повысится.

4) АМД процессоры ведут себя на уровне и5/и7 в бателфилде 4, в крайзисе 3 ,и еще в 2 играх (условно). В остальных на уровне и3. 

 

1 - не спорю

2 - 1,5 ядра же работает)))))

3 - обещали повышение производительности от 40% до 200%

4 - или я *** или почему спойлер не работает? картинок много?

[spoiler]

как я уже сказал рассматриваем 8350 разогнанный до 4,7 (то есть 9370)

в метро наравне почти с 3970 и обгоняет 4770.

в снайпере наравне со всеми.

в ГТА опять же 3-4 фпс разницы

в мердереде разница 7-9 фпс и это при том что игра использует 4 ядра только

в форесте опять же меньше 10 фпс разница, вот например 6300 да реально отстает 25 фпс.

в вотч догс на равне (на радеонах) на жирафиках интел видимо лучше работает там разница есть в 10 фпс

в вульфинштейн все дают 60

в воре на директе разница ощутима, но если на мантле (который снимает часть нагрузки с проца) то опять же все хорошо, разница порядка 10 фпс

в титанфоле все дают 60

в кастлевании игра использует 4 потока всего и то разница опять же 10 фпс и меньше

в 4 ассасине разница 4-6 фпс

в колодутеhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif да даже до 15 разница дошла, но и игра то годишней давности да и когда фпс порядка 90 то 10 фпс не критичны

в бетмене аркам ориджин разница меньше 10 фпс

в лост пленет 3 все выдают по 62

игры блин кончились в которых есть 9370http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.2/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif дальше старее идут когда эти два еще не вышли. сколько вам еще надо игр, или те которые я перечислил не игры? 

 http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Metro_Last_Light_Redux-test-mtero_r_proz.jpghttp://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Sniper_Elite_3_-test-SniperElite3_proz.jpghttp://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-GTA_IV_Real_Graphics_Mod-test-gta_proz.jpg

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Murdered_-_Soul_Suspect-test-Murdered_pro.jpghttp://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-The_Forest-test-tf_proz.jpghttp://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Watch_Dogs-test_new-proz_amd_hi.jpghttp://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Watch_Dogs-test-proz_nvidia_hi.jpghttp://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Wolfenstein_The_New_Order_-test-WolfNewOrder_proz.jpghttp://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Thief_-test-proz.jpghttp://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-MMO-ArcheAge-mantle-tm_proz.jpghttp://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Titanfall_-test-proz.jpghttp://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Castlevania_Lords_of_Shadow_2_Demo-c2_proz.jpghttp://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Assassins_Creed_4_Black_Flag-test-ac4_proz.jpghttp://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Call_of_Duty_Ghosts-test-ghost_proz.jpghttp://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Batman_Arkham_Origins-test-bao_proz.jpghttp://gamegpu.ru/images/stories/Test_GPU/Action/Lost%20Planet%203/test/lp3%20proz.jpg

[/spoiler]

29 Авг 2014 - 13:20 пользователь DrianZ сказал:

 

Я имел ввиду младшие i5, 4440, 4460, которые стоят 6 т.р. с копейками. По мощности они сопоставимы с 2500 или 3570

 

http://gamegpu.ru/images/remote/http--www.gamegpu.ru-images-stories-Test_GPU-Action-Sniper_Elite_3_-test-SniperElite3_proz.jpg

 

у вас они может столько и стоят

29 Авг 2014 - 13:23 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

понятно. но приведенный вами тест вообще не коректен, там явно игра или в потолок ФПС уперлась или в ВК. 

 

Добавлю к вам то что АМД процессоры испытывают еще с дорогой и скоростной ОП, которую обычный человек к 8350 никогда не купит, а значит на указанный ФПС не выйдет

там итак как бы 200 почти, фпс не безграничен, понятно что уперлось, но факт в том что и амд хватило чтобы в него упереться

а интелы испытывают как будто на самом дешевом?

29 Авг 2014 - 13:28 пользователь DrianZ сказал:

 

 

Ну Oktan24 почему-то привел в пример именно эту игру.

снайпера я привел потому что она относительно новая и с хорошей графикой, и эту игру используют почти во всех тестах производительности ЦП и видео карт. неспроста наверно. ну если вам мало, то привел вам не только эту игру (см выше под спойлером)

29 Авг 2014 - 13:31 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

ну он не опытный еще. ему можно указать на то что в игре  такой же график будет. если 10 процессоров сравниваются(одинаковые) по ФПС с разницей в статистическую погрешность, это не означает что процессоры равны, это означает что игра во что то другое уперлось, или в потолок ФПС или в ВК в данном случае

если процессоры испытываются с топовыми ВК и показывают такие результаты то какая разница кто во что уперся? других то ВК нет, и следовательно на сегодняшний день все равно ты больше не выжмешь, если не будет делать дикие сборки по 3 штуки 780ти конечно, мы же рассматриваем не какие то абсолютные цифры которые можно достичь "в вакууме" мы рассматриваем в контексте сегодняшних реалий, того железо которое на сегодня есть и тех игр которые есть, я показал что есть игры в которых этот проц не уступает почти процессорам которые стоят в 2 раза дороже (по крайней мере он не уступает им в 2 раза меньше фпс пропорционально стоимости). вот и все. и нет никакой разницы кто во что уперся, комп собирается для игр, вот результаты игр. в обычных условиях лучшего ты не выжмешь. вот и все критерии сравнения.

29 Авг 2014 - 13:52 пользователь lazar81 сказал:

И вообщу странное сравнение, разогнаный
производителем проц, который самому дальше гнать только под азотом, сравнивать с разгонным процем на базовой частоте, при том что на нём можно смело добавить 600-1000мгц в зависимости от куллера и экземпляра.
И вообще вот что пишут никсы про fx9***.
Процессор со сверхвысоким энергопотреблением.
Данный процессор работает ТОЛЬКО в небольшом количестве специально предназначенных для него материнских плат. Так же требуется хорошо проветриваемый корпус и высокопроизводительный кулер.

При этом ценник совсем не слабый 8-12к.

 

вы бы хоть читали что я пишу то. я не говорил покупать 9-ю серию ни в коем случае, я говорил про 8350 разогнанный (это собственно и есть 9370 и 9390) и чтобы 8350 работал на 4,6-4,7 не надо ему азот, его под СВО до 5,2 разгоняли, под азотом не знаю. да тепловыделение это косяк тут не поспоришь вообще. а цена у 8350 - 6000, может и дешевле есть. конечно если брать проц за 10-12 тысяч то это интел i7 без вопросов, 9370 и 9390 даже не рассматриваются.

[DrianZ]

Опять же. Вы сравниваете по максимуму разогнанный АМД с работающими в стоке ЦП. И почему вы с i7 сравниваете? Вон с 4670 сравнивайте, если разгоните до 5Ггц.

Сколько денег нужно чтобы разогнать АМД до 4.7-5Ггц? На матерях за 3.5 - 4 т.р. типа ASRock 990FX Extreme3 VRM и северный мост даже на стоковой напруге перегревается жестко и ЦП начинает сбрасывать частоту. Подобных примеров куча в данном ценовом сегменте, а значит нужна дорогая и качественная мать. Кулер опять же какой нужен, когда при разгоне до 4.7-4.8 ЦП требуется в среднем от 1.45 до 1.5v на ЦП ставить. На северник еще напругу докидывать нужно. И весь этот геморрой лишь для того, чтобы догнать i5 4670 за 7500р в стоке, на матери за 1500р и кулером за 300р?

Считаете это разумным вложением средств и конкурентным продуктом?

Изменено 29 августа, 2014 пользователем DrianZ

[Heroes_RUS]

29 Авг 2014 - 13:05 пользователь Diversant8 сказал:

 

Собирать буду у них.

 

тогда берите процессор из новых (рефрешев), а проблему с биосом они сами решат. Мне когда я собирал с пеньком 3258 достался ПК с последним биосом - когда собирали - обновили.

[Oktan24]

29 Авг 2014 - 15:39 пользователь DrianZ сказал:

Опять же. Вы сравниваете по максимуму разогнанный АМД с работающими в стоке ЦП. И почему вы с i7 сравниваете? Вон с 4670 сравнивайте, если разгоните до 5Ггц.

Сколько денег нужно чтобы разогнать АМД до 4.7-5Ггц? На матерях за 3.5 - 4 т.р. типа ASRock 990FX Extreme3 VRM и северный мост даже на стоковой напруге перегревается жестко и ЦП начинает сбрасывать частоту. Подобных примеров куча в данном ценовом сегменте, а значит нужна дорогая и качественная мать. Кулер опять же какой нужен, когда при разгоне до 4.7-4.8 ЦП требуется в среднем от 1.45 до 1.5v на ЦП ставить. На северник еще напругу докидывать нужно. И весь этот геморрой лишь для того, чтобы догнать i5 4670 за 7500р в стоке, на матери за 1500р и кулером за 300р?

Считаете это разумным вложением средств и конкурентным продуктом?

 

про кулер за 300р вам уже сказали, и причем даже не я. с i7 сравниваю потому что с i5 сравнивать смысла нет особо ибо i5 4670 стоит 9000, а i5 4670к - 9500 (а под 4670к мать за 1500 не найдеться ибо Z мамки дороже, да и брать проц за 9000 и мать за 1500.....ну не знаю). проще уже i7 взять.

ну и не обязательно до 4,7 гнать, можно и на 4,5 остановиться, парочка фпс особой роли не сыграют.

Изменено 29 августа, 2014 пользователем Oktan24

[Heroes_RUS]

29 Авг 2014 - 14:15 пользователь Oktan24 сказал:

если процессоры испытываются с топовыми ВК и показывают такие результаты то какая разница кто во что уперся? других то ВК нет, и следовательно на сегодняшний день все равно ты больше не выжмешь, если не будет делать дикие сборки по 3 штуки 780ти конечно, мы же рассматриваем не какие то абсолютные цифры которые можно достичь "в вакууме" мы рассматриваем в контексте сегодняшних реалий, того железо которое на сегодня есть и тех игр которые есть, я показал что есть игры в которых этот проц не уступает почти процессорам которые стоят в 2 раза дороже (по крайней мере он не уступает им в 2 раза меньше фпс пропорционально стоимости). вот и все. и нет никакой разницы кто во что уперся, комп собирается для игр, вот результаты игр. в обычных условиях лучшего ты не выжмешь. вот и все критерии сравнения.

 

1) с ВК решение есть, и все его проходили 1000 раз, называется оно - понижение качества картинки. если ВК не тянет, то уменшают качество изображения. 

2) вы привели ЛостПленет и ТитанФалл для его? что бы доказать что 8350 подходит для игр? Чтож принято. А теперь я привожу вам эти же игры и доказываю что АМД Феном II 550 (двухядерный) достаточно для игр!!! - спорить будите? А еще на основании ваших аргументов я скажу что то же феном на уровне и7!!!

3) Если мы действительно хотим понять на равне ли 8350 с и5 в играх (и7 не для игр - его рассматривать не нужно)? стоит ли переплачивать за и5? или можно сэкономить на 8350 - то давайте рассматривать те игры где они раскрываются, а то для касынки вон и селерона достаточно.

4)Уважаемый DrianZ вам уже сказал, что 8350 в разгоне не дешев и5-4670. Так как к

и5-4670 (стоящий на 2100р дороже) нужен кулер за 900р + МП за 2000р (можно да же еще дешевле и кулер и МП, но не будем впадать в спор с пеной у рта, и будем все таки под и5-4670 покупать МП с В85) , а

ФХ -8350 на 2100р дешевле, но кулер нужен за 2000р, а мать за 4000-5000р.

Итого получается что сборка под разгон на базе ФХ 8350 на 1000-2000р. дороже. Так что экономии нет!!! 

 

 

Готовы ли вы переплатить 1000-2000р. за ФХ 8350 в разгоне и отказаться при этом от и5-4670? что производительнее и5-4670 или фх8350 с переплатой за последний 1000-2000р?

[DrianZ]

29 Авг 2014 - 14:50 пользователь Oktan24 сказал:

 

про кулер за 300р вам уже сказали, и причем даже не я. с i7 сравниваю потому что с i5 сравнивать смысла нет особо ибо i5 4670 стоит 9000, а i5 4670к - 9500 (а под 4670к мать за 1500 не найдеться ибо Z мамки дороже, да и брать проц за 9000 и мать за 1500.....ну не знаю). проще уже i7 взять.

ну и не обязательно до 4,7 гнать, можно и на 4,5 остановиться, парочка фпс особой роли не сыграют.

 

Кулер за 300р вполне нормально охлаждает ЦП без разгона. По вашему Интел  засовывая подобные кулера в BOX комплектацию к своим ЦП? Если не гонять линпаки AVX а использовать комп по назначению его более чем хватает. Это не я один говорил.

По поводу цен. Я ориентируюсь на средние московские цены. В деревне "Гадюкино" цены ограничиваются только фантазией местных монополистов, поэтому не показательны. 4670 без K ~ 7500р. 4670k ~ 8500. 4690 ~ 7700р, 4690k ~ 8500-8600р.

К тому же мы говорили про разогнанный АМД против стокового Intel. А если Intel до 4.5 разогнать? Где тогда окажется АМД со своими 4.5? Глубоко и далеко? Разумеется для разгона Intel надо подороже мать и кулер брать. По ценам тогда они примерно сравняются, Intel под разгон с AMD под разгон.

 

4690k - 8500

мать (к примеру ASRock Fatal1ty H97 Performance) - 3800-4000р.

 

Против АМД ~ 6000р.

мать нормальная под разгон - 5000р.

 

Итого разница будет тысяча - полторы между сборками. Кулеры, скажем, одинаковые нужны будут. Осталось сравнить 4.5 АМД vs 4.5 Intel. Думаю тут будет все очень печально.