Игровой ПК – комплектуем сами!

[ruassassin]

26 Окт 2015 - 14:55 пользователь XAHT1973 сказал:

 

проц не менять ( в разгон ) вк можно

 

Я думал но всё таки мне кажется лучше брать новый т.к всётаки на моём i3 всего 4гб кэш и 2 ядра

А на AMD 6 ядер и 12гб кэш

В танчики поприятней будет играть)

[XAHT1973]

26 Окт 2015 - 19:59 пользователь XAHT1973 сказал:

 

два теста более менее Cinebench R15 - Single Threaded

Cinebench R10 - Single Threaded Benchmark,

 

 

по производительности на одно ядро сейчас скайлик на ддр3 

[XAHT1973]

26 Окт 2015 - 20:01 пользователь ruassassin сказал:

 

 

Я думал но всё таки мне кажется лучше брать новый т.к всётаки на моём i3 всего 4гб кэш и 2 ядра

А на AMD 6 ядер и 12гб кэш

В танчики поприятней будет играть)

нет не будет, у самого есть ( пасынку собрал ) i3-530 в разгоне

[XAHT1973]

26 Окт 2015 - 20:01 пользователь ruassassin сказал:

 

 

Я думал но всё таки мне кажется лучше брать новый т.к всётаки на моём i3 всего 4гб кэш и 2 ядра

А на AMD 6 ядер и 12гб кэш

В танчики поприятней будет играть)

 

какие 12гб??????????????????, 8 мб

[Heroes_RUS]

26 Окт 2015 - 17:29 пользователь One_go сказал:

 

вот нашёл один. http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2015-intel-core-i3-6100-review

 

слишком красивые цыфры, не верю, так как 6100 заметно сильнее 4100, а по тестам и5 такого не было видно.

[XAHT1973]

26 Окт 2015 - 20:10 пользователь Heroes_RUS сказал:

 

 

слишком красивые цыфры, не верю, так как 6100 заметно сильнее 4100, а по тестам и5 такого не было видно.

здесь я с тобой соглашусь  

 

26 Окт 2015 - 20:01 пользователь ruassassin сказал:

 

 

Я думал но всё таки мне кажется лучше брать новый т.к всётаки на моём i3 всего 4гб кэш и 2 ядра

А на AMD 6 ядер и 12гб кэш

В танчики поприятней будет играть)

 

в танчики будет приятнее играть если ты купишь печ 960, а проц оставишь старый, поставишь шину на 160 ( хотя бы ) и будет тебе счастье
 

[miklebat]

26 Окт 2015 - 10:16 пользователь One_go сказал:

 

я устал от этой демагогии с ним, ему видишь ли, х8 MSAA лучше нравиться, я так понимаю у него в глазах микроскопы стоят. ладно пусть ему надо х8 MSAA, (а всем остальным хватает х2 + фильтр, у нас нет микроскопов в глазах), он от нечем загрузить ВК, из за его малого размера монитора и грузит её msaa по максам. про мой копи-паст, ты очень умен, есть он или нет, не в этом дело. от тебя так вообще нет толка, если я и делал копи-паст, то хоть как то полезную информацию передал, а от тебя только и слышно, "надо х8 msaa для всех игр, так круче", при этом полезной информации - ноль и свои слова ты не можешь подтвердить, ни скринов ни видео, только иди и сделай то и там, ну сделал я на ГТА5 х8 , а так же х2 и FXAA фильтр по максам. лично я разницы не заметил, ни в стоячем положении, ни в игре, может она и есть, но я не вижу, да и не рассматриваю я на окружающую среду, когда несусь 100км в час по дороге с плотным трафиком, она меня не заботит в этот момент, да и в другой то же.

Приведенные выше скрины Ваши?

Дело в том, что там, вообще, от слова вообще нет никакого сглаживани.  Ну просто таки никакого. Ни мсаа, ни фхаа.

[One_go]

26 Окт 2015 - 16:39 пользователь miklebat сказал:

 

Приведенные выше скрины Ваши?

Дело в том, что там, вообще, от слова вообще нет никакого сглаживани.  Ну просто таки никакого. Ни мсаа, ни фхаа.

домой приеду, выложу, где нет ни какого сглаживания, где х2, х4 и ФХАА только, все в одном и том же месте

 

для сравнения выкладывал только х8 и х2 + фильтр ФХАА

Изменено 26 октября, 2015 пользователем One_go

[miklebat]

26 Окт 2015 - 18:13 пользователь XAHT1973 сказал:

 

здесь я с тобой соглашусь

А что неправильного в тех цифирьках?

[miklebat]

26 Окт 2015 - 20:01 пользователь One_go сказал:

 

домой приеду, выложу, где нет ни какого сглаживания, где х2, х4 и ФХАА только, все в одном и том же месте

 

для сравнения выкладывал только х8 и х2 + фильтр ФХАА

Ну ессно, но похоже с трипл кроссом не все так гладко в этом деле. В каком именно звене, не ведаю. На тех скринах сглаживания нет.

[XAHT1973]

26 Окт 2015 - 22:03 пользователь miklebat сказал:

 

А что неправильного в тех цифирьках?

 

Миш сравни вот с этим http://www.anandtech.com/bench/CPU/1028 , какая то чушь получается, хотя сайту anandtech.com я доверяю больше Изменено 26 октября, 2015 пользователем XAHT1973

[miklebat]

26 Окт 2015 - 20:11 пользователь XAHT1973 сказал:

 

 

Миш сравни вот с этим http://www.anandtech.com/bench/CPU/1028 , какая то чушь получается, хотя сайту anandtech.com я доверяю больше

Тыкни пальцем айдиету плиз, какая чушь? Отбросим всякие там теории заговора.

[XAHT1973]

26 Окт 2015 - 22:23 пользователь miklebat сказал:

 

Тыкни пальцем айдиету плиз, какая чушь? Отбросим всякие там теории заговора.

 

Миш, в одном тесте i7-6700 c выдает 183 и 182, на другом сайте 171, ни какого заговора, или один сайт врет, или другой. А мне такого разбега достаточно

[One_go]

26 Окт 2015 - 17:08 пользователь miklebat сказал:

 

Ну ессно, но похоже с трипл кроссом не все так гладко в этом деле. В каком именно звене, не ведаю. На тех скринах сглаживания нет.

 

можно отключить кросс и ещё сделать скрины, но я очень сомневаюсь будут другие результаты, в любом случае я энто попробую.

[miklebat]

26 Окт 2015 - 20:29 пользователь XAHT1973 сказал:

 

 

Миш, в одном тесте i7-6700 c выдает 183 и 182, на другом сайте 171, ни какого заговора, или один сайт врет, или другой. А мне такого разбега достаточно

Опустись в тесте ананда ниже и увидь,  что 4790S на частоте 3.2 выдает столько же, что и просто 4790 на частоте 3.6..

Так что там насчет " доверяю больше"?

[XAHT1973]

26 Окт 2015 - 22:54 пользователь miklebat сказал:

 

Опустись в тесте ананда ниже и увидь,  что 4790S на частоте 3.2 выдает столько же, что и просто 4790 на частоте 3.6..

Так что там насчет " доверяю больше"?

Миш про турбо не забыл? 

[XAHT1973]

26 Окт 2015 - 22:54 пользователь miklebat сказал:

 

Опустись в тесте ананда ниже и увидь,  что 4790S на частоте 3.2 выдает столько же, что и просто 4790 на частоте 3.6..

Так что там насчет " доверяю больше"?

 

ты вспомни я тебе писал что сейчас бы взял 4790S под скальп его и какой бы пассив получился бы

[miklebat]

26 Окт 2015 - 21:10 пользователь XAHT1973 сказал:

 

 

ты вспомни я тебе писал что сейчас бы взял 4790S под скальп его и какой бы пассив получился бы

про турбо не забыл, про писал тоже. Правда предложил бродвей с ириской на эту роль. Это ты знаешь про 800 мгц, а кто-то будет топать ножками.  Мое имхо просто, как шпала - с ходу сравнивать разные таблички с разных сайтов от разных дяденек как-то не совсем. Условия разные, оборудование разное, муха там жирная летала, села на проц., грав. поле изменилось, электроны поперли в изо. слой активнее, локальный перегрев, промах в кеше, перезапуск конвейера, ниже результат или наоборот. В пределах одной таблички все как то более наглядно, если не явный фейк, но тут уже надо владеть предметом.

Изменено 26 октября, 2015 пользователем miklebat

[One_go]

 

вот , как и обещал:

http://i.imgur.com/cmoQ1VO.jpg ----------> без АА
http://i.imgur.com/uCCt1qc.jpg  -----------> 2х МSАА
http://i.imgur.com/uWJl0rP.jpg ------------> FXAA только

 

[miklebat]

26 Окт 2015 - 20:52 пользователь One_go сказал:

 

 

можно отключить кросс и ещё сделать скрины, но я очень сомневаюсь будут другие результаты, в любом случае я энто попробую.

Да ай донт ноу, что и как, но сглаживания просто нет, там даже кроп делать не надо. Я где-то выкладывал кропы скринов танков с фхаа и смаа. Смаа это тоже пост-продакшн, но работает практически, как полноценное сглаживание, а не блюр.