М53/М55 [Гайд устарел]

[anonym_q1vPW9NbaTA3]

Вопрос к знатокам: Стоит ли брать Т92?

М55 - очень комфортная арта. Подвижность, УГН, да и альфа не маленькая.

 

Сформулирую по другому: Стоит ли менять динамику машины, УГН, скорость сведения и разброс на лучшую альфу?

[BaJIepbl4]

03 Окт 2013 - 11:37 пользователь G_shock_ сказал:

Вопрос к знатокам: Стоит ли брать Т92?

М55 - очень комфортная арта. Подвижность, УГН, да и альфа не маленькая.

 

Сформулирую по другому: Стоит ли менять динамику машины, УГН, скорость сведения и разброс на лучшую альфу?

Альфа лучше и что? Средний урон все равно практически одинаковый, но комфорта М53 дает намного больше.

[anonym_q1vPW9NbaTA3]

03 Окт 2013 - 11:57 пользователь BaJIepbl4 сказал:

Альфа лучше и что? Средний урон все равно практически одинаковый, но комфорта М53 дает намного больше.

Я услышал то, что хотел. Спасибо.

[Jack_Solovey]

Много народу с топовым стволом катается?

[anonym_q1vPW9NbaTA3]

03 Окт 2013 - 16:01 пользователь Jack_Solovey сказал:

Много народу с топовым стволом катается?

Смысла в стоковом не вижу

[BaJIepbl4]

03 Окт 2013 - 16:01 пользователь Jack_Solovey сказал:

Много народу с топовым стволом катается?

А чем он плох, что стоит кататься со стоковым?

[LuciferAD]

03 Окт 2013 - 11:37 пользователь G_shock_ сказал:

Вопрос к знатокам: Стоит ли брать Т92?

М55 - очень комфортная арта. Подвижность, УГН, да и альфа не маленькая.

 

Сформулирую по другому: Стоит ли менять динамику машины, УГН, скорость сведения и разброс на лучшую альфу?

Т92 продан, куплен М53\М55. Ни жалею об этом ни секунды.

[CJCaustiC]

03 Окт 2013 - 11:37 пользователь G_shock_ сказал:

Вопрос к знатокам: Стоит ли брать Т92?

М55 - очень комфортная арта. Подвижность, УГН, да и альфа не маленькая.

Сформулирую по другому: Стоит ли менять динамику машины, УГН, скорость сведения и разброс на лучшую альфу?

Есть уже Т92, для меня она хуже чем об.261 и бат155-58, но Т92 не продаю - ибо топ арта, вдруг апнут.

На Т92 даже мысли менять фланги не возникает, жутко тормозная, сведение и точность намного хуже.

Одно радует - например сплеш по двум танкам по 800-900 каждому и ваншоты на 2000+. Это она может ))

М55 ну ооочень комфорна, что я на ней только не вытворял, позволяет мелкие и большие шалости:

забраться на высокую гору-легко, пробежать по центру, светануть арту - легко (это в конце боя, когда уверен что побеждаем)

пролетая по городу на ходу добить танк - легко. помочь тормозной арте, свалить с фланга - легко,

Отличный аппарат. Я не пожалел, что имея Т92, я вкачал М55.

Сейчас она уже топ, с братством. В общем забросил свои 32 танка  и катаю в основном на ней!

Изменено 4 октября, 2013 пользователем CJCaustiC

[lohmatii1]

03 Окт 2013 - 11:37 пользователь G_shock_ сказал:

Вопрос к знатокам: Стоит ли брать Т92?

М55 - очень комфортная арта. Подвижность, УГН, да и альфа не маленькая.

 

Сформулирую по другому: Стоит ли менять динамику машины, УГН, скорость сведения и разброс на лучшую альфу?

не стоит) в ангаре обе машинки, но м53/55 гораздо больше доставляет. а меньшую альфу компенсирует скорострельность

[Jack_Solovey]

Ну фиг знает. Смотрю характеристики топствола и они мне очень не нравятся, в то время как у стокового и сведение, и точность, и скорострельность просто зашибись. Да урон максимальный редко проходит, но это же компенсируется скорострельностью.

Ну вот пример http://wotreplays.ru...solovey-m53_m55

[CJCaustiC]

04 Окт 2013 - 08:50 пользователь Jack_Solovey сказал:

Ну фиг знает. Смотрю характеристики топствола и они мне очень не нравятся, в то время как у стокового и сведение, и точность, и скорострельность просто зашибись. Да урон максимальный редко проходит, но это же компенсируется скорострельностью.

Ну вот пример http://wotreplays.ru...solovey-m53_m55

Ну одно могу сказать - Мастера я взял на третий бой установки топового ствола.

Да и дамаг в 700-800 радует больше чем 400-500.

[migneo]

04 Окт 2013 - 08:50 пользователь Jack_Solovey сказал:

Ну фиг знает. Смотрю характеристики топствола и они мне очень не нравятся, в то время как у стокового и сведение, и точность, и скорострельность просто зашибись. Да урон максимальный редко проходит, но это же компенсируется скорострельностью.

Ну вот пример http://wotreplays.ru...solovey-m53_m55

По мне топ лучше, со стоковой пушкой я не видел ваншотов е-75, батчатов 25т, вчера т110е4 прилетело на 1911 урона. Со стоковым непробитий также больше. Если много противников со слабой броней со стоком можно хорошо набить, но тут уж как повезет.

[mardinzis]

Поставил в первую очередь усиленный торсион и открыл топовую пуху, стоковая ужасно малый урон. Топовая очень косая пуха, при полном сведении на ровном месте снаряд летит не пойми куда. Накрыл часто слышишь а бывает и не попадаешь вовсе. Отъездил всего 172 бой, предыдущая арта была куда круче хоть и без башни, играл с радостью. Что бы пробила топовая пуха с полным уроном очень большая редкость.  На м 40\43 ни разу не слышал в свой адрес что арта дно, на этой арте стал слышать в свой адрес не лесные отзывы. На лоре я вообще колобанова взял а эта в ближнем беспомощна практически в бочину  впритык 500 урона СТ ?  Обычно к арте надо привыкать, к её пухе. Но тут разговор уже не про привычку если мажет постоянно при полном сведении. Да сведение очень долгое. Вот и существенные минусы топового орудия, сведение и косое . И что толку что дали башню ? Посмотрел разброс на арте Т-92,  10 ур так та ещё косее чем эта. В общем все так хотели нерфа а теперь ноют что арта дно. Отпал смысл светлякам светить и они в большинстве сливаются в первые сек , боя, так как пока я сведусь, пока мой снаряд долетит противник проедет уже пол карты. Бывают конечно удачные бои с хорошим дамагом но очень редко.

Три вида снарядов, простой фугас понятно, ББ с такой меткостью ? Зачем ? Только если в упор и не факт что попадёшь. Снаряд за голду ? Что пробитие что урон одинаков разве что разлёт осколков аж на 8.49 за место 6.07. Так на какой такая голда ?

[CJCaustiC]

04 Окт 2013 - 21:42 пользователь mardinzis сказал:

Поставил в первую очередь усиленный торсион и открыл топовую пуху, стоковая ужасно малый урон. Топовая очень косая пуха, при полном сведении на ровном месте снаряд летит не пойми куда. Накрыл часто слышишь а бывает и не попадаешь вовсе. Отъездил всего 172 бой, предыдущая арта была куда круче хоть и без башни, играл с радостью. Что бы пробила топовая пуха с полным уроном очень большая редкость.  На м 40\43 ни разу не слышал в свой адрес что арта дно, на этой арте стал слышать в свой адрес не лесные отзывы. На лоре я вообще колобанова взял а эта в ближнем беспомощна практически в бочину  впритык 500 урона СТ ?  Обычно к арте надо привыкать, к её пухе. Но тут разговор уже не про привычку если мажет постоянно при полном сведении. Да сведение очень долгое. Вот и существенные минусы топового орудия, сведение и косое . И что толку что дали башню ? Посмотрел разброс на арте Т-92,  10 ур так та ещё косее чем эта. В общем все так хотели нерфа а теперь ноют что арта дно. Отпал смысл светлякам светить и они в большинстве сливаются в первые сек , боя, так как пока я сведусь, пока мой снаряд долетит противник проедет уже пол карты. Бывают конечно удачные бои с хорошим дамагом но очень редко.

Три вида снарядов, простой фугас понятно, ББ с такой меткостью ? Зачем ? Только если в упор и не факт что попадёшь. Снаряд за голду ? Что пробитие что урон одинаков разве что разлёт осколков аж на 8.49 за место 6.07. Так на какой такая голда ?

Ты про какую-то другую арту пишешь.

С реальностью не имеет ничего общего.

Изменено 5 октября, 2013 пользователем CJCaustiC

[bedall]

мдаа.. м40/43 больше нравилась, да и урон там такой же был, что там с топ стволом 700хп что тут.. сведение удручает.

[mardinzis]

05 Окт 2013 - 10:17 пользователь bedall сказал:

мдаа.. м40/43 больше нравилась, да и урон там такой же был, что там с топ стволом 700хп что тут.. сведение удручает.

То то и оно. На предыдущей я махом и мастера взял и в бою реальный вклад вносил а тут топ ствол косой вообще. Я в треньке делал 10 выстрелов в одну точку, 3 попало в центр, 2 улетели вообще не пойми куда а остальные все за предел круга. Экипаж 100% + 2 перка. Прокачан у наводчика плавный поворот башни у обоих и при повороте разброс круга ужасен. Не знаю как у других у меня этот перк не работает + опять долгое сведение. Вчера на карте Топь, вражеский светляк встал за домом за рекой и его наши не могли достать так как попадали на прямой обстрел. Я в него мог попасть свободно так как стоял с боку и по касательной должен был убить с 2 выстрелов максимум. Первый попал, светляк не двигается так как через окна его наши растреляют, я не меняю положения прицела и следующие 4 выстрела кто куда. Перелёт, недолёт, из пяти выстрелов 1 достиг цели. Я прицел не сводил с места после первого попадания, остальные снаряды просто летели за пределы круга. Вот и точность арты. Да с башней удачно можно птэшить в городе, это редкость но всё таки.  184 боя и уже 5 фрагов чисто в ПТ режиме. Без башни так бы не получилось. Надо выехать, развернуться- уже труп, тут выехал-кинул , спрятался. Единственный + и куча минусов. Я читал предыдущие посты и вижу что многие в восторге от этой арты, у многих она фановая и всегда в ангаре. Может моё мнение измениться после 300-400 боёв, хотя с такой точностью я сомневаюсь.

[bedall]

У меня на м40/43 600 боев, продал потому что последнее время(с начала сентября) стала изредка мазать да и хотел эту арту попробовать.. Экираж 3х перковый плюс с тяжа взял 2х перкового чела.. Тож стоит рука и плавный поворот плюс маскерня качается.. Так этот поворот на м40/43 (без плавного)плавнее шел чем тут с башней! Смешно еще и то что урон на 40/43 средний такой же, так же иногда ваншотил льва и ис3 были случаи до 2000хп сносил (т110) и т54 как свет на пол карты ваншотил(привычка от су23 осталась) а тут взял сразу топ машину+модули(досыл сведение вентиль)+перки и не впечатлила.. Да, скорость,башня и немного быстрее заряд.. Но сведение,размеры и ремонт. Уже 70 боев если что. Изменено 5 октября, 2013 пользователем bedall

[Santa_s_Little_Helper]

А вот и "Мастер". Как я и предполагал планка по урону где-то 6500. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2013/post-7380644-0-49259800-1381003611_thumb.jpg

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2013/post-7380644-0-13211000-1381003619_thumb.jpg

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2013/post-7380644-0-73794000-1381003625_thumb.jpg.А так по ощущениям - самая комфортная арта в игре.

[ToTheHilt]

полет снарядов - чистый ВБР. Больше говорить нечего

[mardinzis]

Мда, на амерах у меня мастер и играл не плохо, на этой 248 боёв и честно доходит уже до истерики. Я вижу что многим арта нравиться и комфортна. Но попробуйте в треньке пострелять в круг 10-20 выстрелов. 70 % мимо. Сейчас в бою вообще удивило что снаряд улетел на соседнюю клетку при полном сведении. И да если что две арты самые косые в игре это м53\55 и  Т 92. Разрабы хорошо поиздевались над народом. Если честно жду не дождусь когда выйдут конкуренты и если достойные буду рад свинтить от сюда  со многими другими. Тут кроме нерфа ни чего не делают. Это мрак просто. Скоротечные бои, бывает успеваешь сделать 2-3 выстрела и это 70% попаданием пушки ? + ВБР = Накрыл ? Или снаряд улетел как сейчас на соседнюю клетку, я вообще был в шоке от такой точности. Да были уже у меня тут бои когда я вывозил бой. Но в основном это ужас а не топовая пушка. Иногда охота разбить монитор. Это как надо ненавидеть игроков что бы довести точность пушки до 70% мимо ? При этом мы платим деньги. Думаю что платить я больше уже не буду. За что ? За очередной нерф ? И трепать себе нервы ? Подводить команду тем что даже при полном сведении снаряд летит куда хочет и ты реально со своим перезарядом и сведением и рад бы помочь но уже не можешь быть даже поддержкой и уж какой тут нагибатель.  Жаль что им *** на наше мнение. Вывели светляков и Арту как класс техники из игры. Так уберите её вообще чем так издеваться над игроками, типа нравиться АРТа ? Страдай тогда. Сколько игр я за свою жизнь переиграл, но что бы так издеваться над своими игроками я не видел ни разу. А тут это взято на поток. Изменено 7 октября, 2013 пользователем mardinzis