8 левел. Балансный вес.

[RusKosTen]

Всем привет!  

Вот я уже и созрел до 5-ой статьи. Тема все таже и насущная, что и в 4-ой статье: балансный вес танков. На самом деле это мне показалось очень интересным и показательным. Рассчитав все параметры и сведя все результаты в таблицу, все наглядно видно, кто есть кто. Как недостатки у данного танка, так и приемущества, по сравнению с одноклассниками. И уже можно, подкованный этими знаниями, выбирать для прокачки именно те танки, которые ты хочешь. В общем, данную информацию считаю очень полезной для любого челоевка, тем более что подобного до меня, вроде бы, никто не делал. Итак, поехали...

 

Статья 5. Баланс 8-ого уровня ТТ, или да здравствует равенство!

 

В 4-ой статье анализ подвреглись танки 10-ого уровня. Почему? Да потому что это вершина пьедестала. То, к чему стремится каждый МС-1, лолтрактор или Т1. Но не менее интересным является 8-ой уровень. Как известно бои на глобальной карте просиходят пока только на 10-ом уровне. Но вроде был разговор, что и для 8-ого уровня тоже будет своя карта. Да и турниры почти все происходят по 3-ем дивизионам: 10 уровень, 8 уровень и 6 уровень. Бои в чемпионском дивизионе (8 лвл), на мой взгляд, гораздо интереснее, нежели в абсолютном. Т.к. там применяются и Tiger II, и Т32, и ИС-3. Почему? Потому что баланс 8 лвл, на мой взгляд, воплощен гораздо эффективнее, чем на 10 лвл. Вот, собственно, и долгожданная таблица, подтверждающая это:

 

http://img25.imageshack.us/img25/3476/17512867.png

 

Принципы ее составления изложены в 4-ой статье.

 

Как вы видите, в таблицу включены не только старички ИС-3, Т32 и КТ, но и новички - премиумные танки КВ-5, М6А2Е1 и Lowe.

Приступим сразу к выводам:

 

Анализ результатов.

1. МАНЕВРЕННОСТЬ.

http://img820.imageshack.us/img820/627/91505489.png

Лидером маневренности является ИС-3. Чуть хуже Т32. КТ и М6А2Е1 имеют почти одинаковые показатели.Чуть-чуть отстали КВ-5 и Lowe.

 

2. Броня.

http://img163.imageshack.us/img163/394/21448198.png

Самые бронированные оказались советски танки: мастодонт КВ-5 со своей 170-мм броней и ИС-3, который имеет огромные углы наклона брони. Далее идет КТ, у которого очень не плохой показатель брони корпуса, но вот башня - осталяет желать лучшего. Аналогичная ситуация с Lowe. Видимо это особенносто немецких танков - на броню башни не уделяли должного внимания, она всегда была более квадратная, нежели у совестских машин, и в этом их несдостаток. Т32 по бронированию тоже не плох, прежде всего он выделятся абсолютным лидером по броне башни - почти 300 мм во лбу. М6А2Е1 имеет неплохие показатели в лобовой проекции, но вот с боков и с тыла - картон картоном.

 

3. ЗАЩИЩЕННОСТЬ.

http://img854.imageshack.us/img854/2747/35819047.png

Защищенность танка выводилась, как уже известно, исходя из параметров бронирования и живучести машины. Лидером защиенности оказался КВ-5. Наверное это было очевидно - не зря у него кличка "Бегемот". Да и хп он имеет больше всех - 1680 единиц. ИС-3 на втором месте, и всего на балл от него отстал КТ. Это обусловлено тем, что КТ имеет на 100 единиц хп больше, чем ИС-3, но при этом проигрывает тому в бронировании. 4-ое место делят Lowe и Т32. Сравнялись они по той же причине, что и ИС-3 с КТ: разница в бронировании компенсировалась разницей в живучести. На последнем месте М6А2Е1.

 

4. ОГНЕВАЯ МОЩЬ.

http://img535.imageshack.us/img535/6863/86772212.png

Лидером по эффективности вооружения оказался КТ, который оставил далеко позади своих конкурентов. Все его показаели огневой мощи стремятся к 100, проигрывает он только в разовом уроне. После Т32 идет вторым, 105-мм-ая пушка которого тоже имеет весьма неплохие характеристики. Следующим, как это не странно, идет Lowe. Этот танк, уступая конкурентом (а именно КВ-5) в бронировании, резко обгоняет их по эффективности оружия. его 105-мм пушка очень не плоха для пермиумного танка. Далее идет М6А2Е1, кторый имеет такую же пукшку, что и Т32, но показатели скорстрельноти гораздо ниже, из-за чего и оказался на 4-ом месте. Последними идут совесткие ИС-3 и КВ-5. ИС-3 с БЛ-9, опережая почти всех по разовому урону и бронепробиваемости, значительно уступает другим танкам в показаелях скорострельности и особенно времени сведения. Это является осоебнностью всей русской ветки: мы долго раскачиваемся, целимся и перезаряжаемся, но зато если долбанем, мало никому не покажется (думаю, это вытекает из нашего менталитета). Плохие видать прицелы были у наших дедов... Ну а 107-мм пушка КВ-5 имеет весьма посредственные характеристики, особенно удручает ее бронепробиваемсоть. Но ее скорострельность весьма высока - целых 8 выстрелов в минуту.

 

ОБЩИЙ ВЫВОД

http://img845.imageshack.us/img845/8681/99245667.png

Собственно, одного взгялда на представленные графики достаточно, что бы понять, в чем суть дела. Баланс, на мой взгялд, получился практически идеальным - разница в 2 балла между ИС-3 (88) и КТ с Т32 (86) можно свести к статистической ошибке. Премиумные танки КВ-5, Lowe и М6А2Е1 тоже сбалансированы не плохо.

Главным выводом оказалось то, что тут нет такой ситуации, как на 10-ом уровне. Ни один танк не выгляет явно лучше другого. Каждый имеет свои недостатки и приимущества.

 

Кредитные танки:

   ИС-3. Самый маневренный, неплохо бронирован, но вооружение не самое лучшее.

   Т32. Низкие показатели защищенности компенсируются отличными данными по вооружению и маневренности.

   КТ. Иммеет самую большую огневую мощь, но это компенсируется посредственными показателями по защите и маневру.

 

Премиумные танки:

   М6А2Е1. Отличная огнева мощь, неплохая маневренность, но низкая защищенность. (как и у Т32)

   Lowe. Самый мощный по вооружению, но уступает по защите и маневру. (как и КТ)

   КВ-5. Самый бронированный танк 8-ого уровня, действительно "бегемот". Но зато вооружение и подвижность не радует.

 

Всем спасибо за прочтение!

Все мои статьи можно найти здесь.

[anonym_hxUJCZd3fzAq]

КВ-5 7 лвл

[5Ta1k3r_ReWinD]

24 Апр 2011 - 11:42 пользователь stalker_tankist_str сказал:

КВ-5 7 лвл

был седьмой,стал восьмой. Ибо понагибать =)

[anonym_UEfhstKmXMXa]

Конечно хорошо сравнивать танки по ттх, но толку от этого.

 

 

[RusKosTen]

24 Апр 2011 - 11:42 пользователь stalker_tankist_str сказал:

КВ-5 7 лвл

Был 7-ым.

Spoiler

http://img845.imageshack.us/img845/3388/worldoftanks20110424164.png

[anonym_0lPsmexNrFsv]

Молодец,каждую твою статью читаю и избранное сую,на всяк пожарный :)

Видно,что стараешся,лови плюсек

[anonym_cxItamhMyvkJ]

Спасибо за пост. Люблю такие. Но есть предложение: нельзя оценивать урон и скорострельность отдельно... Нужно использовать "урон в минуту".

Аргументирую: ис-3 к Тинр2. Отношение "урона в минуту" 2016,3 / 2400 = 0,84,  а по балам  в таблице 65+86 / 100+94 = 0,778. Нес ходиться.

[anonym_bw9BM48GY5kD]

у Кт скорострельность 6 на всякий случай

[RusKosTen]

24 Апр 2011 - 12:20 пользователь LacettiSX сказал:

у Кт скорострельность 6 на всякий случай

Исправил, спасибо за найденную ошибку. Сам на на немцах не езжу, поэтому не знал (в ТТХ написано 5,45-7,5).

[anonym_S51nBZ6BWUAY]

а де учот фокусов типа янки-понт на т-32, то што ис-3 может ваншотить больше танков, пожароопасность, как часто танк ловит крит и тп и тд?

[Cpt_Borsch]

24 Апр 2011 - 11:37 пользователь RusKosTen сказал:

   Lowe. Самый мощный по энерговооруженности, но уступает по защите и маневру.

Эмм, а давно в ВоТ ввели энергооружие? Скоро будет ядерная бомбардировка, вы не в курсе?  

[RusKosTen]

24 Апр 2011 - 13:31 пользователь lolbitchpro сказал:

Эмм, а давно в ВоТ ввели энергооружие? Скоро будет ядерная бомбардировка, вы не в курсе?  

Энергевооруженность и энергооружие вообще-то разные вещи.

 

24 Апр 2011 - 13:29 пользователь nevervar сказал:

а де учот фокусов типа янки-понт на т-32, то што ис-3 может ваншотить больше танков, пожароопасность, как часто танк ловит крит и тп и тд?

Не понимаю, о каком фокусе вы говорите. ИС-3 ваншотит больше танков за счет большого разового урона. Пожароопасность - мелочь на самом деле.

По поводу критов... Как только предаставите мне формализованные данные об "ловле критов" по каждому танку, я немедленно включу их в таблицу.

[Cpt_Borsch]

24 Апр 2011 - 13:38 пользователь RusKosTen сказал:

Энергевооруженность и энергооружие вообще-то разные вещи.

Простите меня, школоту необразованную, но не могли бы вы сформулировать предложение по другому? Первым делом в голову приходит именно энергооружие.

[RusKosTen]

24 Апр 2011 - 13:48 пользователь lolbitchpro сказал:

Простите меня, школоту необразованную, но не могли бы вы сформулировать предложение по другому? Первым делом в голову приходит именно энергооружие.

Чтоб было понятнее, исправил на "эффективность вооружения".

[Retigr]

Можно покритиковать? Ты делаешь совершенно ненужную работу. Абсолютно вообще ненужную. Потому что проблема балансного веса с легкостью решается адаптивным балансировщиком. Ему вообще не надо будет знать ни одного параметра танка. Опираясь только на стат побед/поражений, адаптивный балансировщик с легкостью сделает так, что стат побед у каждого типа танков, да еще в разрезе установленных пушек, оборудования, карт игры, будет 50%. Будут игроки у которых стат побед на танке будет 70%, будут те, у кого стат побед 30%. Но сводно, каждый тип танка будет иметь свои 50%.

[Crek]

ИС-3 апают в следующем патче. А КТ режут его святое- огневую мощь.

[RusKosTen]

24 Апр 2011 - 14:13 пользователь Retigr сказал:

Можно покритиковать? Ты делаешь совершенно ненужную работу. Абсолютно вообще ненужную. Потому что проблема балансного веса с легкостью решается адаптивным балансировщиком. Ему вообще не надо будет знать ни одного параметра танка. Опираясь только на стат побед/поражений, адаптивный балансировщик с легкостью сделает так, что стат побед у каждого типа танков, да еще в разрезе установленных пушек, оборудования, карт игры, будет 50%. Будут игроки у которых стат побед на танке будет 70%, будут те, у кого стат побед 30%. Но сводно, каждый тип танка будет иметь свои 50%.

Видите ли, моя задача стояла скорее не в балансном весе, который считает балансировщик, а баланс танков относительно друг друга.

Свою статью ненужной не считаю, потому что:

1. По ней видно, какие приемущества и недостатки у конкретного танка.

2. Прочитав ее, человек сможет выбрать себе приоритет прокачки, исходя опять же из особенностей танков. Т.е. выбрать те танки, которые подходят под его стиль игры.

3. Это полезная информация для командиров рот/дивизий/кланов, т.к. при составлении тактики учитываются особенности всех танков, и, следовательно, соответствющая их роль в предстоящей битве. Я сам когда то был главой немаленького клана (пока мне это не надоело), и на собственном опыте это знаю.

[asomoh]

Конечно спасибо, что вы досконально перепечатали данные из ветки исследования игры на форум. Но хотелось бы узнать, а зачем все это было сделано? Все о чем здесь написано может посмотреть каждый в игре. Более полезна информация о том какие впечатления оставляет тот или иной танк в эксплуатации, а не "сухое" ТТХ. Например, у меня есть знакомый в игре, который ездил на ИС-3 и он его ужасно раздаражает, так как пушка у ИСа-3 имеет очень малый ход вверх-вниз. Кому-то это не важно, а кто-то как мой знакомый из-за этого считает ИС-3 не очень хорошим. Об этом не пишут в ТТХ. Если бы вы написали о своих личных впечатлениях при езде на этих танках это было бы полезнее.

[RusKosTen]

24 Апр 2011 - 15:16 пользователь asomoh сказал:

Конечно спасибо, что вы досконально перепечатали данные из ветки исследования игры на форум. Но хотелось бы узнать, а зачем все это было сделано? Все о чем здесь написано может посмотреть каждый в игре. Более полезна информация о том какие впечатления оставляет тот или иной танк в эксплуатации, а не "сухое" ТТХ. Например, у меня есть знакомый в игре, который ездил на ИС-3 и он его ужасно раздаражает, так как пушка у ИСа-3 имеет очень малый ход вверх-вниз. Кому-то это не важно, а кто-то как мой знакомый из-за этого считает ИС-3 не очень хорошим. Об этом не пишут в ТТХ. Если бы вы написали о своих личных впечатлениях при езде на этих танках это было бы полезнее.

Перепечатал данные из ветки исследования? Хм... если для вас это так просто, то я очень рад за вас. Лично я на это убил не мало времени. Хотя бы на отсыкание схем бронирования танков Lowe, КВ-5 и М6А2Е1. Если вам это не понадобилось - я рад за вас еще больше. Уверен, что есть люди, которым это пригодится. По причинам, написанным в предыдущем посте.

 

P.S. А за впечатлениями от ИС-3 вам сюда.

[asomoh]

24 Апр 2011 - 16:03 пользователь RusKosTen сказал:

Лично я на это убил не мало времени. Хотя бы на отсыкание схем бронирования танков Lowe, КВ-5 и М6А2Е1. Если вам это не понадобилось - я рад за вас еще больше.

Лично мне это действительно по барабану. Мне важнее куда нужно стрелять определенному танку во время игры ( у каждого танка в игре есть слабые места). Например, я знаю куда 100% пробивается Т-54 при бадании с ним лоб в лоб (иногда такое бывает) и мне плевать на его 200 мм лобовой брони башни, так как я туда не стреляю. А сферическое бронирование в вакууме мне действительно не понадобиться.