113 | 113 BO [Гайд устарел]

[_LegenDa_061]

E   ура, открыли ТЕСТ :trollface:

и все раки ушли туда! вчера весь вечер играл с другом во взводе, он на АРТе=)

  так вот...........нИ одного поражения на 113..............

да здравствует ТЕСТ

[_LegenDa_061]

а еще - я начал использовать его, как СТ))))

113 имба !

[anonym_bDK8zAYOQ0RQ]

05 Дек 2013 - 20:11 пользователь energetish сказал:

ээээ....

не вижу разницы. оба в плюсе при победе.

- Позволю себе не согласиться с Вами - в плюсе 113 - скорее за счет акции.

Так то мне позволяет играть на 113, как не парадоксально, - ЛЕВа, за счет фарма, - без акции (В БОЛЬШИХ СЛУЧАЯХ - т.е. НЕ ВСЕГДА!!!) в полном минусе и даже при среднем 4000 дамага (с голдой) и обычно из-за пожаров и ремкомплектов всегда в минусе при победе, при поражениях, и при сливе 113, и 7000 дамага в плюс не выйти (даже с акцией)!!!!

- Поверьте не голословно.

[Ani_Legna]

07 Дек 2013 - 10:04 пользователь JeleznyiFelix сказал:

- Позволю себе не согласиться с Вами - в плюсе 113 - скорее за счет акции.

Так то мне позволяет играть на 113, как не парадоксально, - ЛЕВа, за счет фарма, - без акции (В БОЛЬШИХ СЛУЧАЯХ - т.е. НЕ ВСЕГДА!!!) в полном минусе и даже при среднем 4000 дамага (с голдой) и обычно из-за пожаров и ремкомплектов всегда в минусе при победе, при поражениях, и при сливе 113, и 7000 дамага в плюс не выйти (даже с акцией)!!!!

- Поверьте не голословно.

Не совсем понимаю,что в вашем понимании доходность(тем более это обсуждать на 10 уровнях) Вот пример,доходности 113,голду использовал активно.

[anonym_bDK8zAYOQ0RQ]

07 Дек 2013 - 12:41 пользователь TolicPasific сказал:

Не совсем понимаю,что в вашем понимании доходность(тем более это обсуждать на 10 уровнях) Вот пример,доходности 113,голду использовал активно.

- Я учитываю стандартный бой - на премиуме я не катаю (очень редко). Тем более, что про доходность - разрабы обещали, увеличить его с той точки зрения, что бы пользователи могли катать 10 ур не замыкаясь за счет его убыточности ))).

[anonym_bDK8zAYOQ0RQ]

07 Дек 2013 - 12:41 пользователь TolicPasific сказал:

Не совсем понимаю,что в вашем понимании доходность(тем более это обсуждать на 10 уровнях) Вот пример,доходности 113,голду использовал активно.

- Да и еще как Вы сами и видите, что и при таких показателях вы при обычном статусе игры в минусе, что я и уточнил для товарища, кому я и редактировал свой пост выше))).

[Ani_Legna]

07 Дек 2013 - 13:22 пользователь JeleznyiFelix сказал:

- Я учитываю стандартный бой - на премиуме я не катаю (очень редко). Тем более, что про доходность - разрабы обещали, увеличить его с той точки зрения, что бы пользователи могли катать 10 ур не замыкаясь за счет его убыточности ))).

Да согласен обещали доходность. Китайцу перед выходом обещали пробитие(своего рода компенсация за УВН),потом всё забрали.Я разработчикам не верю,пока идут всякие там балансы,нерфы,ничего хорошего не будет.Наверно с этой доходностью та же история.Я играю в основном на преме,скажу вам,ИС4 на голде больнее высажует.

[anonym_bDK8zAYOQ0RQ]

* У меня лично есть несколько АККов и на ЕВРОпе то же гоняю (по случаю командировок) там у меня и Т57 и ИС7 и Е100 - но нет таких негодований и пожеланий данным ТТ как на "ЭТОМ" чуде, да и ВЫ сами почитайте по темам ТТ других танков ну нет (в основном) таких отзывов там по крайней мере нормально развивается тема, типо: - как вести бой с данным танком, какая стратегия необходима, какие места беречь,какие достижения в отдельных боях!!! - Но тут же в этом разделе - спор - нужен АП этому танку или нет!!!

- Мое мнение, что разрабы придерживаются какой-то личностной целью или какие-то политические взгляды на данную ветку, по-этому я и не пытаюсь стучаться в двери с целью - предложений по АПу. Разрабам, конечно  минус за забрасывание данной ветки. Если вспомнить, то Британия уже можно сказать полностью укомплектована в своих разнообразиях по технике, но Китай, который в те же славные поры был запущен пионером (даже раньше чем Бриты) в наши ряды новой техникой - ни сколько не претерпел дополнений и нововведений по технике, - наооборот - одни нерфы!!! А тут еще и Японцы в гости к нам стучаться - как Вам вопрос: - Не получится ли эта еще одна Азиатская ветка с первой заманухой и с последующим жестоким нерфом?  :trollface:

[Ani_Legna]

07 Дек 2013 - 15:26 пользователь JeleznyiFelix сказал:

* У меня лично есть несколько АККов и на ЕВРОпе то же гоняю (по случаю командировок) там у меня и Т57 и ИС7 и Е100 - но нет таких негодований и пожеланий данным ТТ как на "ЭТОМ" чуде, да и ВЫ сами почитайте по темам ТТ других танков ну нет (в основном) таких отзывов там по крайней мере нормально развивается тема, типо: - как вести бой с данным танком, какая стратегия необходима, какие места беречь,какие достижения в отдельных боях!!! - Но тут же в этом разделе - спор - нужен АП этому танку или нет!!!

- Мое мнение, что разрабы придерживаются какой-то личностной целью или какие-то политические взгляды на данную ветку, по-этому я и не пытаюсь стучаться в двери с целью - предложений по АПу. Разрабам, конечно  минус за забрасывание данной ветки. Если вспомнить, то Британия уже можно сказать полностью укомплектована в своих разнообразиях по технике, но Китай, который в те же славные поры был запущен пионером (даже раньше чем Бриты) в наши ряды новой техникой - ни сколько не претерпел дополнений и нововведений по технике, - наооборот - одни нерфы!!! А тут еще и Японцы в гости к нам стучаться - как Вам вопрос: - Не получится ли эта еще одна Азиатская ветка с первой заманухой и с последующим жестоким нерфом?  :trollface:

Раньше у меня было желание качать ветки.после того как обломали с китайцем,да и не только с китайцем,тот же ИС4 и ИС7 сколько раз резали.На данном этапе полностью отказался от идеи качать новую технику,хоть за свободный могу хоть сейчас взять,что либо.Япония не интересна,т.к. нет тяжей,даже если появится подожду как будут себя вести ,рандом покажет.Сейчас просто играю и прокачую экипаж.И думаю нерфа япошкам не избежать,как  и всем,только неясно есть ли,что нерфить

[MussoTV]

06 Дек 2013 - 14:10 пользователь Silencer сказал:

Да ББхами вполне себе нормально все шьется, вожу 9 голдовых и 3 фуги, на "всякие" непредвиденные случаи, голды хватает за уши.

Ни кто не спорит, что пробития вполне себе нормально, но всё равно крайне недостаточно.

Т110E5 - пробитие выше, сведение лучше, точность лучше.

10-е СТ совки - пробитие выше, сведение лучше, точность лучше.

10-е СТ немцы - пробитие выше, сведение лучше, точность лучше.

Делаем выводы.

[Ani_Legna]

08 Дек 2013 - 05:34 пользователь Trablz сказал:

Е-100 с голдой в минус если не наносить урон.

 

Согласен пробивается, я потихоньку от голды ухожу. потому что ББшки пробивают лучше на мой взгляд всех причём.

 

Опрометчиво так говорить, что КРАЙНЕ недостаточно, всё у 113 нормально. Вы вот берёте и сравниваете ТТ с СТ, вы вообще в своём уме нет?! :facepalm:  Сведение 2,9 это плохо?! :amazed:  Скорострельность 5,5 мало?! :amazed:

Вчера взял мастера, % побед вырос с 38% до 49% , думаю будет расти дальше, хотя за статистикой не гонюсь. Низкий % был потому что играл неправильно на нём, в общем я  :deer:.

Маску нужно залатать разрабам, корпус как у СТ, дак хоть бы башню сделали бетонную.

Человек и объясняет,что у СТ пробитие выше,чем  у тяжа - это неправильно.

[Ani_Legna]

08 Дек 2013 - 11:46 пользователь Trablz сказал:

Ничего страшного в этом нет,  причина в том что танки разных годов, вот и всё.

Это всё звучит,как из знаменитого стихотворения:"Смешались в кучу кони люди".Я невижу нормального в том,что тебя на тяже,СТ с 200-300 м в лоб разберает.А как же ИС4?

[anonym_bDK8zAYOQ0RQ]

08 Дек 2013 - 13:05 пользователь Trablz сказал:

Не видьте дальше. ИС-4 что ИС-4? Эпохи разные разработки разные, года разные, к тому же танка вообще по сути не было нигде кроме как на бумаге, да и сами китайцы не имеют никакого опыта ведения войны и не имеют по сей день и слава богу. Если сравнивать с остальными нациями то все они имели тот или иной опыт ведения боёв отсюда и вытекает такая вот фигня с пробитием. Вам то мешает его пробой ? Мне лично ББшки нравятся больше чем голда. 200-300 метров. если  разобраться то пробить не так легко, особенно если спрятан нлд. Уберите из игры голду, полностью и всё встанет на свои места.

- Вы будите смеятся вместе со мной, если примите тот факт, что практически каждая страна в мире втом или ином количестве, используют БК и вооружение, произведенные в КИТАЕ! В том числе и точное приборы!

- Как Вы думаете Китайцы настолько глупы, что бы не поставить себе на вооружение ТОПовые разработки?

:teethhappy:

 

Да и на счет, что Китайцы не имеют опыта в боях, то Вы, к сожалению, немного заблуждаетесь. На сколько я помню по истории, Китай все свое существование вел воины от междуусобных до межгосударственных вплоть до 1945 года, последней из которых - Японо-Китайская.

[anonym_ccI3MjNeKsvK]

08 Дек 2013 - 13:05 пользователь Trablz сказал:

да и сами китайцы не имеют никакого опыта ведения войны и не имеют по сей день и слава богу. Если сравнивать с остальными нациями то все они имели тот или иной опыт ведения боёв отсюда и вытекает такая вот фигня с пробитием.

Сунь Цзы (кит. трад. 孫子, упр. 孙子, пиньинь: sūnzǐ) — китайский стратег и мыслитель, предположительно, живший в VI или, по другим источникам, в IV веке до н. э. Автор знаменитого трактата о военной стратегии «Искусство войны».

П,С  учи историю

[anonym_bDK8zAYOQ0RQ]

09 Дек 2013 - 19:18 пользователь Trablz сказал:

Боюсь что это вам надо учить историю, речь шла о войне где Китай конкретно принимал участие масштабно использовал бронетанковую технику, после 1945 нигде и не воевал он, танк собственно почитай когда был якобы создан.

Уважаемый, ну во-первых я Вас и не понукал учить историю!

Во-вторых я ответил цитатой на тот Ваш пост, где Вы конкретизировали, что Китай не имеет опыта в боевых действиях.

В третьих Китай имеет опыт в боевых действиях на танках (в первые) Советского образца, далее у них на сегодняшний день существуют довольно-таки неплохая техника.

Ну и на последок - поспрашивайте у военных, к сожалению Россия и страны СНГ используют от патронов до снарядов (не в полной мере) производства КИТАЙ. (К сожалению этот факт возможно и будут прямые источники скрывать, но мне известно это из того, что я бывший военный)

Да и не о том тут речь вообще.

- Я за то, что бы АПнули Китайскую ТТ и все, а про пробития - поверьте - сегодня применяются снаряды с урановым наконечником - Китай нескромничает в угрозе их применения при каких - либо ...(не дай бог конечно)   

[anonym_QjdvfmTtSuff]

Неплохой бой на 113 получено потенциального урона 13210,норм место на заполярье для танкования башней(вот только если арта будет,думаю не сойдет)

http://wotreplays.ru/site/1613031#zapolyar_e-ko3ak-113

Изменено 10 декабря, 2013 пользователем Гость

[BONUSGRAD_46]

10 Дек 2013 - 12:16 пользователь Musso_PNZ сказал:

На самом деле, по факту...

Помню себя нубасом с 5к боями, тоже что-то анализировал, таблички делал, мнения свои "авторитетные" писал. Все это чушь.

Вот когда сделаешь 1000 боев на 10 уровне что бы располагать опытом, тогда уже не будешь таблички делать. Все это чушь.

Для меня сейчас главное в танке его фишка, а не его хар-ки. Вот зашел сюда спросить у вас фишку 113. Какая у него сильная сторона? Я так понимаю скорость? Далек ли этот танк от семки, или та же манера игры? Вопрос к знающим, у кого есть ис-7 и 113.

[MussoTV]

Уважаемый, вы откатали 34к боёв и по характеристикам танка и модели его бронирования не можете определить как его использовать? Помоему бред.
Представите что Вы на ИС-3, а вокруг одни 10-ки... представили? Дальше действуйте исключительно из Ваших соображений. Один большой + танка - сильный наклон ВЛД, который очень хорошо танкует при толщине всего в 120мм.

[Ani_Legna]

10 Дек 2013 - 15:21 пользователь IgorKursk сказал:

Помню себя нубасом с 5к боями, тоже что-то анализировал, таблички делал, мнения свои "авторитетные" писал. Все это чушь.

Вот когда сделаешь 1000 боев на 10 уровне что бы располагать опытом, тогда уже не будешь таблички делать. Все это чушь.

Для меня сейчас главное в танке его фишка, а не его хар-ки. Вот зашел сюда спросить у вас фишку 113. Какая у него сильная сторона? Я так понимаю скорость? Далек ли этот танк от семки, или та же манера игры? Вопрос к знающим, у кого есть ис-7 и 113.

 ИС7 и113 разные и совсем друг на друга не похожи,даже нечего сравнивать.Я так думаю,для вас лучше покатать его на тесте или сдесь почитать и посмотреть если есть желание.Для меня китаец лучше чем ИС7 и есть у него особенность то рвёт всех,то его все долбут - непонятно

[BONUSGRAD_46]

11 Дек 2013 - 00:13 пользователь Musso_PNZ сказал:

Уважаемый, вы откатали 34к боёв и по характеристикам танка и модели его бронирования не можете определить как его использовать? Помоему бред.

Нет не могу.

11 Дек 2013 - 00:21 пользователь TolicPasific сказал:

 ИС7 и113 разные и совсем друг на друга не похожи,даже нечего сравнивать.Я так думаю,для вас лучше покатать его на тесте или сдесь почитать и посмотреть если есть желание.Для меня китаец лучше чем ИС7 и есть у него особенность то рвёт всех,то его все долбут - непонятно

Это танк первой линии? Пушка косая?