113 | 113 BO [Гайд устарел]

[irvinAR]

Вроде залатали дыру, надо посмотреть.

 

04 Окт 2016 - 12:59 пользователь BalabenJo сказал:

 

Искал в новостях, не находил, благодарю.

 

Посмотрел коллижн, в общем все как и предполагал.

И вдруг я решил сравнить 113 со 112... Внимание: Помимо того что у 112 нлд и борта теперь толще чем у 113, о чем было известно ранее, так у него оказывается теперь еще и влд под большим наклоном (немного), и бортовые экраны 30мм. Какой же все таки абсурд происходит )) Разработчики ничего не перепутали? Какой из этих танков в топе на 10лвл, а какой является премиумным на 8 уровне со льготным уровнем боев? )))

I'm outta here!

 

 

Мдаааааа... чудны дела твои Варгейминг.

[irvinAR]

доходность порезали 

 

[Dimamen007]

Что ждёт начинающих на ветке 113?Много ли кактусов придётся пройти с самого начала? Тяжёлая или нормальная ветка?

[irvinAR]

Ахахаха  зарезали доходность так, что на арте 10 дешевле играть. Молодцы чё

 

05 Окт 2016 - 10:20 пользователь Dimamen007 сказал:

Что ждёт начинающих на ветке 113?Много ли кактусов придётся пройти с самого начала? Тяжёлая или нормальная ветка?

 

Ветка норм, топ неоднозначный.

[anonym_OLgaKG0M7K59]

05 Окт 2016 - 07:20 пользователь Dimamen007 сказал:

Что ждёт начинающих на ветке 113?Много ли кактусов придётся пройти с самого начала? Тяжёлая или нормальная ветка?

 

Кактус будет ожидать их в конце

[theflatra]

05 Окт 2016 - 04:45 пользователь az_guard сказал:

 Дед7 по сравнению с ним не едет, не стреляет, разве что у дида броня крепче.

ИС7 вообще танком назвать сложно в этой игре, он танкует только когда не виден НЛД, слишком уж легко ему туда всё проникает, но даже при закрытом НЛД начинает бомбить от отвратительного орудия с очень низким ДПМ в придачу. 113 конечно же лучше, в случае чего на 7 сложно куда то переехать\вовремя развернутся\где то проскочить. У 113 Намного лучше сведение\точность\дпм\стабилизация\подвижность\ и хп даже больше. ИС7 как и 4, как и маус, как и тип5 в отстойнике.

Изменено 5 октября, 2016 пользователем Afigenov

[roman_658]

Посмотрел реплей где 10270 урона думал эпично оказалось яма смерти и тупо настрел в ней дисбаланс карт и слабые союзники дающие настрел думал будет интересно.

[Kapitan_Okynb]

05 Окт 2016 - 15:38 пользователь roman_658 сказал:

Посмотрел реплей где 10270 урона думал эпично оказалось яма смерти и тупо настрел в ней дисбаланс карт и слабые союзники дающие настрел думал будет интересно.

 

Да,если доезжаю до этого места,как правило исход боя предрешен,если конечно город не продавили и базу не взяли,по поводу апа,чет не догнал,где у нас 200 мм брони в корпусе было?надгусенечная полка-это которая края влд чтоль?

[unball]

05 Окт 2016 - 09:33 пользователь irvinAR сказал:

Ахахаха  зарезали доходность так, что на арте 10 дешевле играть. Молодцы чё

 

 

Почему у Вас сложилось такие мнение то? 

[anonym_mP7PI9XwjRzx]

07 Окт 2016 - 12:56 пользователь unball сказал:

Почему у Вас сложилось такие мнение то? 

 

Лучше 112 борта поправьте)))

[Yaito]

02 Окт 2016 - 00:02 пользователь az_guard сказал:

какой модуль посоветуют бывалые 113-воды? покупать скоро буду

 

 Стаб , досыл ( это из обязательного ) и вентиль\приводы\оптика , я поставил вентиль так как ББ есть . 
Вроде пока ничего , 2700 среднего держу ( думаю для песочника вполне нормальные цифры ) 

[anonym_OLgaKG0M7K59]

unball

 

А вы можете дать ответ, что это за абсурдная ситуация происходит с бортами 113? Почему вместо того чтобы в коллижн замоделить полноценные фальшборта, такими какими они должны быть судя по визуальным моделям 113 (по крайней мере до исправления визуальной модели уничтоженного танка), аналогичными предшествующему вз-111, разработчики сделали какую-то нелогичную структуру бортов, которая противоречит здравому смыслу? Разработчики столкнулись с технической сложностью, или в чем проблема? Побоялись что узкая полоска с фальшбортом кардинально повлияет на баланс? К чему все это, не могли бы вы просто пояснить логику действий?

[DicRoNero]

07 Окт 2016 - 11:38 пользователь BalabenJo сказал:

unball

 

А вы можете дать ответ, что это за абсурдная ситуация происходит с бортами 113? Почему вместо того чтобы в коллижн замоделить полноценные фальшборта, такими какими они должны быть судя по визуальным моделям 113 (по крайней мере до исправления визуальной модели уничтоженного танка), аналогичными предшествующему вз-111, разработчики сделали какую-то нелогичную структуру бортов, которая противоречит здравому смыслу? Разработчики столкнулись с технической сложностью, или в чем проблема? Побоялись что узкая полоска с фальшбортом кардинально повлияет на баланс? К чему все это, не могли бы вы просто пояснить логику действий?

 

А раньше при отрыве башни внутри корпуса видны были скошенные на советский манер борта? Теперь-то там ступенчатая форма, плюс-минус повторяющая внешние обводы.

[nPoBoDok]

Что не выстрел то выносят БК, из 7 выстрелов 2 пробития по СТ, бредовый танк

[anonym_OLgaKG0M7K59]

07 Окт 2016 - 13:34 пользователь DicRoNero сказал:

 

А раньше при отрыве башни внутри корпуса видны были скошенные на советский манер борта? Теперь-то там ступенчатая форма, плюс-минус повторяющая внешние обводы.

 

Раньше у уничтоженной модельки на бортах, в местах где экраны частично были оторваны, за ними просматривались скосы фальшбортов, по конструкции как у некоторых советов и у вз-111, и даже после перевода в HD на первой итерации тест сервера в уничтоженной модельке были видны нормальные фальшборта, которые затем во второй итерации убрали и оттуда, сделав визуально конструкцию как в коллижн. Вот это и не понятно, изначально задумывали сделать фальшборта, а потом по какой-то причине передумали.

Вот скриншоты с первой итерации теста, когда 113 переводили в HD, обратите внимание на фальшборта:

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-19648147-0-56846300-1475930962_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-19648147-0-93284500-1475930968_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2016/post-19648147-0-72818400-1475931004_thumb.jpg

[theSirocco]

Танк не о чем, ни хочется даже катать на нем. 1 и 2 бои на этом танке соответственно.

 

 

 

 

[irvinAR]

07 Окт 2016 - 12:56 пользователь unball сказал:

Почему у Вас сложилось такие мнение то? 

 

Когда долго играешь на одной технике - изучаешь её вдоль и поперёк. Я на 113 провёл достаточно боёв и могу сравнить фарм ДО 9.16 и ПОСЛЕ. 

а вот ВЫ лично можете поклясться что не было никаких изменений влияющих на доходность техники??

[BigManDalaY]

Не знаю, что вы ругаетесь на него, выкатил первый на после перевода в hd, танканул 268го. Пару раз промахнулся по батчату. Какой был такой и остался

[anonym_ytWuhlFCRgNv]

Танк на котором я не могу сделать даже 3к среднего урона. Трясёт от него. Что не попадание, то крит или минус член экипажа. Очень разачарован

 

[KoTlllpeguHrePa]

Ээээмм... ВЛД данного тяжа то танкует хотя бы ЧТО НИБУДЬ?! *** с ним НЛД, как не доворачивал, как не вертелся, даже ВЛД без всяких кумулятивов пробивают практически все 9-10 уровня. Вы серьезно? Вот только с Парижа, ИС4 и ИС7 просто в ВЛД пробивают под дикими наклонами, 7 выстрелов получил, 7 пробили из которых еще 2 раза в лоб на подкалиберах т54 обл пробил. Как на этом корыте играть то? О_О

 

Точно в утиль, такое вовсе не для комфортного геймплея. Это еще и апнутый))

 

Изменено 15 октября, 2016 пользователем KoTlllpeguHrePa