113 | 113 BO [Гайд устарел]

[masterTho]

А самое интересное - на этом танке можно пофармить - пробития вполне хватает на бб кататься. Да и фугасы против картонок злые. 

 

Хы... Собирается партия любитилей 113. До этого тут тусовались только хэйтеры

[anonym_BzVWsPxqsxFh]

05 Ноя 2015 - 05:37 пользователь masterTho сказал:

 

 

Какой ещё стабилизатор?! Я на вз-111 1-4 без стаба гоняю и отлично попадает и на ходу и стоя сводится хорошо. Нафиг нужен стаб при боевом братстве, вентиле, плавном ходе и плавном повороте? Вот на вз-120 без стабилизатора реально сложно, а на тяжах китая стаб не нужен. Разве что на 110 можно - он вечно в качельки играет.

 

ну и + к этому стабилизатор, чтобы на 300м с ходу кидал.чтобы как у СТ-10 без модулей было.

07 Ноя 2015 - 15:30 пользователь BalabenJo сказал:

 И досаждают пробития в те части влд, где должны быть фальш-борта.

 

  разве не фича такая есть у 113 и 121, что у них корпус в виде буквы "Т"?

[masterTho]

Не, вообще, стабилизатор был бы здесь очень к месту, но я привык делать упор на обзор и ДПМ.

[anonym_BzVWsPxqsxFh]

08 Ноя 2015 - 07:28 пользователь masterTho сказал:

Не, вообще, стабилизатор был бы здесь очень к месту, но я привык делать упор на обзор и ДПМ.

 

интересно, как трудно будет выбирать модули, когда сделают как в корабликах...
там же на выбор модификации для орудия, либо то, либо иное.

[masterTho]

08 Ноя 2015 - 07:33 пользователь Starlight__the__Equaless сказал:

 

 

интересно, как трудно будет выбирать модули, когда сделают как в корабликах...
там же на выбор модификации для орудия, либо то, либо иное.

Скорей  всего кардинальных изменений не будет. Будет поэтапное изменение, чтоб народ смог адаптироваться и найти имбосвязки, стандартные связки и попробовать откровенную дичь.

[anonym_BzVWsPxqsxFh]

08 Ноя 2015 - 07:47 пользователь masterTho сказал:

 

Скорей  всего кардинальных изменений не будет. Будет поэтапное изменение, чтоб народ смог адаптироваться и найти имбосвязки, стандартные связки и попробовать откровенную дичь.

 

ещё обещали же экипаж как в кораблях, но всё же...это реальный рубежон.
вообще изменения движка типа делали рубежон рубежоном. Реально мне интересно, когда они наконец выпустят свой Т-35 в продакшн, и СТ-2 замоделят...
ну да ладно, это уже иное.
кст, вкачал 113 из мысли, что примерно таким должен быть 430У. Ещё хотят сделать ПТшку 59-130, а ведь раньше была у 122-54 пуха от 263.вроде как. в итоге в китай сунули по факту многие советские танки, которые не поставили СССР из-за переполненности веток.

[masterTho]

113 чем-то напоминает об.777. Поинтересуйся на канале мурзилки когда-то было видео об этом танке. Так же нет увн и отличное лобовое бронирование при такой же пушке. Ну, у 113 бронирование предполагалось хорошим. Честно, если б не НЛД, то я был бы доволен как слон 113- ым, а так я простотим доволен.

[anonym_NTCfuh6Wl12V]

Мне очень нравится 113. Крепыш, может иногда танковать.

Но.

ВЗ 111 1-4 - 60%

113 - 50% побед.

 

Я не смог в 113. Он мне очень нравится. Но чего-то не хватает. Урона, дпма, динамики (по личным ощущениям 111-ый разгоняется и движется определенно быстрее, несмотря на заявленную одинаковость. 111-ый лучше держит удар. 111-ый может жахнуть так, что на него уже не захочется выезжать.

 

113ый... он не такой. урон 440, причем еще нужно выцелить место (249 пробития и ужасные увны (у 111-го -5, а тут -4)) куда пробивать в лобовую - то есть, еще время нужно. маленький холмик (малюсенький, бугор даже) - все, пушка в небо и трать драгоценное время, чтобы вернуться на исходную и сводиться по новой. Танковать бортом в принципе нельзя, шьют, да еще и с критами. Причем в иной ситуации е4,е3 и яга могут срикошетить или даже не пробить читерскую лобовую броню корпуса и башни (как - не объясню, но бывало и такое).

В общем и целом, танк для фана, но когда я только выкупил его, я его выкатывал с огромной радостью. Сейчас запал поубавился, причем в основном - из-за убогих увнов.

 

Все равно его не брошу, потому что он хороший (с)

[masterTho]

Знаешь, мне тоже кажется, что 111 быстрее разгоняется. Что-то в отделе баланса накрутили в с проходимостью.

[anonym_OLgaKG0M7K59]

08 Ноя 2015 - 04:24 пользователь Starlight__the__Equaless сказал:

 

 

  разве не фича такая есть у 113 и 121, что у них корпус в виде буквы "Т"?

У 121 да, а у 113 борта задумывались по типу как у ис-7, но по какой-то причине разработчики изменили свое решение и в итоге в коллижн замоделили их иначе. Хотя визуальные модели намекают что фальш-борта должны быть, особенно по уничтоженному видно.

[anonym_NTCfuh6Wl12V]

Подсмотрел тут сопротивление, по 111:

Сопротивление плохим грунтам 2.2
Сопротивление средним грунтам 1.1
Сопротивление хорошим 1

 

По 113:

Сопротивление плохим грунтам 2.7
Сопротивление средним грунтам 1.4
Сопротивление хорошим 1.3

 

Я не знаю, за что так топ унизили, если он по всем параметрам (кроме хп, по факту) уступает 9-му уровню.

[masterTho]

Значит, не обманули ощущения. То есть, в будущем планируется не ап 113, а простое исправление бага. Почему бага? Так 113 легче 111 должен быть. Да даже снарядов у него меньше в бк и сами снаряды не 130 мм, а 120. Короче, из 113 просто сделают чуть более подвижную версию 111. Что в общем-то не так и плохо.

[Rubilnik1973]

у него баг в коллижн-модели, не исправляют чё-та(((((

[masterTho]

10 Ноя 2015 - 09:05 пользователь Rubilnik1973 сказал:

у него баг в коллижн-модели, не исправляют чё-та(((((

 

Хде?!

[Rubilnik1973]

10 Ноя 2015 - 12:24 пользователь masterTho сказал:

 

 

Хде?!

 

Давай вместе - ставим мод от Протанки на расчёт брони, запускаем его, включаем коллижн, выключаем, сравниваем, убеждаемся в моей правоте.

[anonym_BzVWsPxqsxFh]

08 Ноя 2015 - 11:22 пользователь masterTho сказал:

113 чем-то напоминает об.777. Поинтересуйся на канале мурзилки когда-то было видео об этом танке. Так же нет увн и отличное лобовое бронирование при такой же пушке. Ну, у 113 бронирование предполагалось хорошим. Честно, если б не НЛД, то я был бы доволен как слон 113- ым, а так я простотим доволен.

 

МММ, это тот видос, где бородач сказал, что у ИС-4 скорострельность 5.45 при альфе 440? Историчный бородач так давно не смотрел на ИС-4, что не отличил игровую Д-25Т от М62-Т2.
УВН у 777 -5 при низкой посадке, что-то подобное Т-34-1.

[masterTho]

10 Ноя 2015 - 22:30 пользователь Starlight__the__Equaless сказал:

 

 

МММ, это тот видос, где бородач сказал, что у ИС-4 скорострельность 5.45 при альфе 440? Историчный бородач так давно не смотрел на ИС-4, что не отличил игровую Д-25Т от М62-Т2.
УВН у 777 -5 при низкой посадке, что-то подобное Т-34-1.

 

Нет, не тот видос. А так да - он частно путает топовый ствол ис-3 с д25т. Старый уже... 
 

10 Ноя 2015 - 17:57 пользователь Rubilnik1973 сказал:

 

 

Давай вместе - ставим мод от Протанки на расчёт брони, запускаем его, включаем коллижн, выключаем, сравниваем, убеждаемся в моей правоте.

 

Модами не польхуюсь принципиально. Можно осмотреть коллижн на специальном сайте, только нужно знать где искать баг.
 

[Rubilnik1973]

Пользователь сказал:

Модами не польхуюсь принципиально. Можно осмотреть коллижн на специальном сайте, только нужно знать где искать баг.

Если смотреть 113-му в анфас, то видно, что корпус у него с бортов, как У ИС-3, с обратными уклонами приблизительно 60 градусов и прикрыт экранами с наклоном в другую сторону. В коллижне этого нет - борт вертикальный 90 градусов.

[masterTho]

А! Борта. Знаем, в том числе из-за этого танковать бортом на 113 нельзя.

[masterTho]

Обидно, что у более лёгкого 113 проходимость куда хуже, чем у более тяжёлого 111.