Самый новый танк Т-95.

[Zer]

13 Июл 2010 - 13:39 пользователь BAURIS сказал:

Насколько можно судить, новую тему официально утвердили, отличия в ней от старого о. 195 есть, но как ее будут финансировать, неизвестно. Точно проходила информация о сокращении господдержки УКБТМ. Кроме того, читаем, что Поповкин сказал о нынешних приоритетах:

посмотрим, гадать по официальным заявлениям в общем неблагодарное дело - чиновники говорят по принципу "обещать - не значит жениться"

[RenamedUser_75920]

13 Июл 2010 - 11:28 пользователь War10ck сказал:

ИМХО сзади броня башни под прямым углом как-то лажануто... Любой выстрел ввалит в башню... Сделали б как спереди. А так - содранный Абрамс с небольшими изменениями внешнего вида и своей начинкой. Как с Раптора содрали новый самолёт, так и Т-95 перерисовали у ***.

Вообще то наооборот они с наших срисовывают, старых еще 70-80-х годов образцов. А нам нету смысла брать пример за границей, так как наши разработки далеко ушли вперед и сегодня опережают США минимум на 10 лет.

 

А Т-95 еще никто не видел, он засекречен, а если наши чего то засекретят, то надежно и надолго!

В свое время засекретили Персональный компьтер к примеру, а через несколько лет в Америке дядя Билли только заумал его сделать. И вообще в архивах военных хранится несметное количество разработок, которые если бы применяли, то давно бы ВВП был в 2 раза выше чем в США.

[K0HCEPB]

Пользователь сказал:

а вот какое будущее этого проекта - непонятно, но сомнительно что радужное

Какое будет, такое и будет. Но, согласитесь, лучше не торопясь разрабатывать новый танк, чем не разрабатывать. 

[Zer]

13 Июл 2010 - 13:44 пользователь Vitaliijjj сказал:

и  опятже вспомним слова  Путина  с Медведьевым по  стимуляции экономики  танкового завода    короче говоря им для поддержания баланса выдали более 500 милиардов  долоров сша  и я не думаю что все эти средства погонят на вагоны итд чтоб поддержать   рабочих итд а большая часть средств пойдёт на разроботку и постановку танка на конвеер

500 миллиардов - наш военный бюджет за последние 20 лет :)

[Vitaliijjj]

13 Июл 2010 - 13:47 пользователь Zer сказал:

посмотрим, гадать по официальным заявлениям в общем неблагодарное дело - чиновники говорят по принципу "обещать - не значит жениться"

полностью согласен офицальным источникам не стоить верить полностью со временем увидим

[Vitaliijjj]

Лично моё мнение пускай этот танк поступит и через 5 лет или 10   можно подождать спешить некуда     надо сделать танк хороший качественый чтоб он не болел детскими болезнями  и не ломался постояно  а служил   на совесть кароче говоря сдалать  одну из лучших машин в мире

[Zer]

13 Июл 2010 - 13:48 пользователь COCOK сказал:

Какое будет, такое и будет. Но, согласитесь, лучше не торопясь разрабатывать новый танк, чем не разрабатывать. 

что значит "не торопясь разрабатывать"?

техника делается не просто новая ради новизны, а новая в свете изменившихся задач и требований

а у нас похоже тянут резину с 80-х для танкового побоища в европе с массированным применением ОМП

сейчас же условия применения танков несоклько другие, не находите?

если проект сильно переделан - это хорошо, потому что в противном случае я не понимаю зачем нужен сухопутный дредноут, который будет стоить черт знает сколько

[rryaz]

13 Июл 2010 - 11:39 пользователь Askanio сказал:

вообще-то советские радиолокационные станции подтвердили, что сигнал шел с луны.

Не с луны - а с направления на луну, это абсолютно разные вещи.

[K0HCEPB]

13 Июл 2010 - 13:54 пользователь Zer сказал:

что значит "не торопясь разрабатывать"?

техника делается не просто новая ради новизны, а новая в свете изменившихся задач и требований

а у нас похоже тянут резину с 80-х для танкового побоища в европе с массированным применением ОМП

сейчас же условия применения танков несоклько другие, не находите?

если проект сильно переделан - это хорошо, потому что в противном случае я не понимаю зачем нужен сухопутный дредноут, который будет стоить черт знает сколько

А что такого криминального в "старом" проекте об.195, который надо переделывать? Что вас там не устраивает-то? 

[Ainen]

13 Июл 2010 - 11:30 пользователь West95 сказал:

ИМХО, Американцы всегда были на шаг впереди нас... Я думаю что у них уже на подходе какой-нибудь танк 5-го поколения

По танкам-то?учите историю,позязя ;p

[Ainen]

13 Июл 2010 - 13:54 пользователь Zer сказал:

а у нас похоже тянут резину с 80-х для танкового побоища в европе с массированным применением ОМП

Если резина настолько изменилась,почему все нормальные танки(великий арджун,к2 и прочее пакистанское г за них не считается) делаются именно так?Да,и леклерк,и 2а6(который себе,а не на экспорт),и челленджер-2 имеют полный комплекс мер защиты от омп.Т.е. именно полный,а не жилетики+таблетки+изб.давление.

[Kvozzy]

13 Июл 2010 - 13:59 пользователь Ainen сказал:

По танкам-то?учите историю,позязя ;p

Точно, в США про танки вспомнили когда уже 2МВ шла вовсю))). Да и сейчас в области ПВО, например, им еще до той же С-300 как до Марса  

И, какбэ Капитан Очевидность напоминает нам, кто первый вышел в космос.

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

13 Июл 2010 - 11:13 пользователь sverh4 сказал:

оххх,он арбамс только так будет рвать

Уже никого не будет - финансирование проекта прекращено , танк МО РФ не нужен .

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

13 Июл 2010 - 11:13 пользователь nonse сказал:

Вот еще фото.

Это фотографии танка "Объект 640" Чёрный орёл . Проект так же не нашел заказчиков , и давно закрыт .

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

13 Июл 2010 - 11:31 пользователь Shamil116 сказал:

Во-вторых, не патриотично звучит...

Зато правдоподобно :)

 

Пользователь сказал:

До сих пор нет точных данных, что американец первым высадился на Луну...

Дык ! До сих пор нет точных данных , что Гагарин первым был в космосе ;)

 

Пользователь сказал:

Их байкам верить - себя не уважать

Советской/российской пропаганде верить тем более нельзя .

[anonym_1o5zsOci9quM]

13 Июл 2010 - 14:08 пользователь Kvozzy сказал:

Точно, в США про танки вспомнили когда уже 2МВ шла вовсю))). Да и сейчас в области ПВО, например, им еще до той же С-300 как до Марса  

И, какбэ Капитан Очевидность напоминает нам, кто первый вышел в космос.

а зачем им ПВО у них истребительная авиация покруче будет.

[K0HCEPB]

13 Июл 2010 - 15:16 пользователь Askanio сказал:

а зачем им ПВО у них истребительная авиация покруче будет.

Ну хотя бы для того, чтобы крылатые ракеты и ПКР сбивать. 

[RenamedUser_75920]

13 Июл 2010 - 15:16 пользователь Askanio сказал:

а зачем им ПВО у них истребительная авиация покруче будет.

а вот и не круче, наши Су и МиГи лучше.

А еще если у нас такое крутое ПВО, то зачем им самолеты? Только разве что югославии и ираки бомбить беззащитные

Против нас их самолеты то и не страшны, а авианосцы вообще смешны.

[AlexeyRA]

13 Июл 2010 - 15:25 пользователь COCOK сказал:

Ну хотя бы для того, чтобы крылатые ракеты и ПКР сбивать. 

Для этого гораздо выгоднее уничтожать носители до их выхода на дальность пуска.

Имея два великих противотанковых рва Атлантики и ТО - это лучший вариант. Проще грохнуть "Петю" или Ту-95МС до того, как они запустят свои КР, чем гоняться за 16 малоразмерными целями. :)

 

Так что лучшее ПВО континентальных США - это ИАЭ в Кефлавике или на Аляске + АУГ в Северном море и рядом с Курилами. Благо что Ту-95 МС придут на рубеж пуска "голыми".

[AlexeyRA]

13 Июл 2010 - 15:57 пользователь Morfeus сказал:

а вот и не круче, наши Су и МиГи лучше.

А еще если у нас такое крутое ПВО, то зачем им самолеты? Только разве что югославии и ираки бомбить беззащитные

Против нас их самолеты то и не страшны, а авианосцы вообще смешны.

Толсто натроллили. :)