Самый новый танк Т-95.

[anonym_9bhSsfuHxayg]

17 Июл 2010 - 16:30 пользователь Ainen сказал:

ЩИТО?

пр-дон,такое комментировать рано.Но если серьёзно-если и заменять на электронику,то наводчика.как раз его работу заменить можно.заменить командира адекватно сейчас можно сильно врядли.

ЧАВО? Типа машина может сама вести огонь и выбирать цели?)))

 

 

Вообще идея сокращать экипаж это гуд. В принципе при должной точности и простоте СУО наводчик может и командовать своим танком.

 

В то же время в командирском варианте всё равно нужен командир.

 

 

[anonym_7Ufdxe6VwX93]

Господас энд паны, про усиленный стабилизатор на серии т-64/т-90 речи быть не может. Ибо башня жутко разбалансирована, т.е. зад ни весит ни хрена, а мощный лоб с пушкой почти все. Кстати в 19 веке,еще на броненосцах, для стрельбы "с ходу" при волнении на башни сзади навешивали чугунные чушки. А на современных нормальных танках для этого есть развитый заман.

[BAURIS]

Пользователь сказал:

мы пользуемся одним и тем же источником информации - свалкой интернета

Процитированный гражданин, во-первых, присутствовал на закрытом показе, во-вторых, хорошо осведомлен о положении вещей на УВЗ и в УКБТМ.

Пользователь сказал:

А на современных нормальных танках для этого есть развитый заман.

На Т-90М так и сделали, наконец-то. Как выяснилось, один из вариантов этой башни даже имеет АЗ типа леклерковского, в дополнение к старому АЗ в корпусе.

[CTAPMEX_]

ЩИТО?

пр-дон,такое комментировать рано.Но если серьёзно-если и заменять на электронику,то наводчика.как раз его работу заменить можно.заменить командира адекватно сейчас можно сильно врядли.

 

Наводчика или командира, не принципиально. Принципиально то, что это будет совершенно новая машина не имеющая аналогов в мире.Это будет совсем не то, к чему мы все привыкли. И экипаж будет состоять из 2-х человек.

[anonym_9bhSsfuHxayg]

А зачем вообще танку, входящему в состав Группы нужен командир?

 

Командование ОДНОЙ боевой единицей точно имеет смысл?

 

 

[RenamedUser_75920]

хм, а может Т-95 вообще без экипажа, это радиоупраляемый танк, 1,5 метра высоту мегабронированый , и с убойным орудием

 

А если честно то вероятно создать радиоуправляемы танк, БПЛА же есть, а танк чем хуже? ничем.

Наводчики и водители будут сидеть за удобным компьютером и через клиент WoT... шучу, с помощью спец программы управлять танком). Командир будет видеть как на карте в стратегии все свои и чужие войска и раздавать приказы в мгновения ока. ухахха и тогда всех крутых геймеров заберут в армию, чтоб воевали за Родину!

Эт конечно все шутя, но есть и доля правды

[anonym_9bhSsfuHxayg]

17 Июл 2010 - 19:36 пользователь Morfeus сказал:

хм, а может Т-95 вообще без экипажа, это радиоупраляемый танк, 1,5 метра высоту мегабронированый , и с убойным орудием

 

А если честно то вероятно создать радиоуправляемы танк, БПЛА же есть, а танк чем хуже? ничем.

Наводчики и водители будут сидеть за удобным компьютером и через клиент WoT... шучу, с помощью спец программы управлять танком). Командир будет видеть как на карте в стратегии все свои и чужие войска и раздавать приказы в мгновения ока. ухахха и тогда всех крутых геймеров заберут в армию, чтоб воевали за Родину!

Эт конечно все шутя, но есть и доля правды

Заглушат и перехватят...

[Ainen]

17 Июл 2010 - 17:06 пользователь Comrad_Fobos сказал:

ЧАВО? Типа машина может сама вести огонь и выбирать цели?)))

 

 

Вообще идея сокращать экипаж это гуд. В принципе при должной точности и простоте СУО наводчик может и командовать своим танком.

 

В то же время в командирском варианте всё равно нужен командир.

командовать?да,может. Вести наблюдение за полем боя?да нихрена не может. Когда на танке начнёт плясать пехота(а такое случалось с французами почти буквально,там правда не плясали),тогда и вспомнит экипаж о том что разделение это весело.О том,как оно будет работать если выйдет из строя аз(а такое очень реально)-спрашивать смешно.

[Ainen]

17 Июл 2010 - 19:48 пользователь Comrad_Fobos сказал:

Заглушат и перехватят...

там написано бпла(ну в данном случае бпа). Теоретически круто. Только есть сомнения что смогут такое реализовать.В бпла только сейчас начинают подходить к тому что называется автономная атака(см. таранис).А наземле кхм,условия постложнее будут.

[anonym_9bhSsfuHxayg]

17 Июл 2010 - 19:49 пользователь Ainen сказал:

командовать?да,может. Вести наблюдение за полем боя?да нихрена не может. Когда на танке начнёт плясать пехота(а такое случалось с французами почти буквально,там правда не плясали),тогда и вспомнит экипаж о том что разделение это весело.О том,как оно будет работать если выйдет из строя аз(а такое очень реально)-спрашивать смешно.

Дык командовать и наблюдать за полем будет Командирский Танк. Каждый 4-й - командирский. А остальные наблюдают только в общих чертах

 

 

[Ainen]

17 Июл 2010 - 20:02 пользователь Comrad_Fobos сказал:

Дык командовать и наблюдать за полем будет Командирский Танк. Каждый 4-й - командирский. А остальные наблюдают только в общих чертах

а остальные сжигает пехота.красота.Фобос,танк и без твоего урезалова весьма слеп.В твоём варианте в момент выстрела на обзор будут работать только глаза мехвода,который видит крайне ограниченный сектор(ровно вперёд и +\- 15-30 град. в зависимости от танка).Именно наблюдение за полем боя+командование машиной-вещь обязательная,на данный момент. Стрелять же хорошее суо может и без наводчика-по селекции всё того же командира.

[anonym_9bhSsfuHxayg]

17 Июл 2010 - 20:13 пользователь Ainen сказал:

а остальные сжигает пехота.красота.Фобос,танк и без твоего урезалова весьма слеп.В твоём варианте в момент выстрела на обзор будут работать только глаза мехвода,который видит крайне ограниченный сектор(ровно вперёд и +\- 15-30 град. в зависимости от танка).Именно наблюдение за полем боя+командование машиной-вещь обязательная,на данный момент. Стрелять же суо может и без наводчика-по селекции всё того же командира.

А что мешает дать наводчику обзор КАК У КОМАНДИРА?

[Ainen]

17 Июл 2010 - 20:17 пользователь Comrad_Fobos сказал:

А что мешает дать наводчику обзор КАК У КОМАНДИРА?

панорама и прицел вещи несколько разные.Если же выдать наводчику панорамник,а всю прицельную оптику целиком отдать суо,то получится именно командир+мехвод,а наводчик заменён электроникой :)

п.с. т.е. целиться по панорамному прицелу можно,но блин,фобос,погугли что это такое. В грозном снайперы умудрялись разбивать даже заглублённую оптику наводчика.Панораму испортить может даже близкий разрыв.т.е. его боевая устойчивость ещё ниже чем у всяких арен.Т.е. полагаться только на него не комильфо.

Командирская же башенка имеет вроде и обзор нужный,и защищена хорошо...но ставить на каждый перископ все каналы 1)охрененно дорого 2)есть риск потерять всё равно защиту(ибо для нескольких каналов нужно место).

[anonym_9bhSsfuHxayg]

17 Июл 2010 - 21:35 пользователь Ainen сказал:

панорама и прицел вещи несколько разные.Если же выдать наводчику панорамник,а всю прицельную оптику целиком отдать суо,то получится именно командир+мехвод,а наводчик заменён электроникой :)

п.с. т.е. целиться по панорамному прицелу можно,но блин,фобос,погугли что это такое. В грозном снайперы умудрялись разбивать даже заглублённую оптику наводчика.Панораму испортить может даже близкий разрыв.т.е. его боевая устойчивость ещё ниже чем у всяких арен.Т.е. полагаться только на него не комильфо.

Командирская же башенка имеет вроде и обзор нужный,и защищена хорошо...но ставить на каждый перископ все каналы 1)охрененно дорого 2)есть риск потерять всё равно защиту(ибо для нескольких каналов нужно место).

Снайперы в Грозмом это пальба в танк в городских условия да ещё в неприкрытый, это просто забей и забудь.

 

 

Командир от слова КОМАНДОВАТЬ. Я предлагаю наводчику не командовать, а только иметь панорамный обзор помимо прицела.

 

 

[DISL]

Ну типа круто конечно все эти танки наши перспективные и т.д. Только для остужения мозгов полистайте хотя бы вику на предмет ПТ-ракет :)

[Ainen]

17 Июл 2010 - 22:34 пользователь DISL сказал:

Ну типа круто конечно все эти танки наши перспективные и т.д. Только для остужения мозгов полистайте хотя бы вику на предмет ПТ-ракет :)

и что?С их первого массированного применения уже 40 лет прошло,а танки так и не умерли  

[DISL]

А с последнего массированного применения танков лет 30? Свою роль танки давно уступили пехоте и авиации. Потому и нет хода этим проектам. На то, на что танки нужны сейчас и старенькие т-72 сгодятся :)

И не сравнивайте позязя 40-летней давности ракеты с новыми ))

[anonym_9bhSsfuHxayg]

17 Июл 2010 - 22:50 пользователь DISL сказал:

А с последнего массированного применения танков лет 30? Свою роль танки давно уступили пехоте и авиации. Потому и нет хода этим проектам. На то, на что танки нужны сейчас и старенькие т-72 сгодятся :)

И не сравнивайте позязя 40-летней давности ракеты с новыми ))

И как там, сильно много танков было убито ПТ Ракетами в 888?

[DISL]

в 888 году танков не было) о чем это вы?

[anonym_9bhSsfuHxayg]

17 Июл 2010 - 23:11 пользователь DISL сказал:

в 888 году танков не было) о чем это вы?

080808.

 

 

Вообще Высокоточные ПТ Ракеты, Убер Точная Авиация и Ионные Спутниковые Пушки нагибают танки в основном в теории...