Почему не три сигмы ?

[anonym_g0lqnVaDEs5P]

18 Май 2013 - 22:01 пользователь Kodoku сказал:

"Без проблем" - это Вы сильно загнули. Точность улучшится, но целиться в уязвимые места всё равно придётся. Танки с косой пушкой всё так же будут промахиваться, так как  разброс никто не отменял.

Было написано, что попадания снаряда в край круга теперь практически не станет, следовательно можно сказать что вырастает кучность стрельбы, соответственно на дистанции будет намного проще выцеливать мелкие лючки, думаю утвреждение, что точность стрельбы значительно возрастет, будет верным для 8.6? Соответственно танки с большим разбросом станут страдать от него намного меньше,так как в край круга будет улетать в 4 раза меньше снарядов, что я и имел в виду. Или я не прав в чем то?

[anonym_pWkNewHKjkF1]

18 Май 2013 - 22:14 пользователь Ordos сказал:

Было написано, что попадания снаряда в край круга теперь практически не станет, следовательно можно сказать что вырастает кучность стрельбы, соответственно на дистанции будет намного проще выцеливать мелкие лючки, думаю утвреждение, что точность стрельбы значительно возрастет, будет верным для 8.6? Соответственно танки с большим разбросом станут страдать от него намного меньше,так как в край круга будет улетать в 4 раза меньше снарядов, что я и имел в виду. Или я не прав в чем то?

Сейчас не в край улетает 8 из 10 выстрелов, примерно 4 из которых попадают в область +-0,5 сигмы. В 0.8.6 не в край будут попадать 9 (9,5) из 10 выстрелов, а в область +-0,5 сигмы, допустим, около 5 (может 5,5). Прирост есть, но с учётом того, что на неточных пушках область +-0,5 сигмы довольно большая, то он не настолько велик, чтобы попадать белке в глаз. Изменено 18 мая, 2013 пользователем Kodoku

[anonym_VQrBjWWua1Ax]

18 Май 2013 - 21:29 пользователь Kodoku сказал:

ИМХО, чтобы не рисовать ещё больший круг сведения. Если сделать дисперсию с 3 сигмы, то придётся ещё на 1/3 увеличить круг разброса.

То есть сейчас при переходе с 1.3 на 2 сигмы   увеличится круг ? разве просто не втиснули 2 сигмы в тот же круг?

[Chip115]

19 Май 2013 - 01:22 пользователь ___Eagle___ сказал:

То есть сейчас при переходе с 1.3 на 2 сигмы   увеличится круг ? разве просто не втиснули 2 сигмы в тот же круг?

Как я понимаю есть два фактора, влияющие на точность: распределение и разброс на сто метров. Если бы точно по распределению была бы абсолютной, то факт не попадания снаряда в цель был бы обусловлен параметром разброса на сотню. т.е. снаряд, вылетев из ствола, летит по гипотенузе прямоугольного треугольника с катетами равным расстоянию и параметром "разброс на сотню". Например, бьём по танку на дистанции 100 метров с разбросом 0,3. Значит снаряд подойдет к цели со смещением -30 см. Следовательно надо ствол задрать на небольшой угол (какой - рассчитайте сами. геометрия простая :) ) Это в 2-х мерной системе для простоты, т.е. в реале снаряд может отклониться в любую сторону, тогда будет прямой круговой конус - вот вам и радиус вероятного попадания по цели.

Но у нас есть еще и закон распределения, который влияет на траекторию снаряда с учетом разброса. Вот и получается что точность выстрела не такая уж и абсолютная, как кажется. Если не прав, поправьте. Тема интересная и достойна обсуждения )

Изменено 19 мая, 2013 пользователем Chip115

[anonym_pWkNewHKjkF1]

19 Май 2013 - 01:22 пользователь ___Eagle___ сказал:

То есть сейчас при переходе с 1.3 на 2 сигмы   увеличится круг ? разве просто не втиснули 2 сигмы в тот же круг?

У САУ круг точно увеличится, так что переход на 3 сигмы и ещё одно увеличение круга сведения на 1/3 - это слишком хороший повод для необоснованного вайна у тех, кто не любит читать новости, а таких большинство.. С танками мне не до конца понятно. Пока создаётся впечатление, что им круг разброса увеличивать не будут, а просто перейдут на 1,3 сигмы на 2.

 

19 Май 2013 - 05:53 пользователь Chip115 сказал:

Как я понимаю есть два фактора, влияющие на точность: распределение и разброс на сто метров. Если бы точно по распределению была бы абсолютной, то факт не попадания снаряда в цель был бы обусловлен параметром разброса на сотню. т.е. снаряд, вылетев из ствола, летит по гипотенузе прямоугольного треугольника с катетами равным расстоянию и параметром "разброс на сотню". Например, бьём по танку на дистанции 100 метров с разбросом 0,3. Значит снаряд подойдет к цели со смещением -30 см. Следовательно надо ствол задрать на небольшой угол (какой - рассчитайте сами. геометрия простая :) ) Это в 2-х мерной системе для простоты, т.е. в реале снаряд может отклониться в любую сторону, тогда будет прямой круговой конус - вот вам и радиус вероятного попадания по цели.

Но у нас есть еще и закон распределения, который влияет на траекторию снаряда с учетом разброса. Вот и получается что точность выстрела не такая уж и абсолютная, как кажется. Если не прав, поправьте. Тема интересная и достойна обсуждения )

Думаю, что спрашивали про другое.

[anonym_pWkNewHKjkF1]

18 Май 2013 - 21:29 пользователь Kodoku сказал:

...чтобы не рисовать ещё больший круг сведения. Если сделать дисперсию с 3 сигмы, то придётся ещё на 1/3 увеличить круг разброса.

Ответ дан. Закрыто.