Т-90АМ

[hrenolet]

17 Авг 2011 - 09:39 пользователь UHU сказал:

Вы как бы читаетте хорошо? Там в скобочках написано: "электро привод люка, при чем дублированный механическим" есть там механизм открывания люка без участия электропривода.

 

А какие за последние полвека у США были противники уровнем выше папуасов с войсковой ПВО которые бы могли серьезно повлиять на свободу действий авиации;)

Я представляю себе картину - танк подбит, начинается пожар, а экипаж судорожно крутит ручку механического привода, чтобы открыть люк и свалить из танка, потому что электрика сдохла :)

Если бы Милошевича не прогнули и дело дошло до наземной операции - были бы противники. А так конечно - нет. Но и делать из этого вывод что так будет всегда - им тоже не стоит.

 

 

[Zer]

17 Авг 2011 - 09:52 пользователь hrenolet сказал:

Я представляю себе картину - танк подбит, начинается пожар, а экипаж судорожно крутит ручку механического привода, чтобы открыть люк и свалить из танка, потому что электрика сдохла :)

http://img442.imageshack.us/img442/8648/merkava3.jpg

[UHU]

17 Авг 2011 - 09:52 пользователь hrenolet сказал:

Я представляю себе картину

Вы чтобы себе что то представлять мат.часть выучите, кормовой люк никуда не делся и люк водителя тоже, кстати переход с места водителя в БО у Меркавы один из самых удобных, попробуйте на Тшке перелезть с места водителя в БО :D

[hrenolet]

17 Авг 2011 - 10:58 пользователь UHU сказал:

Вы чтобы себе что то представлять мат.часть выучите, кормовой люк никуда не делся.

"Что вы понимаете в военно-морском юморе!"(ц)   :D

 

 

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

17 Авг 2011 - 09:39 пользователь UHU сказал:

Погодите, один из случаев взрыва это транспортировка боеприпасов в кузове грузовика, взрывом накрыло всю колонну, вы хотите сказать что в кузове ехали солдаты и разводили костер из снарядов?

Боеприпасы бывают очень разными . Перевозить могли например - старые снаряды времён Великой Отечественной , с суррогатными ВВ "военного времени" . Могли попробовать разобрать снаряд ( и как ни странно , такие случаи не редкость , в том числе и с летальным исходом ) , да ЧТО УГОДНО могло быть .

 

Пользователь сказал:

То есть от физического удара снаряд сдетонирвоать может?

Зависит от самого удара и снаряда ( его конструкции , снаряжения ) . Если сбросить на скалу с 10 километров - возможно что и сдетонирует :) В принципе , некоторые старые снаряды могли взрываться после долгого хранения чуть не от касания мухи .

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

17 Авг 2011 - 08:26 пользователь hrenolet сказал:

Ничего, так.. почти кило ВВ :)

И что ? Принципиально это мало что меняет . Тем более что ОФС снаряжены как правило тротилом , в то время как кумулятивные ВВ на основе октогена .

 

Пользователь сказал:

Гхрм... А почему нет? Какая есть гарантия, что испытания не проводились в стиле "Войн Пентагона"?

Так я же и говорю - опровергайте , Флаг Вам в руки :)

 

Пользователь сказал:

В "Истинг 73" Абрамсы воевали с "Тип 59" ЕМНИП.

Т-72 было тоже не мало . Весьма не мало . Именно они вывели из строя два "Абрамса" попаданиями в борт .

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

17 Авг 2011 - 06:28 пользователь UHU сказал:

А что в РФ все танки Т-90С-АМ? А то давайте коли уж вы все пром еркавы Мк1-3 то и мы начнем вам про "боевые" возможности Т-62 и Т-72Б...

 

Рапорт указывает "some reports" то есть НЕКОТОРЫЕ ДОКЛАДЫ, собственно потому и исчезло это замечание что не подтвердилось, а НЕКОТОРЫЕ ДОКЛАДЫ оказались ложными. Вы же утверждаете на основании сомнительной информации однозначное срабатывание, для чего у вас нет фактической базы.

 

На каком расстоянии от танка? Противокумулятивные экраны располагаются в 10-50см от основной блрони и не дают сформироваться кумулятивной воронке штатно, а значит подрыв на расттоянии свыше метра может инициировать кумулятивную струю которая пробьет комбинированную броню?У вас паранойа:)

Информация по срабатыванию ППО НИЧЕМ не подтверждена, а вера ваша в этй версию основывается всего ли на "some reports" которые не подтвердились и исчезли из отчетов.

 

РПГ, ПТРК и ОФ/Кум-танковых снарядов

Нет, не нужно фантазировать, нет нигде опровержения этих докладов и нигде нет утверждения, что они оказались ложными.

Просто в последующих докладах это исчезло причем ряд сообщений были стерты, но информация такая имеет место быть. Причина в том, что первая демонстрация как-то не очень убедительно смотрелась с срабатыванием ППО и экипажем в больнице.

Но я вас не буду переубеждать, т.к. зарубежная пропаганда зомбирует очень качественно и спорить с вами уже нет никакого смысла.

По поводу ваших домыслов про формирование кумулятивной струи – вы опять выставляете себя шутом. В качестве примера - кумулятивная БЧ пробивающая 700 мм на дистанции 1 метр пробивает 400 мм, на дистанции 2 метра – 200 мм, что все еще достаточно для пробития борта, см. Схему http://armor.kiev.ua...r/azt/ekran.gif

Но пример относится к старым БЧ, современные же БЧ не имеют такого снижения пробиваемости, при чем даже разработаны системы так называемого неконтактного подрыва БЧ, т.е. БЧ при помощи датчика инициируется не во время попадания в броню танка, а на определенной дистанции, более метра. В результате этого значительно возрастает пробиваемость.

Здесь стоит привести слова представителя «Базальта» о том ,что «подрыв на достаточно большой дистанции от танка - все равно приведет к его поражению» и является способом преодоления активной защиты http://vpk.name/news...reodolimyi.html .

[K0HCEPB]

Почитал про неполную детонацию. Да, бывает.

а) если начальный импульс недостаточен для начала полноценной детонации, то начнется затухающая детонация с пониженной скоростью ударной волны, которая перейдет в горение, остатки разбросает по сторонам.

б) если диаметр заряда недостаточен.

во всех остальных случаях среагирует весь объем ВВ.

 

спасибо за уточнение.

[demons78]

17 Авг 2011 - 10:40 пользователь Zer сказал:

http://img442.imageshack.us/img442/8648/merkava3.jpg

может немного не в тему, а что это на фото за гусеницы такие узкие у него? Типа транспортных или как?

[UHU]

17 Авг 2011 - 15:00 пользователь Andrei_bt сказал:

Но пример относится к старым БЧ, современные же БЧ не имеют такого снижения пробиваемости, при чем даже разработаны системы так называемого неконтактного подрыва БЧ, т.е. БЧ при помощи датчика инициируется не во время попадания в броню танка, а на определенной дистанции, более метра. В результате этого значительно возрастает пробиваемость.

Здесь стоит привести слова представителя «Базальта» о том ,что «подрыв на достаточно большой дистанции от танка - все равно приведет к его поражению» и является способом преодоления активной защиты http://vpk.name/news...reodolimyi.html .

А то что эта ахинея противоречит банальной физике ничего? Я вот например больше доверяю М.А.Лавpентьеву и его книге "Кyмyлятивный заpяд и пpинципы его pаботы" в которой сказано что "Резкое падение пробивного действия

при удалении заряда от преграды объясняется прежде всего неустойчивостью струи" что согласуется со всеми основными источниками о кумулятивном эффекте, в то время как вы лично и какой то там "представитель" базальта пытаетесь классическую физику кумулятивного эффекта оспаривать, смешно.

 

PS хотя преставитель ваш не врет, подрыв кумы на расстоянии 6-7 метров действительно приведет к поражению танка, краску повредит, может быть экран помнет, но броню не пробъет точно;)

[anonym_UQvxWvrWlxFj]

17 Авг 2011 - 16:31 пользователь UHU сказал:

А то что эта ахинея противоречит банальной физике ничего? Я вот например больше доверяю М.А.Лавpентьеву и его книге "Кyмyлятивный заpяд и пpинципы его pаботы" в которой сказано что "Резкое падение пробивного действия

при удалении заряда от преграды объясняется прежде всего неустойчивостью струи" что согласуется со всеми основными источниками о кумулятивном эффекте, в то время как вы лично и какой то там "представитель" базальта пытаетесь классическую физику кумулятивного эффекта оспаривать, смешно.

 

PS хотя преставитель ваш не врет, подрыв кумы на расстоянии 6-7 метров действительно приведет к поражению танка, краску повредит, может быть экран помнет, но броню не пробъет точно;)

Нет, вы путаете, ахинею пишите вы. При инициации на дистанции метр как вы видите пробиваемость еще достаточная, на семи метрах она уже снижается меньше 100 мм. Но это указано для старых БЧ. В современных по другому, так что не выставляйте очередной раз себя шутом и изучите вопросы которые пытаетесь обсуждать.

[Hasta]

17 Авг 2011 - 06:28 пользователь UHU сказал:

Абсолютно не важно, вопрос в том на сколько забашенная ниша увеличивает шансы экипажа при детонации БК в ней.

Забавный бред. То есть лучше чтобы ваш танк подбили в здоровенную башню, ослабленную с бортов, чем танк останется целым.

Пользователь сказал:

Конечно куда ей до Тшек, из свыше 300 танков в ходе второй ливанской весь экипаж погиб только в 4х, то есть менее чем в 1% от всех танков участвовавших в кампании или в менее чем 10% от пораженныз машин. Тшкам такой показатель защиты экипажа даже не снился.

Еще один шедевральный бред :) Ну в таком случае из 30 000 выпущенных Т-72 в конфликте с Грузией в Осетии было потеряно всего 2 Т-72! Такой результат ни одной Меркаве не снился! :)

 

P.S. Танк всего с одним люком сверху, который экипаж самостоятельно открыть не может - братская могила при минимальном повреждении механизма открытия люка.

[UHU]

17 Авг 2011 - 20:19 пользователь Hasta сказал:

P.S. Танк всего с одним люком сверху, который экипаж самостоятельно открыть не может - братская могила при минимальном повреждении механизма открытия люка.

30000 танков в ЮО не было, в Ливане было задействовано свыше 300 танков из них безвозвратно потеряно всего 5, экипаж все погибь только в 4х.

 

Хаста иди на свое место в лужу испражнений. У Меркавы 3 люка, у мех.вода, у командира и огромная (по мерках танка) вдерца в корме.

 

Очередной эпический слив, поздравляю.

 

17 Авг 2011 - 17:29 пользователь Andrei_bt сказал:

Нет, вы путаете, ахинею пишите вы. При инициации на дистанции метр как вы видите пробиваемость еще достаточная, на семи метрах она уже снижается меньше 100 мм. Но это указано для старых БЧ. В современных по другому, так что не выставляйте очередной раз себя шутом и изучите вопросы которые пытаетесь обсуждать.

Как можно спорить с человеком которому говориш что его высказывания противоречат физическим основам куммулятивного эффекта,а он в ответ говорит ахинея и гнет свою линию. Кем указано то это?Кто этот график чертил? Для какой БЧ? Вы же всего этого не знаете, но при этом оспариваете человека отца русских кумулятивных снарядов, феерично.

[Hasta]

17 Авг 2011 - 06:34 пользователь UHU сказал:

А по Тшкам какие из импортных танков стреляли? То есть чем подтверждается "живучесть" Тшек? Обстрелами обдолбанных духов из старых как *** мамонта РПГ?

Обстрелом пушек Меркавы по итогам арабо-израильской войны. Меркава  на дистанции 2000 метров не смогла пробить броню лба башни Т72М, а броню корпуса пробила еле-еле, на излете.

[hrenolet]

http://4.bp.blogspot...A2-90%D0%9C.jpg

[UHU]

17 Авг 2011 - 20:26 пользователь Hasta сказал:

Обстрелом пушек Меркавы по итогам арабо-израильской войны. Меркава  на дистанции 2000 метров не смогла пробить броню лба башни Т72М, а броню корпуса пробила еле-еле, на излете.

Это кто такую ересь придумал?:D

[Hasta]

18 Авг 2011 - 16:35 пользователь UHU сказал:

Это кто такую ересь придумал?:D

Учите матчасть :)

[UHU]

18 Авг 2011 - 17:01 пользователь Hasta сказал:

Учите матчасть :)

И вам того же, особенно учитывая то что меркавы с Т-72 вообще не встречались в ходе первой Ливанской войны:D

[Hasta]

Хе-хе-хе :) Прошли всего сутки - и наш неуч наконец-то надыбал в интернете хоть что-то про долину Бекаа.

 

Превед 60 сгоревшим Меркавам от Т-72, с которыми эти Меркавы даже не встречались :) А сгорели они самостоятельно, исключительно от презрения к Т-72 :)

 

P.S. С дистанции 1,5 КМ Меркава не сумела НИ РАЗУ пробить лоб башни Т-72 :) Превед :)

[UHU]

18 Авг 2011 - 18:56 пользователь Hasta сказал:

Хе-хе-хе :) Прошли всего сутки - и наш неуч наконец-то надыбал в интернете хоть что-то про долину Бекаа.

Тебе и месяца не хватит чтоб осознать тот факт что Меркавы с Т-72 в бою не встречались. Более того потери Меркав от огня ПТРК, артиллерии, авиации и Т-62/55 в ходе Ливанской войны составили 7 безвозвратно потерянных танков из порядка 30 подбитых. 60 меркав за всю войну не то что не уничтожили даже не подбили, не то что Т-72 а вообще всем оружием сирийской армии.

За сим ты в очередной раз сел в собственную лужу с чем тебя и поздравляю:)

 

PS а в долине Бекаа чтоб ты знал неуч Цахал разбил практически полностью целую бронетанковую дивизию сирийцев и при помощи ПТРК вынес колонну Т-72 потери которой оценили в порядка 12 машин.

Так что ври да не заиврайся, фантазер:)