Попрос по урону от САУ

[anonym_CfTtWX7aUKeO]

Господа, забыли про гусеницу. Я про сам принцип - я ни разу СУ-152 менее чем за 2 выстрела не выводил из строя.

Если говорить про геометрию, то снаряд у АРТы как бы не по прямой летит, а навесом.

Не важно как стоит танк - бортами, кормой. Пробиваю более чем с запасом. Урон больше, чем прочность танка. Ваншота нет. Почему?

И таки да, чем выше уровень, тем меньше урон. Неужели в этом дело?

И от СУ-152 тоже можно отойти. Это же и Т34-85 и Т43 и многих других танков касается. Чем выше уровень, тем нереальнее получить заявленный урон.

[Pyroksyllin]

04 Апр 2011 - 17:55 пользователь 5Ta1k3r_ReWinD сказал:

Еще раз. Гусля не съедает дамаг. Она уменьшает энергию(бронепробиваемость) снаряда. Таким образом ББ может не нанести урона совсем(но если нанесет то полный). А фугас гарантировано уменьшает дамаг( и скорее всего не сможет пробить основную броню).

 

Механизм нанесения дамага фугасом знаком?

да. пробил/не пробил

если пробил то печаль тому кого пробил

если не пробил то печаль взависимости от брони(броня съедает дамаг)

[5Ta1k3r_ReWinD]

04 Апр 2011 - 17:52 пользователь Pontik сказал:

Вы тут совсем упоролись, что ли? У меня слов нет. Бич немецкой арты - настильная траектория. Стреляя в борт, ты с 90% вероятностью попадешь в гусеницу, которая и поедает некоторую долю дамага, потому что МОДУЛЬ.

Исключительно что бы не плодить заблуждения — модули так же не "едят" дамаг. То есть повреждение например двигателя, не означает что основному ХП танка урона пришлось меньше.

[Pontik]

04 Апр 2011 - 17:55 пользователь 5Ta1k3r_ReWinD сказал:

Еще раз. Гусля не съедает дамаг. Она уменьшает энергию(бронепробиваемость) снаряда.

Давай-давай, знаток, поделись пруфом с нами.

[KoloBpaT]

Бронепробиваемость, это среднее значение, она может отклоняться в районе 25% в сторону увеличения или уменьшения бронепробиваемости, по этому часть урона могла поглотиться броней из-за НЕ пробития.

Ещё проще сделать тест, берёте СУ-шку и Хумеля, заезжаете ему во вкусный бок и так ещё пяток раз, и теория проверится на практике.

[Pyroksyllin]

04 Апр 2011 - 17:56 пользователь Ajax сказал:

Господа, забыли про гусеницу. Я про сам принцип - я ни разу СУ-152 менее чем за 2 выстрела не выводил из строя.

Если говорить про геометрию, то снаряд у АРТы как бы не по прямой летит, а навесом.

Не важно как стоит танк - бортами, кормой. Пробиваю более чем с запасом. Урон больше, чем прочность танка. Ваншота нет. Почему?

И таки да, чем выше уровень, тем меньше урон. Неужели в этом дело?

помимо гусеницы в танке(САУ) есть еще множество всяких разных(людей и механизмов), на которые и тратится дамаг.

прочитал пост 5Ta1k3r_ReWinD... задумался

пруф в студию ибо я не уверен

[Pontik]

04 Апр 2011 - 17:58 пользователь 5Ta1k3r_ReWinD сказал:

Исключительно что бы не плодить заблуждения — модули так же не "едят" дамаг. То есть повреждение например двигателя, не означает что основному ХП танка урона пришлось меньше.

Иногда так и бывает. Когда бб снаряд критует полностью один модуль, не нанося дамага. Это значит, что пробиваемость снаряда уменьшилась, лол?

 

04 Апр 2011 - 17:56 пользователь Ajax сказал:

 

1)Если говорить про геометрию, то снаряд у АРТы как бы не по прямой летит, а навесом.

 

2)И от СУ-152 тоже можно отойти. Это же и Т34-85 и Т43 и многих других танков касается. Чем выше уровень, тем нереальнее получить заявленный урон.

Господи, какой ты непонятливый. У хуммеля очень настильная траектория. Задумайся, почему твой снаряд летит быстрее, чем у того же холодильника. Несмотря на некоторую навесность, снаряд всё же попадает именно в гусеницу. Попробуй стрельнуть в задом к тебе стоящий су-152. Чаще всего это ваншот.

 

И да, почитай про механику работы фугаса. Чем выше уровень - тем больше брони, чем больше брони - тем больше дамага абсорбируется при непробитии.

[5Ta1k3r_ReWinD]

04 Апр 2011 - 17:58 пользователь Pontik сказал:

Давай-давай, знаток, поделись пруфом с нами.

Да легко.

 

Ответ Storm'a

 

13 Мар 2011 - 01:24 пользователь Storm сказал:

 

Гусеница не поглощала и не поглощает урон. Только уменьшается бронепробиваемость на величину бронирования гусеницы.

[__H4RDC0RE__]

04 Апр 2011 - 17:55 пользователь Pyroksyllin сказал:

открыл ведь..

открыл наверно чтобы написать это ... логика у тебя =\

[juzeppe]

все что вы тут пишите про модули , гусеницы , наклоны брони и поглощение дамага броней - полная ерунда . это результаты нерфа арты . если при попадании в су-85 топ пушкой хумеля я слышал - "не пробил" , а при попадании в хумель с 10 метров точно в борт осталось 5% , то все ваши доводы , простите, чушь .

[5Ta1k3r_ReWinD]

04 Апр 2011 - 18:00 пользователь Pontik сказал:

Иногда так и бывает. Когда бб снаряд критует полностью один модуль, не нанося дамага. Это значит, что пробиваемость снаряда уменьшилась, лол?

Такое возможно с внешним модулем. Например с пушкой. Да, именно это и значит.

[Pontik]

04 Апр 2011 - 18:02 пользователь 5Ta1k3r_ReWinD сказал:

Да легко.

 

Ответ Storm'a

Так что, когда критуется орудие без нанесения дамага, получается, что у него свое бронирование, которое уменьшило пробиваемость снаряда? Конечно. Болванка бл-10 просто не пробила гусеницу какого-нибудь леопарда, всё логично. Для чего тогда так называемое количество хп у модулей?

[Pyroksyllin]

04 Апр 2011 - 18:05 пользователь juzeppe сказал:

все что вы тут пишите про модули , гусеницы , наклоны брони и поглощение дамага броней - полная ерунда . это результаты нерфа арты . если при попадании в су-85 топ пушкой хумеля я слышал - "не пробил" , а при попадании в хумель с 10 метров точно в борт осталось 5% , то все ваши доводы , простите, чушь .

чиркнуло по броне. причом не рикошет а именно чиркнуло.(я имею в виду твой непробил)

[5Ta1k3r_ReWinD]

04 Апр 2011 - 18:10 пользователь 5Ta1k3r_ReWinD сказал:

См. выше.

 

ХП гусеницы нужно для того, что бы например подбой имел смысл. Или низкоуровневые танки не могли остановить высокоуровневый.

 

Так же ХП боеуклада не дают ему сразу взрываться, а только повреждают. Да и вынести орудие не всегда можно с 1 выстрела.

 

04 Апр 2011 - 18:07 пользователь Pontik сказал:

Так что, когда критуется орудие без нанесения дамага, получается, что у него свое бронирование, которое уменьшило пробиваемость снаряда? Конечно. Болванка бл-10 просто не пробила гусеницу какого-нибудь леопарда, всё логично. Для чего тогда так называемое количество хп у модулей?

См. выше.

 

ХП гусеницы нужно для того, что бы например подбой имел смысл. Или низкоуровневые танки не могли остановить высокоуровневый.

 

Так же ХП боеуклада не дают ему сразу взрываться, а только повреждают. Да и вынести орудие не всегда можно с 1 выстрела.

03 Апр 2011 - 15:07 пользователь Storm сказал:

 

Урон корпуса и модулей - разные параметры.

Модули не отъедают повреждения по корпусу.

 

 

Снаряд  попадает в орудие и повреждает его (слышен звонок), бронепробиваемость  снаряда уменьшается на толщину брони пушки, снаряд летит дальше,  попадает в маску орудия и не пробивает её, соответственно повреждения не  наносятся.

[Pontik]

А как тогда может хай-лвл НЕ ПРОБИТЬ гусеницу светляку? Такие прям гусеницы, что аж уменьшают кинетическую энергию 152мм снаряда? Как объяснить повреждение модуля с дамагом и без, полностью(когда орудие не может стрелять, например) и нет?

[anonym_QEQcduxkXZXh]

ОФ снаряды при непробитии наносят 50% урона ,часть урона поглощается броней ,при пробитии ОФ наносит полный урон и повреждает несколько модулей.

 

Может и было ,не читал все посты.

 

 

[5Ta1k3r_ReWinD]

04 Апр 2011 - 18:18 пользователь Pontik сказал:

А как тогда может хай-лвл НЕ ПРОБИТЬ гусеницу светляку? Такие прям гусеницы, что аж уменьшают кинетическую энергию 152мм снаряда? Как объяснить повреждение модуля с дамагом и без, полностью(когда орудие не может стрелять, например) и нет?

Пролет снаряда под днищем.

 

Разбросом урона и бронепробиваемости. Который составляет 50% от среднего значения, 25% в плюс и 25% в минус.

[Pontik]

Да к черту, сливаюсь из этого треда, замечательно. Или нет.

 

Последний, я думаю, вопрос. Выходит, что урон просчитывается отдельно для корпуса и отдельно для модуля? Мол, снаряд может пробить модуль, нанести ему столько дамага, чтобы не закритовать полностью, потерять пробиваемость, но пробить последующую броню и нанести урон уже по самому танку?

[5Ta1k3r_ReWinD]

04 Апр 2011 - 18:26 пользователь Pontik сказал:

Я не увидел ответа на свой вопрос. Мне всё же интересно, насколько надо уменьшить пробиваемость той несчастной бл-10, чтобы не пробить корпус?

То есть благодарности за просвещение я так и не дождусь? :lol:

 

 

Снаряд НЕ попал в корпус танка, после попадания в гусеницы. Пролет под днищем, прохождение по касательной.

 

Всё остальное можно считать багом( в случае бл-10 и а20 к примеру) и смело повторять в тепличных условиях, с записью на видео. Правда таких примеров почему-то нет.

[Pontik]

04 Апр 2011 - 18:29 пользователь 5Ta1k3r_ReWinD сказал:

То есть благодарности за просвещение я так и не дождусь? :lol:

 

 

Снаряд НЕ попал в корпус танка, после попадания в гусеницы. Пролет под днищем, прохождение по касательной.

 

Всё остальное можно считать багом( в случае бл-10 и а20 к примеру) и смело повторять в тепличных условиях, с записью на видео. Правда таких примеров почему-то нет.

Да дождешься, я уже ответ увидел и сообщение исправил. Но у меня пока остались вопросы.