FV215B (183) [Гайд устарел]

[anonym_0ab8jX6oGsAm]

09 Май 2013 - 21:37 пользователь GpycTb сказал:

Поэтому на фоше 155(2550урона за 10сек)

Это просто теория. На практике далеко не всё так однозначно и непробилы,рикошеты, есть без дамага или просто минимальный дамаг в минус 25% никто не отменял.

С таким же успехом и я могу сказать что у ФВ 1750 дамага за одну секунду! И что из этого?

 

09 Май 2013 - 21:48 пользователь GpycTb сказал:

Я ж не о гк, а о ротных боях)  Там группу фошей применяют для очень быстрого слива противников по фокусу. Могут ли фв сливать кого-то по фокусу?)

Мне вообще довольно интересно, где же фв может проявить себя. Мб есть реплеи, где засчет того, что у вас были именно фв, вы победили?

Зачем ФВ фокус когда он в принципе способен ваншотнуть выстрелом практически весь 10 уровень? По крайней мере у меня в списке 100% ваншотов нет только одного Мауса. А когда не ваншотит, то противника с оставшейся жалкой сотней ХП и 5-6 критами быстро добирает любой даже самый замшелый союзник.

А реплеев всяких в этой теме хоть отбавляй где и по 12 тысяч дамага. Но отдельно для тебя их искать точно никто не будет. Листай тему с самого начала если тебе это интересно и всё увидишь.

[anonym_0ab8jX6oGsAm]

Хотя если честно, то я сам по началу плевался и проклинал своего ФВ-183. И только где-то после 300 боёв потихоньку начал понимать машину. Теперь он у меня единственный за мои 3 года игры и 32 тысячи боёв навсегда останется в ангаре.

[liskait92]

09 Май 2013 - 21:57 пользователь ZAHR_1 сказал:

Хотя если честно, то я сам по началу плевался и проклинал своего ФВ-183. И только где-то после 300 боёв потихоньку начал понимать машину. Теперь он у меня единственный за мои 3 года игры и 32 тысячи боёв навсегда останется в ангаре.

качаюсь к нему..раз уж начал..на торте все уверенно...но блин в теме одно нытье..скоро оценю....

[anonym_RYfmd1hw1tIQ]

Приветствую всех обладателей данного танка.

Сейчас играю на ПТ9, возник вопрос: есть ли смысл в прокачке маскировки экипажу ?

Заранее предугадывая реакции некоторых игроков, скажу, что у меня есть FV215b, в профильной ветке в свое время как только заикнулся про маскировку, в меня начали бросать камни. В итоге прокачал из любопытства, и играть стало намного удобнее на нем. На Tortoise сейчас маскировка у половины экипажа, (в общем выходит 48%), только что в бою разобрал Т-32 с около 320м, за 7 выстрелов разобрал полностью, он меня не увидел даже. Подумалось, что не зря маскировка качалась...

Да, я смотрел таблицы заметности.

Но вопрос остается открытым, есть ли игроки, попробывавшие этот танк со 100% маскировкой и без оной ?  Была ли в принципе какая-то разница, хотя бы по случайным засветам при разьезде от базы, и т.д.

Спасибо.

[Kisliy_Borsh]

ты бы тему чтоли почитал..тут столько дебатов про маскировку))

[anonym_0ab8jX6oGsAm]

09 Май 2013 - 23:14 пользователь LavrentijPavlovich сказал:

Приветствую всех обладателей данного танка.

 

Но вопрос остается открытым, есть ли игроки, попробывавшие этот танк со 100% маскировкой и без оной ?  Была ли в принципе какая-то разница, хотя бы по случайным засветам при разьезде от базы, и т.д.

Спасибо.

Я этот человек. Сначала катал без маскировки но с камуфляжем, ну а потом после всех этих дебатов в данной теме я всё-таки сбросил перки за голду и решил попробовать поиграть с 100% прокачанной маскировкой.

Свой вывод я уже писал ранее - абсолютно никакой разницы я не заметил. То есть ФВ вида: вентиляция+ББ+камуфляж+кусты это абсолютно равно и ничем не отличается от ФВ вида: вентиляция+ББ+камуфляж+кусты+маскировка. Разницы абсолютно никакой. Если и есть несчастные несколько метров разницы в обнаружении, то их никоим образом не заметно в боях.

Лично я снова за голду сбрасываю перки и ставлю по новой уже заменив никчемную маскировку на более полезные умения. Да я лучше интуицию изучу, по крайней мере иногда очень и очень полезно мгновенно сменить тип снаряда.

Ну а дальше думай сам. В этой теме найдётся и много рьяных защитников маскировки. Хотя как по мне эффект плацебо налицо.

 

 

09 Май 2013 - 23:04 пользователь liskait92 сказал:

качаюсь к нему..раз уж начал..на торте все уверенно...но блин в теме одно нытье..скоро оценю....

Один совет - не продавай ФВ пока не откатаешь хотя бы 150-200 боёв на нём. Даже если будет очень большое искушение продать и проклясть навеки эту машину, то потерпи немножко. Я вон при всём своём опыте в этой игре и то только после 300 боёв отдуплятся начал. :teethhappy:

[anonym_RYfmd1hw1tIQ]

10 Май 2013 - 00:08 пользователь ZAHR_1 сказал:

Да я лучше интуицию изучу, по крайней мере иногда очень и очень полезно мгновенно сменить тип снаряда.

А что, бывают случаи, что кто-то на этом танке, глядя на цель в прицел, начинает менять тип снаряда, в надежде попасть в эти 17%, а не в полную перезарядку ?

[anonym_0ab8jX6oGsAm]

10 Май 2013 - 00:11 пользователь LavrentijPavlovich сказал:

А что, бывают случаи, что кто-то на этом танке, глядя на цель в прицел, начинает менять тип снаряда, в надежде попасть в эти 17%, а не в полную перезарядку ?

17%+17%= 34% У нас два заряжающих и перк суммируется.

А это уже очень неплохой шанс.

Из своего личного опыта использования этого умения на Об.261 могу сказать что срабатывает где-то 50 на 50. На арте часто выручало.

[anonym_RYfmd1hw1tIQ]

10 Май 2013 - 00:20 пользователь ZAHR_1 сказал:

17%+17%= 34% У нас два заряжающих и перк суммируется.

А это уже очень неплохой шанс.

Из своего личного опыта использования этого умения на Об.261 могу сказать что срабатывает где-то 50 на 50. На арте часто выручало.

Хмм.. по памяти я думал, что не суммируется.

34% - это никак не 50 и не может быть один раз из двух, зачем обманывать самого себя ?

И вот, глядя на цель в прицел, брать риск, что в 2-х случаях из 3-х я попадаю на пол минуты перезарядки, вместо выстрелить прямо сейчас ?  Смысл ?

[anonym_RYfmd1hw1tIQ]

10 Май 2013 - 00:42 пользователь ZAHR_1 сказал:

Да при чём тут обманывать? Я ведь говорю что субьективно. Примерно в половине случаев на арте у меня этот перк срабатывал

Просто шанс 34% НЕ МОЖЕТ срабатывать в половине случаев. По определению не может.

[anonym_RYfmd1hw1tIQ]

10 Май 2013 - 01:04 пользователь ZAHR_1 сказал:

Шанс он на то и шанс что может быть даже сериями. И может даже сработать 10 раз подряд. Это ВБР ёпть.

Ты ещё скажи что не может быть 20 сливов подряд ибо шанс для этого маленький. :teethhappy:  :teethhappy:

Можно еще стрелять в любой куст на карте, тоже шанс, что там кто-то есть.

Но 34% - это один из трех, а не один из двух, как не изголяйся. Если пару раз было чаще, то значит увеличивается вероятность того, что следующие пару раз будет реже, не более того.

[anonym_0ab8jX6oGsAm]

10 Май 2013 - 01:08 пользователь LavrentijPavlovich сказал:

Можно еще стрелять в любой куст на карте, тоже шанс, что там кто-то есть.

Но 34% - это один из трех, а не один из двух, как не изголяйся. Если пару раз было чаще, то значит увеличивается вероятность того, что следующие пару раз будет реже, не более того.

Ты слово "субьективно" вообще понимаешь? :teethhappy:

Так вот субьективно на моей арте он работал 50 на 50 и довольно часто выручал. Как здесь будет не знаю.

[anonym_RYfmd1hw1tIQ]

10 Май 2013 - 01:10 пользователь ZAHR_1 сказал:

Ты слово "субьективно" вообще понимаешь? :teethhappy:

Так вот субьективно на моей арте он работал 50 на 50 и довольно часто выручал. Как здесь будет не знаю.

"Субьективно" - это значит "показалось".

И это не имеет никакого отношения к реальности, к реальной математической модели, которой является игра и в которой твердо прописаны не 50%, а 34%.

34% НЕ МОГУТ работать один раз из двух, и точка. Это первоклассник понимает, изучая математику.

Поэтому не стоит опираться в каких либо расчетах на "показалось", когда это самое "покзалось" противоречит реальным цифрам и математике.

[anonym_0ab8jX6oGsAm]

10 Май 2013 - 01:18 пользователь LavrentijPavlovich сказал:

"Субьективно" - это значит "показалось".

И это не имеет никакого отношения к реальности, к реальной математической модели, которой является игра и в которой твердо прописаны не 50%, а 34%.

34% НЕ МОГУТ работать один раз из двух, и точка. Это первоклассник понимает, изучая математику.

Поэтому не стоит опираться в каких либо расчетах на "показалось", когда это самое "покзалось" противоречит реальным цифрам и математике.

Мдя... сложно тебе обьяснять. Ты подкидываешь монетку, шанс выпадения решки 50%. Это математически. НО!!! При очень большой последовательности! В среднем и будет около 50%. Но запросто может быть что в первую сотню подкидываний решка может выпадать 55 раз или даже 60. А может и все 90 раз выпасть у тебя при должном везении. Так понятнее? С интуицией я на 261 сыграл всего сотню-другую боёв. Так откуда тебе знать математик как оно выпадало лично у меня на этом отрезке?

Точно так же и с % побед в игре - за 1000 боёв будет около 50%, но в первые пару сотен боёв запросто можешь выигрывать в 60%. Могут быть и серии довольно длинные как побед так и поражений.

Компредо?

P.S. Субьективно - тенденциозно, пристрастно, персонально, лично, индивидуально, односторонне, предвзято (словарь).

А когда кажется говорят креститься надо. :teethhappy:

[anonym_RYfmd1hw1tIQ]

А если бы повезло еще больше и случайно сработало бы каждый раз за несколько боев ?

Вы бы тоже написали на форуме: "советую, прокачал, работает в 100% случаев" ?

 

10 Май 2013 - 01:31 пользователь ZAHR_1 сказал:

Компредо?

P.S;: в слове "comprendo", есть еще буква N в реальности. Comprendo ?  ;-) Изменено 9 мая, 2013 пользователем Гость

[anonym_0ab8jX6oGsAm]

10 Май 2013 - 01:41 пользователь LavrentijPavlovich сказал:

А если бы повезло еще больше и случайно сработало бы каждый раз за несколько боев ?

Вы бы тоже написали на форуме: "советую, прокачал, работает в 100% случаев" ?

Только прибавил бы слово "субьективно" и лично у меня.

Тем более игра это не чистый рандом, а программа подчиняющаяся определённой логике и настройкам/параметрам. И как оно там на самом деле настроено ещё тот большой вопрос. Нарисованные цифры на деле не всегда означают именно то что написано.

[anonym_RYfmd1hw1tIQ]

10 Май 2013 - 01:43 пользователь ZAHR_1 сказал:

Только прибавил бы слово "субьективно" и лично у меня.

Повезло несколько раз не равняется "работает именно так", только и всего. И то, как Вы оцениваете эту работу, обьективно или субьективно, никак не влияет на реальность этой работы. Зачем тогда обманывать себя и других ?

[anonym_0ab8jX6oGsAm]

LavrentijPavlovich, тема о ФВ-183. Тебе больше в демагогии негде поупражняться?

Касательно характеристик ФВ-183 ещё какие вопросы есть?

[krousmarsh]

все больше нравится эта птшка) начинаю привыкать. уже взял аж!!!! 5 воинов))))

[kvi4222]

09 Май 2013 - 20:49 пользователь ZAHR_1 сказал:

Нуб не имеющий вообще ни одной ПТ-10 что ты делаешь в этой теме?

Твой фош (которого правда у тебя и близко нет) шьётся в лоб намного проще и легче чем семёрка. Но у тебя серого вещёства в черепной коробке слишком мало чтоб понять простые вещи. Впрочем твоя раковая стата вполне адекватно отображает величину твоего IQ. :teethhappy:

Захр, к чему пафосная брань? Дай реплей с пробитием фоша в лоб хешами и все вопросы отпадут. Я бы с удовольствием научился гасить этих барбосов в лобешник.

 

Я ббшками фоша не всегда в лоб пробиваю, стоит ему довернуться и опа..

Если ты пробиваешь в перископ или люк, так это другое дело, но это ж не совсем лоб, а уязвимое место. И туда не всегда просто попасть.

С ягой-то конечно проще, а 268-м лучше спрятаться, если увидят ствол 183го ))

 

PS и, поверь, IQ и умение играть в компьютерные игры далеко не всегда коррелирующие между собой вещи.