Канал "Исторические бои"

[_PRUZRAK_]

http://forum.worldof...4#entry18901154 Изменено 24 марта, 2013 пользователем _PRUZRAK_

[ArmeDP]

24 Мар 2013 - 00:14 пользователь Interist сказал:

Полностью согласен с lu3er

 

ArmeDP вы ратуете за симулятор, как я понимаю, мне кажется в рамках этой игры это будет не реально воплотить, да и честно говоря без аркадной составляющей мне кажется и часть фана потеряется, я согласен что можно убрать контуры танков, починку гуслей за секунды, может быть хитпоинты и поменять многое в физике механике и балансе, но это боюсь будет не скоро. То что получается в этих боях уже очень неплохо, отсутствие бумажных танков натянутых на глобус, арты с читерским космическим прицелом, барабанщиков - это уже здорово. Вот бы еще набор техники и модулей на ней соответствовал бы играемому историческому периоду, а то сколько не говорили про то что Валентайнов во Франции не было, а они сегодня были, ну и трофейная техника, кочевавшая от одних к другим тоже удручала...

Ну и в заключение, после сегодняшних боев, в рандоме было грустно и уныло несмотря на 12 побед из 16 боев, хочу следующих исторических боев поскорей!

Разогнался, согласен =)

 

Просто вчерашняя игра не доставила мне радости потому, что по правилам играли еденицы...

а именно:

1) Валентайнами и Матильдами во Франции

2) Неисторические орудия и башни (не буду перечислять нечестных игроков)

3) Отсутствие сплоченности команд

 

Но! Призрак, все равно было весело, спасибо вам за такой труд ! :)

 

Вот как раз эти проблемы и решат Исторические бои

Модули читерские не поставишь :trollface:  

Шуток с Ягдпантерой не будет

Без командования там не выживешь )

[_PRUZRAK_]

Вчерашний бой считается исключением, поскольку я сам не всё знал.

[Dayv13]

Отличная тема! С удоврльствием присоединюсь  к Вам, парни! В ангаре т-34, т-34-85, су-100, су-152, ису-152, кв-1, черчиль3, кв-1с, ис,    хетцер, стуг, мантера,  пантера, ягдпантера, яга-8.8, хуммель,   мотя, перш, чаффи? "м-18 Хелкэт".Всё готово для того, чтобы оторваться от поднадоевшего рандома. Изменено 24 марта, 2013 пользователем Dayv13

[anonym_53a9hhAR9yDN]

По вчерашним боям за Францию, реплеи и комментарии:

 

http://wotreplays.ru...zer-pzkpfw_38_t немцев размазывают в городе

http://wotreplays.ru...zer-pzkpfw_38_t немцев размазывают на холмах

http://wotreplays.ru...zer-pzkpfw_38_t обходной маневр, в попытке добить меня топится один из французов

http://wotreplays.ru...zer-pzkpfw_38_t с топ пушкой повеселее

 

Было приличное количество подходящей техники, но французская техника просто гнула, этому также помогали наши ст, которые постоянно вырывались в атаку в ситуациях когда это бессмысленно, и меняли свои выгодные позиции, на позиции заранее проигрышные.

По использованию голды, о чем был шум, я видел как мелкие французы разбирали четверок в башенки и это логично. Для очистки совести мне было бы достаточно 1 реплея от ПзS35 игрок Culpa_lat  первого боя в Вестфилде, и от В1 второй бой в Ласвилле

[anonym_nEY9S1HMNQE1]

24 Мар 2013 - 09:59 пользователь ArmeDP сказал:

Разогнался, согласен =)

 

Просто вчерашняя игра не доставила мне радости потому, что по правилам играли еденицы...

а именно:

1) Валентайнами и Матильдами во Франции

2) Неисторические орудия и башни (не буду перечислять нечестных игроков)

3) Отсутствие сплоченности команд

 

Но! Призрак, все равно было весело, спасибо вам за такой труд ! :)

 

Вот как раз эти проблемы и решат Исторические бои

Модули читерские не поставишь :trollface:  

Шуток с Ягдпантерой не будет

Без командования там не выживешь )

По моему зря вы про единицы играющие по правилам - их было гораздо больше, ну и про сплоченность команд, не знаю как у немцев, я играл за французов, так у нас все было достаточно дружно и хочу выразить отдельное спасибо камраду Culpa_lat за командование французами, по-моему у него очень даже ничего получалось.

[Turist_mira]

Парни,идея классная сделать исторические бои,но неужели нельзя обойтись без голды?Какая там историчность,если лупить голдой?

[StarkHoward]

24 Мар 2013 - 14:46 пользователь Turist_mira сказал:

Парни,идея классная сделать исторические бои,но неужели нельзя обойтись без голды?Какая там историчность,если лупить голдой?

Кумулятивы и подкалиберные снаряды - выдумка разработчиков? Вот так срыв покровов.

Или для вас голда - снаряды из чистого золота, пробивающие все на свете?

В чем проблема?

[BlasterKey]

А я сначала без голды играл, думал нельзя ее. Страдал. :(

[Svdtrelok]

24 Мар 2013 - 16:13 пользователь BlasterKey сказал:

А я сначала без голды играл, думал нельзя ее. Страдал. :(

ее то можно но в разумном количестве.Так как к примеру на су-152 если стрелять только голой,то и играть все перестанут :teethhappy:

[_PRUZRAK_]

Голосование добавил

[StarkHoward]

Реплеи:

http://wotreplays.ru...tarkhoward-t-34

http://wotreplays.ru...khoward-t-34-85

http://wotreplays.ru...khoward-t-34-85

http://wotreplays.ru...khoward-t-34-85

http://wotreplays.ru...khoward-t-34-85

http://wotreplays.ru...tarkhoward-t-34

http://wotreplays.ru...tarkhoward-t-34

 

P.S. В этот раз даже спустя 2 часа после начала боев игроков в тренировочной комнате было свыше 20! Я думал, что снова 5-6 боев и все, но не тут то было:)

[SgtAbrams]

Я за африку, если это та африка, где можно на британских матильде и валюшке повоевать.

[ArmeDP]

24 Мар 2013 - 18:21 пользователь SgtAbrams сказал:

Я за африку, если это та африка, где можно на британских матильде и валюшке повоевать.

опять...

Вообще то, там были в основном крусэйдеры с 40мм пушкой, м3гранты, только в конце м4..

Но никак не горы матильд и валентайнов

чую опять начнется...

чтож за напасть то такая...

[StarkHoward]

24 Мар 2013 - 19:02 пользователь ArmeDP сказал:

опять...

Вообще то, там были в основном крусэйдеры с 40мм пушкой, м3гранты, только в конце м4..

Но никак не горы матильд и валентайнов

чую опять начнется...

чтож за напасть то такая...

"Первая битва при Эль-Аламейне в июле 1942 года стала последней крупной операцией 8-й армии, в которой в заметных количествах использовались «Валентайны». К началу осени 1942 года стали в достаточных количествах доступны американские танки M3 «Грант» и M4 «Шерман», вооружённые 75-мм орудием, которым стали отдавать явное предпочтение и к началу 1943 года «Валентайнов» в составе 8-й армии почти не осталось". Википедия.

Why not?

 

Вдогонку про Матильду:

"Именно "Матильда" вынесла на себе всю тяжесть танковых боёв первого периода африканской компании." Отсюда.

 

"Горы" этих танков, конечно, не нужны, но участвовать имеют право.

Изменено 24 марта, 2013 пользователем StarkHoward

[anonym_nEY9S1HMNQE1]

24 Мар 2013 - 19:02 пользователь ArmeDP сказал:

опять...

Вообще то, там были в основном крусэйдеры с 40мм пушкой, м3гранты, только в конце м4..

Но никак не горы матильд и валентайнов

чую опять начнется...

чтож за напасть то такая...

Я с вами в корне не согласен Матильд и Валентайнов были если не горы то немалые количества, дополню пост комрада StarkHoward. Вот про количество Валентайнов во время второй битвы при Эль-Аламейне:

Spoiler

http://www.mihistory.../el-alamein.htm

, при сражении у Алам-Эль-Хальфы у Англичане имели 23-ю отдельную танковую бригаду (около 160 «Валентайнов IV»)

Spoiler

http://www.telenir.n...4.php#metkadoc3

. Более того в Африке еще и Черчили успели повоевать.

А вообще ArmeDP замечаю вашу какуюто особенную нелюбовь к танкам Валентайн :blinky:

[Endless_Valor]

Это потому,что валентайны вместе с Б1 вызвали нехилый баттхерт у немцев изза неспособности поледних их пробить,но в Африке все будет не так, по скольку на Пз4 уже можно установить Л43, а на Пз3 50мм ,так что все будет нормально,а если добавить еще и пару тигров,то тогда уже ничто не поможет Коалиции (43 год)

[anonym_nEY9S1HMNQE1]

24 Мар 2013 - 22:18 пользователь Culpa_Lata сказал:

Это потому,что валентайны вместе с Б1 вызвали нехилый баттхерт у немцев изза неспособности поледних их пробить,но в Африке все будет не так, по скольку на Пз4 уже можно установить Л43, а на Пз3 50мм ,так что все будет нормально,а если добавить еще и пару тигров,то тогда уже ничто не поможет Коалиции (43 год)

При таких раскладах тигр должен быть 1 - не больше, а при превосходстве союзников на 3-4 танка, я думаю он не внесет дисбаланса, хотя там во многом будет зависить какие разрешат орудия у британцев (я по памяти не помню какие стояли на Крусадере, и какие модификации Черчилей были в Африке). Потому как Амеры того времени Тигр в лоб не возьмут.

[Endless_Valor]

24 Мар 2013 - 23:21 пользователь Interist сказал:

При таких раскладах тигр должен быть 1 - не больше, а при превосходстве союзников на 3-4 танка, я думаю он не внесет дисбаланса, хотя там во многом будет зависить какие разрешат орудия у британцев (я по памяти не помню какие стояли на Крусадере, и какие модификации Черчилей были в Африке). Потому как Амеры того времени Тигр в лоб не возьмут.

Черчилли тех времен вооружались 57мм пушками,но имели броню 152 миллиметра, на крузейдеры так же устанавливалась 57 мм,но,в таком случае,в бою обязан быть тигр, ибо крузейдеры перевооружили в 3 квартале 42 года. И того,получается,  либо круз должен быть со стоковой пушкой,либо полностью топ,но в таком случае в бою должен быть тигр,так же,валентайн должен быть с 57мм,но не второй,а первой,со 105 пробития и убогой точностью, Матильда может быть со стоковой пушкой,либо с УГасницей,но любители последней,боюсь,не найдутся.

[Endless_Valor]

В результате:

 

Немцы

 

 

Пз4-пушка предтоп Л43,башня сток.

 

Пз3-пушка 50мм короткая

 

Штуг3- 75мм л48

 

Пз2- без коментариев,ибо бесполезен,и скорее,для галочки.

 

С тигром и так все понятно.

 

Американцы

 

Шерман-башня сток,пушка сток

 

М3 Лии( Грант)- топовая пушка

 

М3 Стюарт-полный топ

 

Британия

 

Черчилль 7 -башня топ,пушка сток

 

Крузейдер- либо сток, либо топ

 

Матильда-сток или фугасница

 

Валентайн-сток или предпредтоп,башня топ

 

Круизер Мк4- пушка без автомата

 

Круизер Мк2- сток или (ура) фугасница 94 мм  ( )

 

По возможности,дополняйте мой список,если что-то не назвал.

Изменено 24 марта, 2013 пользователем Culpa_Lata