Безымянный бой

[don_Rumata]

05 Мар 2013 - 12:35 пользователь ALUSHTA67 сказал:

Признателен,Вам, за практически полное понимание моей позиции в данном случае.

05 Мар 2013 - 12:35 пользователь ALUSHTA67 сказал:

Еще раз спасибо за участие и рад,что изначальное недоразумение не легло камнем преткновения в наше взаимопонимание.

Как говорится, не стоит благодарности, я просто стараюсь быть объективным. По этой же причине должен отметить следующее.

Все сказанное мною выше, за исключением, разумеется, первого краткого поста, относилось исключительно к форме Вашего спора с 3jcon. Кстати, я не утверждал, что Вы в этом споре были всегда корректны.

То, что я более не высказываю замечания касательно Вашего произведения, не означает, что у меня их нет. Надеюсь, Вы понимаете, что я их не изложил не потому, что опасаюсь негативной реакции с Вашей стороны или со стороны тех, кто благожелательно отнесся к стихотворению.

Аналогично, мои разногласия с 3jcon не означают, что я считаю все его замечания к Вашим стихам безосновательными, напротив, некоторые из них представляются мне справедливыми. Я рассматривал только вопрос о форме, в которой они были сделаны.

П.С. Надо же, как тема затянула! А я ведь не собирался тут долго задерживаться.

Изменено 6 марта, 2013 пользователем don_Rumata

[anonym_Uh5eEB3rXcnW]

07 Мар 2013 - 00:34 пользователь don_Rumata сказал:

Или, по-вашему, понять настрой собеседника можно только по разговорной речи?

Никак нет, не только. Но не слыша голос - легко ошибиться. Письменная речь не в состоянии передать все паузы и интонации речи устной. Тебе рассказать анекдот про то как Рабинович перед Кацем извинялся?

 

Не стоит читать между строк и придумывать себе какой-то тон, в котором с "тобой" якобы говорили, а следует читать и понимать написанное.

 

 

07 Мар 2013 - 00:34 пользователь don_Rumata сказал:

Ни в коем разе! Вот любите Вы передергивать, чувствуется хватка опытного форумного бойца.

Обрати внимание: за фразу "вы любите передёргивать", в некоторых, не менее приличных чем наше, обществах, можно немедленно выловить в рыло.

 

Это к слову о тоне и письменной речи.

 

 

07 Мар 2013 - 00:34 пользователь don_Rumata сказал:

Вообще, хамство, несмотря на наличие его определения в толковых словарях, категория оценочная,

И как, с твоей точки зрения, фраза "если уже так туго с восприятием", она попадает под категорию хамства?

 

 

07 Мар 2013 - 00:34 пользователь don_Rumata сказал:

Полагаю, автор стихотворения, которое когда-то, уже, кажется, давным-давно, было здесь предметом обсуждения,

В чём, заметь, немалая и твоя заслуга.

 

 

07 Мар 2013 - 00:34 пользователь don_Rumata сказал:

тоже мог расценить некоторые Ваши пассажи как хамство.

Если автору показалось, что ему хамят, может например прямо спросить, не хамлю ли я ему. Это нормальный вопрос. Кстати, выше я написал на всякий случай, что нет, намерений хамить не имел. Погляди что мне ответил на это автор.

 

 

07 Мар 2013 - 00:34 пользователь don_Rumata сказал:

Думаю, Вам имеет смысл немного пересмотреть догмат о собственной непогрешимости.

А он имеет место где-либо ещё кроме твоего воображения?

 

 

07 Мар 2013 - 00:34 пользователь don_Rumata сказал:

Сильно сказано! Фраза, отлитая в бронзе. Или высеченная в граните. Или, возможно, пример, выражаясь Вашими терминами, "тонкого хамства".

Очень странно, что ты не пишешь то же самое тонко и на "вы" хамящему автору. Кстати, почему?

[don_Rumata]

07 Мар 2013 - 04:30 пользователь 3jcon сказал:

Не стоит читать между строк и придумывать себе какой-то тон, в котором с "тобой" якобы говорили, а следует читать и понимать написанное.

Ах, вот так надо делать? Что ж Вы раньше не сказали? Мерси за совет, конечно, но, скажу по секрету, умение читать между строк весьма полезно. Впрочем, в процессе беседы с Вами оно мне не понадобилось.

А насчет "следует читать и понимать написанное" - и Вам имеет смысл воспользоваться Вашим собственным советом.

 

07 Мар 2013 - 04:30 пользователь 3jcon сказал:

Обрати внимание: за фразу "вы любите передёргивать", в некоторых, не менее приличных чем наше, обществах, можно немедленно выловить в рыло.

Ага, кое-что проясняется. Я, например, не знаю приличных обществ, в которых слово "передергивать" используется в значении, отличном от классических литературных. Поэтому опасность "выловить в рыло" (любопытно встретить такое выражение в разделе "Поэзия"; авторский стиль?) мне с этого направления не грозит, если, конечно, не рассматривать Ваши слова как скрытую угрозу, но, думаю, Вы ничего такого не имели в виду (слово "иметь", Вас, надеюсь, не напрягает?).

Видимо, и критерии "приличности" общества у нас тоже различны.

Для того, чтобы исключить всякую двусмысленность, поясняю: слово "передергивать" ("передернуть") употреблено мной в значении "обманным способом подтасовать" (Словарь русского языка, ожеговский, год издания любой).

 

07 Мар 2013 - 04:30 пользователь 3jcon сказал:

И как, с твоей точки зрения, фраза "если уже так туго с восприятием", она попадает под категорию хамства?

Тему хамства затронули Вы, Вам и карты в руки.

Да, и к вопросу о "следует читать и понимать"...

07 Мар 2013 - 00:34 пользователь don_Rumata сказал:

Полагаю, автор стихотворения, которое когда-то, уже, кажется, давным-давно, было здесь предметом обсуждения, тоже мог расценить некоторые Ваши пассажи как хамство.

07 Мар 2013 - 04:30 пользователь 3jcon сказал:

Если автору показалось, что ему хамят, может например прямо спросить, не хамлю ли я ему.

По этому поводу тоже есть анекдот.

 

07 Мар 2013 - 00:34 пользователь don_Rumata сказал:

Думаю, Вам имеет смысл немного пересмотреть догмат о собственной непогрешимости.

07 Мар 2013 - 04:30 пользователь 3jcon сказал:

А он имеет место где-либо ещё кроме твоего воображения?

Как говорится, no comments, потому как sapienti sat.

 

07 Мар 2013 - 00:34 пользователь don_Rumata сказал:

Сильно сказано! Фраза, отлитая в бронзе. Или высеченная в граните. Или, возможно, пример, выражаясь Вашими терминами, "тонкого хамства".

07 Мар 2013 - 04:30 пользователь 3jcon сказал:

Очень странно, что ты не пишешь то же самое тонко и на "вы" хамящему автору. Кстати, почему?

Не уверен, что понял Вас, поэтому тут тоже без комментариев

 

Вообще, Вам не кажется, что мы скатываемся скатились к банальной перебранке, которая может продолжатся до тех пор, пока одному из нас не надоест?

И хотя...

07 Мар 2013 - 04:30 пользователь 3jcon сказал:

В чём, заметь, немалая и твоя заслуга.

... Ваших заслуг в этом, полагаю, Вы тоже отрицать не станете. Изменено 7 марта, 2013 пользователем don_Rumata

[anonym_BNSa8lTD38M3]

07 Мар 2013 - 01:13 пользователь don_Rumata сказал:

Как говорится, не стоит благодарности, я просто стараюсь быть объективным. По этой же причине должен отметить следующее.

Все сказанное мною выше, за исключением, разумеется, первого краткого поста, относилось исключительно к форме Вашего спора с 3jcon. Кстати, я не утверждал, что Вы в этом споре были всегда корректны.

То, что я более не высказываю замечания касательно Вашего произведения, не означает, что у меня их нет. Надеюсь, Вы понимаете, что я их не изложил не потому, что опасаюсь негативной реакции с Вашей стороны или со стороны тех, кто благожелательно отнесся к стихотворению.

Аналогично, мои разногласия с 3jcon не означают, что я считаю все его замечания к Вашим стихам безосновательными, напротив, некоторые из них представляются мне справедливыми. Я рассматривал только вопрос о форме, в которой они были сделаны.

П.С. Надо же, как тема затянула! А я ведь не собирался тут долго задерживаться.

А я как раз и благодарил за стремление к объективности.Потому как другой  "товариСЧ", намеренно - показательно игнорирует все мои заявления о том,что меня не столько сама критика и замечания возмутили, сколько тон, каким они были высказаны. То что я все же прислушиваюсь к ним, показывает моя редакция.Даже если я в чем то не согласен - пришел к выводу, что хуже не стало после исправлений ( а если место не принципиально и не хуже, то зачем спорить?).

Прочел его творения - и "факелы", и " 13 " - понравилось,чувствуется и опыт и стиль. Но так же обратил внимание на его реакцию к большому количеству позитивных оценок. По моему эти "дифирамбы" вознесли его в собственных глазах, от сюда имеем такой высокомерный, поучительно - снисходительный тон.

ЗАЗВЕЗДИЛСЯ товариСЧ.

3jcon (05 Мар 2013 - 01:48) писал:

Как можно в буковках на экране тон увидать?

07 Мар 2013 - 01:13 пользователь don_Rumata сказал:

  Странный вопрос для человека, столь искушенного в форумных баталиях. Или, по-вашему, понять настрой собеседника можно только по разговорной речи?

С радостью помогу вам обоим,- Стиль письма, это и есть ни что иное,как ТОН письменного диалога,где видны и интонации, и манеры, и воспитанность, и интеллигентность и настроение.

 

- Это "детская" рифма, самый простой и короткий путь показать читателю, что хороших стихов он на этот раз не увидит.

- А можно было : - " Глагольная форма рифм, не приветствуется в поэтическом жанре и опытные литераторы и авторы стараются её избегать"

-Налицо впихивание красивого слова без понимания его смысла.

- А можно было : - " Красиво!, но на мой взгляд читателю будет крайне затруднительно понять смысл этого словосочетания.Да и грамотность такого сочетания мне представляется крайне сомнительной, ты не находишь?"

-Налицо принесение в жертву русского языка желанию написать стихи.

- А можно было : - " Думаю,что "С косой" в отрыве от сочетания с "старая","костлявая","бледная" и Т.Д. не целесообразно.Так, как мы не найдем ни одного подобного примера в русской литературе".

-Ну что ж ты раньше-то не сказал, что ты глаголами пояснил кто чем занимался? Это в корне всё меняет! Теперь можно свободно рифмовать глаголы и всем будет ясно, что это мощнейший авторский приём, а не поздравление девушек из финотдела мальчикам из кадрового на 23 февраля в стиле "спасибо вам что защитили, за то гвоздики вам купили". -

- Тут на лицо прямое завуалированное оскорбление,с явным нежеланием понять чем я руководствовался в моих заблуждениях (для меня это все же остается спорным) и с явным желанием самовозвеличивания, посредством уничижения собеседника.

Можно было : - " Я понимаю,но все же попробуй описать сие действие,используя другие приемы.Что бы все же избежать глагольной рифмы."

Думаю для грамотного человека, разница разительная и не требует дополнительных пояснений.

​Вот Вам, уважаемые коллеги по форуму, и ТОН  и  СТИЛЬ. А ежели использовать "Смайлы", то настроение,тон и манеры диалога, передаются достаточно точно.

Разъяснять "Смайлы" не нужно, их мимика достаточно красноречива : -- ;   -- .Спасибо разработчикам, выбор очень богат.

Не думаю,что человеку,в достаточной степени владеющему поэтическими формами, не доступен вежливый СТИЛЬ, ТОН письма,не обижающий,поучающий собеседника.Но, по-дружески, подсказывающий.В конце концов я не студент,а он не экзаменатор.Я не поэт,приславший свое творение в литературный альманах, а он не всемирно известный критик.

Еще раз - Уважаемый 3jcon , в этом разделе форума не критикуют! Но подсказывают и делятся впечатлениями!

Думаю, предмет спора,достаточно выяснен.Если есть желание продолжить дискуссию,предлагаю перевести её в пародийно-сатирическую, стихотворную форму, предложенную мной топиком выше. Было бы, на мой взгляд, интересно.

За сим, обоим - наилучших пожеланий.

[don_Rumata]

07 Мар 2013 - 11:05 пользователь ALUSHTA67 сказал:

- Это "детская" рифма, самый простой и короткий путь показать читателю, что хороших стихов он на этот раз не увидит.

- А можно было : - " Глагольная форма рифм, не приветствуется в поэтическом жанре и опытные литераторы и авторы стараются её избегать"

-Налицо впихивание красивого слова без понимания его смысла.

- А можно было : - " Красиво!, но на мой взгляд читателю будет крайне затруднительно понять смысл этого словосочетания.Да и грамотность такого сочетания мне представляется крайне сомнительной, ты не находишь?"

-Налицо принесение в жертву русского языка желанию написать стихи.

- А можно было : - " Думаю,что "С косой" в отрыве от сочетания с "старая","костлявая","бледная" и Т.Д. не целесообразно.Так, как мы не найдем ни одного подобного примера в русской литературе".

-Ну что ж ты раньше-то не сказал, что ты глаголами пояснил кто чем занимался? Это в корне всё меняет! Теперь можно свободно рифмовать глаголы и всем будет ясно, что это мощнейший авторский приём, а не поздравление девушек из финотдела мальчикам из кадрового на 23 февраля в стиле "спасибо вам что защитили, за то гвоздики вам купили". -

- Тут на лицо прямое завуалированное оскорбление,с явным нежеланием понять чем я руководствовался в моих заблуждениях (для меня это все же остается спорным) и с явным желанием самовозвеличивания, посредством уничижения собеседника.

Можно было : - " Я понимаю,но все же попробуй описать сие действие,используя другие приемы.Что бы все же избежать глагольной рифмы."

О, Вы, оказывается, не только в поэзии силы пробуете, но и редактируете критические статьи! Боюсь только, есть все основания полагать, что 3jcon не внемлет Вашим советам и правки в написанное им не внесет.

 

07 Мар 2013 - 11:05 пользователь ALUSHTA67 сказал:

Думаю, предмет спора,достаточно выяснен.Если есть желание продолжить дискуссию,предлагаю перевести её в пародийно-сатирическую, стихотворную форму, предложенную мной топиком выше.

Действительно, мы все слишком увлеклись. К тому же мои способности к стихосложению, проявившиеся было в раннем детстве, с годами были утрачены.

[anonym_Uh5eEB3rXcnW]

07 Мар 2013 - 11:05 пользователь ALUSHTA67 сказал:

Но так же обратил внимание на его реакцию к большому количеству позитивных оценок. По моему эти "дифирамбы" вознесли его в собственных глазах, от сюда имеем такой высокомерный, поучительно - снисходительный тон.

ЗАЗВЕЗДИЛСЯ товариСЧ.

Ты вообще очень странный человек, неподдельно изумляюсь.

 

То ты не нашёл моей критики.

 

То ты не нашёл моих произведений.

 

То тебе кажется, что я высокомерно реагирую на положительную критику.

 

Пользователь сказал:

perepilka (01 Мар 2013 - 23:19) писал:

Когда сборник ждать? Хотя бы на "Самиздате"?

Пользователь сказал:

Наверное, когда научусь писать стихи.

Пока что получается ниочинь

.

Это я себя, высокомерного, цитирую, если вдруг непонятно.

 

 

 

 

07 Мар 2013 - 11:05 пользователь ALUSHTA67 сказал:

С радостью помогу вам обоим,- Стиль письма, это и есть ни что иное,как ТОН письменного диалога,где видны и интонации, и манеры, и воспитанность, и интеллигентность и настроение.

Ты бы взял толковый словарь и глянул бы там, что такое тон. Не пришлось бы глупости выдумывать.

 

 

07 Мар 2013 - 11:05 пользователь ALUSHTA67 сказал:

А ежели использовать "Смайлы", то настроение,тон и манеры диалога, передаются достаточно точно.

 

 

Разъяснять "Смайлы" не нужно, их мимика достаточно красноречива : -- ;   -- .Спасибо разработчикам, выбор очень богат.

 

Считаю, русский язык достаточно богат чтобы обходиться без смайлов. Поэтому и не пользуюсь. Считаю, смайлы нужны только чтобы обозначить шутку, чтобы её случайно не восприняли всерьёз и близко к сердцу.

 

 

07 Мар 2013 - 11:05 пользователь ALUSHTA67 сказал:

Не думаю,что человеку,в достаточной степени владеющему поэтическими формами, не доступен вежливый СТИЛЬ, ТОН письма,не обижающий,поучающий собеседника.Но, по-дружески, подсказывающий.

 

Я тебе писал ровно, без резкостей и без попыток уязвить. Ты просто чувствительный очень, наверное.

 

07 Мар 2013 - 11:05 пользователь ALUSHTA67 сказал:

Еще раз - Уважаемый 3jcon , в этом разделе форума не критикуют!

 

Правда? А где можно это правило почитать?

[anonym_BNSa8lTD38M3]

  Н-да-а, действительно случай патологический.

07 Мар 2013 - 04:30 пользователь 3jcon сказал:

Никак нет, не только. Но не слыша голос - легко ошибиться. Письменная речь не в состоянии передать все паузы и интонации речи устной. Тебе рассказать анекдот про то как Рабинович перед Кацем извинялся?

07 Мар 2013 - 11:36 пользователь 3jcon сказал:

Ты вообще очень странный человек, неподдельно изумляюсь.

 

Считаю, русский язык достаточно богат чтобы обходиться без смайлов. Поэтому и не пользуюсь. Считаю, смайлы нужны только чтобы обозначить шутку, чтобы её случайно не восприняли всерьёз и близко к сердцу.

Скажем, это я изумляюсь до неизумляемого! :)

 

07 Мар 2013 - 11:36 пользователь 3jcon сказал:

Ты бы взял толковый словарь и глянул бы там, что такое тон. Не пришлось бы глупости выдумывать. - и дальше читаем : -

 

Я тебе писал ровно, без резкостей и без попыток уязвить. Ты просто чувствительный очень, наверное.

 

Еще раз - Уважаемый 3jcon , в этом разделе форума не критикуют!

 

Правда? А где можно это правило почитать?

А где можно прочитать, что критикуют? Может я не правильно понял название? ФОРУМ ----------- ПОЭЗИЯ.

 

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Форум:

В Викисловаре есть статья «форум»

Форум (площадь) — площадь для массового общения по подобию Римского Форума.

 

ОБЩЕНИЕ  и   КРИТИКА   -----  синонимы???

 

Кри́тика (от фр. critique из др.-греч. κριτική τέχνη «искусство разбирать, суждение») —

выявление противоречий;

выявление ошибок и их разбор

раздел искусствознания разбирающий (анализирующий) художественным произведениям с целью дать им оценку (например, литературная критика); [1]

отрицательное суждение о чём-либо (в искусстве, общественной жизни и т. д.) с указанием недостатков;

исследование, научная проверка достоверности, подлинности чего-либо (например, критика текста, критика исторических источников).

отзыв, обсуждение чего-либо с целью выразить свою точку зрения

 

Форум - поэзия и Форум - "критики - любители",  по Вашему одно и тоже???

 

Критик (греч. κριτικός, от κριτική — искусство разбирать, судить) — человек (специалист), сферой деятельности которого является критика, то есть анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо из областей человеческой деятельности, обычно в сфере культуры

 

Или я что то пропустил? Где то отмечено, что Вы,уважаемый, являетесь критиком данного раздела???

 

А посему,милейший, потрудитесь выбирать тон и выражения, кои подходят к понятию "обсуждение" равных с равными (читай - любители поэзии).Но ни в коей мере не критика кого либо или чего либо, - кем либо.

Как видите словарем и "Википедией" пользоваться умею. А посему позвольте еще аргументец привесть. -

 

3jcon

Лейтенант   Отправлено 27 Фев 2013 - 19:42

 

2. Глагольные рифмы - зло. Как нетрудно догадаться, между собой рифмуются все глаголы идентичной формы. Вообще. Рифмовать-подпевать, пишу-пляшу, подшился-побрился. И т.д. Это "детская" рифма, самый простой и короткий путь показать читателю, что хороших стихов он на этот раз не увидит. Глагольные рифмы нужно использоватькак можно реже, они не красят произведение.

  *   *   *

И перед синими рядами

Своих воинственных дружин,

Несомый верными слугами,

В качалке, бледен, недвижим,

Страдая раной, Карл явился.

Вожди героя шли за ним.

Он в думу тихо погрузился.

Смущённый взор изобразил

Необычайное волненье.

Казалось, Карла приводил

Желанный бой в недоуменье...

   *   *   *

Мы долго молча отступали,

Досадно было, боя ждали,

  *   *   *

И умереть мы обещали,

И клятву верности сдержали

Мы в Бородинский бой.

   *   *   *   

Звучал булат, картечь визжала,

Рука бойцов колоть устала,

И ядрам пролетать мешала

Гора кровавых тел.

*   *   *

Вот смерклось. Были все готовы

Заутра бой затеять новый

И до конца стоять...

Вот затрещали барабаны -

И отступили бусурманы.

Тогда считать мы стали раны,

Товарищей считать.

   *   *   *

Вскормил слезами и тоской;

Ее пред небом и землей

Я ныне громко признаю

И о прощенье не молю.

Или я опять что то фальсифицирую? Вроде бы из контекста не вырвал. Авторов,думаю называть не надо? Или в ответ снова услышим ваше,демагогическое - "Богатыри не Вы",дескать им всё можно? Ну тогда разрешите им и орфографические ошибки и прочее! - Они же - ГЕНИИ ! С чем Вас и позвольте поздравить - дописались,как говориться. Или доумничались?

 

Последовал Вашему совету и открыл словарь - (думаю диалог на форуме,можно причислить к эпистолярному стилю или жанру) -

 

Эпистолярный стиль — стиль речи, используемый при написании писем в частной переписке. Этот стиль может быть составной частью других стилей, например, художественной литературы, публицистики

Тональность

(субъективная модальность, текстовая модальность, текстовая экспрессивность) – текстовая категория, в которой находит отражение эмоционально-волевая установка автора текста при достижении конкретной коммуникативной цели, психологическая позиция автора по отношению к излагаемому, а также к адресату и ситуации общения. Определяется ценностными воззрениями автора и характером речевого взаимодействия. Наряду с оценочностью рационального типа, Т. составляет часть комплексной категории субъектности речевого произведения.

Речевой этикет -

– совокупность принятых обществом правил речевого поведения в соответствующих сферах и ситуациях общения. Речевое поведение регулируется социальной иерархией, национальной культурой и этикетом, ритуалом, воспитанностью языковой личности, постоянной практикой, контролируемой сознанием.

 

Рито́рика (реторика) (др.-греч. ῥητωρική — «ораторское искусство» от ῥήτωρ — «оратор») — филологическая дисциплина, изучающая искусство речи, правила построения художественной речи, ораторское искусство, красноречие[1][2]. Первоначально наука об ораторском искусстве, впоследствии иногда понималась шире, как теория прозы или теория аргументации.

 

На мой взгляд, стиль - предполагает, если не диктует, определенную тональность, риторику и речевой этикет письма. Так в чем я не прав?

 

Сдается мне, что Вы все же несколько фривольно интерпретируете общепринятые понятия касательно диалектики.Потому,нижайшая просьба - почаще заглядывать в толковый словарь, тем паче он у Вас завсегда под рукой.

За сим,с почтением, Ваш покорный слуга - чувствительный и ранимый, автор темы.

[anonym_Uh5eEB3rXcnW]

Алушта, ты точно 67 года рождения?

[anonym_BNSa8lTD38M3]

07 Мар 2013 - 15:14 пользователь 3jcon сказал:

Алушта, ты точно 67 года рождения?

Что то из серии - " Озадачь собеседника нелепым, двусмысленным вопросом" ?

[anonym_Uh5eEB3rXcnW]

07 Мар 2013 - 19:42 пользователь ALUSHTA67 сказал:

Что то из серии - " Озадачь собеседника нелепым, двусмысленным вопросом" ?

Нет, просто я не уверен, что общаюсь со взрослым человеком.

[anonym_BNSa8lTD38M3]

08 Мар 2013 - 06:25 пользователь 3jcon сказал:

Нет, просто я не уверен, что общаюсь со взрослым человеком.

Ваши проблемы. Для себя тему закрыл.

[anonym_Uh5eEB3rXcnW]

08 Мар 2013 - 13:27 пользователь ALUSHTA67 сказал:

Ваши проблемы. Для себя тему закрыл.

Как, ещё раз?

[anonym_HN50SitSdRHe]

В бой я снова выхожу
Танки сразу нахожу
Начинаю попадать ,и корму у них искать
Я стреляю в гусли ,в бак
В двигатель и башню.
Уничтожил я врага !
Шлют "ТАК ТОЧНО !!! Все друзья.
Обнаружил тяжа в друг
Шлю всем "SOS" ребятаааа !!!
"Мы все базу сторожим "
Тяж меня уж разобрал
Ему кореш помогал.
Пишет мне команда
"Удали игру ,ты дно ты нубяра и ... давно ,
Тебе в куклы лишь играть ,можешь смело их качять "
Коротко и ясно .
Дорогие Вы мои
Если просят помоги
Не ищи кусты на базе
А стрелой лети туда
Где в бою твои друзья.
Наноси урон врагу .
И тебе я помогу !
Будем вместе воевать
И медали получать !!!

[anonym_BNSa8lTD38M3]

11 Мар 2013 - 17:47 пользователь Evgenii1974 сказал:

В бой я снова выхожу

Танки сразу нахожу

СПС ! Может теперь этот репей 3jcon  на тебя перекинется?

[anonym_HN50SitSdRHe]

12 Мар 2013 - 08:34 пользователь ALUSHTA67 сказал:

СПС ! Может теперь этот репей 3jcon  на тебя перекинется?

Мне по барабану  

[don_Rumata]

Что-то затихла тема. А ведь еще совсем недавно такие страсти кипели...