T-34-1 [Гайд устарел]

[alzheimer]

Сейчас попался соперник на таком же танке. Со стороны было , наверное , смешно смотреть, как мы пытались друг другу башни пробить в клинче . Моя башня оказалась прочнее.

[anonym_yw6j4jVUkElp]

Я так смотрю, люди сами не понимают на что жалуются. И даже не понимают, на чём они ездят! Поэтому, лишь тем из них, кто умеет не только писать, но и читать поясню. Сабж по сути своей является неудавшейся попыткой раскосых товарищей модернизировать советскую легенду(Т-34) путём уменьшения её габаритов и присовокупления более мощного орудия(что повлекло за собой необходимость придумать другую башню). Исходя из того, что русичи испокон веков слыли в миру непревзойдёнными мастерами, понятия "габариты" и "рациональная расстановка модулей" были им известны не по наслышке. Короче говоря, уменьшив размеры девайса узкоглазые не оставили в нём пустых мест ВООБЩЕ! Отсюда вывод напрашивается сам собой: куда в него не стреляй - обязательно что-нибудь повредишь или кого-нибудь контузишь. По поводу долгого сведения и косости орудия: башня для такой дуды КРАЙНЕ МАЛА! :trollface:

В довершение вышевысказанного хотелось бы Вам намекнуть, что Т-34 и Т-34-1 по-сути один и тот же танк(исключая башню и всё что с ней связано), однако первый пятого уровня, а второй - седьмого... Дошло?

[anonym_TaXV0O3zphNL]

15 Апр 2013 - 13:16 пользователь UBapbI4 сказал:

...

В довершение вышевысказанного хотелось бы Вам намекнуть, что Т-34 и Т-34-1 по-сути один и тот же танк(исключая башню и всё что с ней связано), однако первый пятого уровня, а второй - седьмого... Дошло?

Т-34 и Т-43 по сути тоже один танк. И? :)

[alzheimer]

15 Апр 2013 - 13:16 пользователь UBapbI4 сказал:

Я так смотрю, люди сами не понимают на что жалуются. И даже не понимают, на чём они ездят! Поэтому, лишь тем из них, кто умеет не только писать, но и читать поясню. Сабж по сути своей является неудавшейся попыткой раскосых товарищей модернизировать советскую легенду(Т-34) путём уменьшения её габаритов и присовокупления более мощного орудия(что повлекло за собой необходимость придумать другую башню). Исходя из того, что русичи испокон веков слыли в миру непревзойдёнными мастерами, понятия "габариты" и "рациональная расстановка модулей" были им известны не по наслышке. Короче говоря, уменьшив размеры девайса узкоглазые не оставили в нём пустых мест ВООБЩЕ! Отсюда вывод напрашивается сам собой: куда в него не стреляй - обязательно что-нибудь повредишь или кого-нибудь контузишь. По поводу долгого сведения и косости орудия: башня для такой дуды КРАЙНЕ МАЛА! :trollface:

В довершение вышевысказанного хотелось бы Вам намекнуть, что Т-34 и Т-34-1 по-сути один и тот же танк(исключая башню и всё что с ней связано), однако первый пятого уровня, а второй - седьмого... Дошло?

Не дошло. Совсем. Как это "по-сути один и тот же танк(исключая башню и всё что с ней связано), однако первый пятого уровня, а второй - седьмого..." они одинаковые, если сам же написал, что и уровни разные, и башни со всеми  вытекающими , и пушки. Чего одинакового? В названии т-34? И всё? А ещё и двигатели, и ходовые и экипаж . Где " один и тот же танк"?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_04_2013/post-1482663-0-69863700-1366023675_thumb.jpg Здесь тоже ни слова о сходстве или родстве с Т-34

Изменено 15 апреля, 2013 пользователем alzheimer

[anonym_yw6j4jVUkElp]

15 Апр 2013 - 13:19 пользователь Red_Comrad сказал:

Т-34 и Т-43 по сути тоже один танк. И? :)

ну раз уж Вы Т-43 вспомнили, тогда продолжайте сравнивать все остальные танки всех веток и наций.  

15 Апр 2013 - 13:41 пользователь alzheimer сказал:

Не дошло. Совсем. Как это они одинаковые, если сам же написал, что и уровни разные, и башни со всеми  вытекающими , и пушки. Чего одинакового? В названии т-34? И всё? А ещё и двигатели, и ходовые и экипаж . Где " один и тот же танк"?

Если не понимаете написанного прямым текстом, то уж намёки я Вам тем более объяснять не стану.

[smolbill]

Да, горит танк замечательно. Взял его в выходные, потому откатал мало, но фана пока не заметил особо, хоть и в топе уже.

Башня хороша, а сведение топ пушки не радует. Покатаем дальше.....

P.S.  Играя на КВ-3 недавно с одного выстрела вынес 34-1 -  пробитие + пожар = 1050хр  улетучились.

[_Malcharion_]

Сейчас вывел его в топ. По-моему вполне приятная машина, играю как на Т-44, танк вполне комфортный, башня-чугуний позволяет многое, так что жалоб на него не понимаю.

Хотя мне и мерседес нравится, так что меня многие считают упоротым, возможно мое мнение не стоит принимать в расчет.

[alzheimer]

Это жесть, конечно. Прыгнуть с кочки самому себе повредить мех. поворота башни, снять обе гусли,  и устроить пожар    

Пользователь сказал:

Если не понимаете написанного прямым текстом, то уж намёки я Вам тем более объяснять не стану.  

О да! Это так круто и креативно, написать какую то ересь, а потом , с умным видом глаголить, мол "не дано понять мною написанное" . Короче, Тургенев. Ты скрин видел? В описании танка, хоть малейший намёк есть на родство Т34-1 и Т-34( тот, который дедывоевали!!!111)?  В чём они  одинаковы, будь добр, просвети. В каком месте " они одинаковые"? Я вижу сходство ( не одинаковость, а именно сходство!!!!) , лишь в названии .И то частично.

Пользователь сказал:

ну раз уж Вы Т-43 вспомнили, тогда продолжайте сравнивать все остальные танки всех веток и наций.  

Отвечу за коллегу по цеху, пусть он меня простит, если что.  Прочитав твой пост-разоблачение  о "замаскированном т34 под китайский  т34-1, а именно так его можно понять  нужно и можно сравнивать все танки сов. веток и китайцев.  Они же клоны. Наплевать на разницу в ТТХ, на разницу в левелах, да на всё наплевать. Ты сегодня открыл глаза многим.

[Bestrash]

Много восторженных возгласов об этом танке вижу и никто не пишет про пуху, по сравнению с т-43 да пробития больше и альфа 250, но перезарядка почти в 2 раза больше, сведение это просто ужас да и динамика так себе, танк неплохой но т-43 мне намного больше понравился.Видимо не мое это ... кстати боеукладка спереди взрывается хорошо , уже пару раз в ангар отправляли причем первый раз ис-6 в лоб меня ваншотнул с фул хп. Изменено 15 апреля, 2013 пользователем UnderrDog

[ekanaks]

14 Апр 2013 - 11:05 пользователь Anarchon сказал:

Без углов-то?)

14 Апр 2013 - 11:28 пользователь Red_Comrad сказал:

Используя рельеф :)

14 Апр 2013 - 18:15 пользователь Red_Comrad сказал:

Да дались Вам эти углы   Если холма нет - Вы и с УВН не потанкуете. Зато любая кучка мусора, остов танка, ямка - и вуаля танкуем башней. Профит

А смысл? Танковать из-за холмиков-укрытий без углов наведения не выйдет вообще. Если ты прячешь корпус выставив башню, то можешь стрелять только в небо, иначе приходится показывать и корпус. Подвсвечивать — легко.

Иное дело агрессивный клинч. Одно плохо — с ватным корпусом доехать в упор к врагу сложно. Но если притёрся, то любой враг на карте ощущает попаболь — попасть в комбашенку в движении не так-то просто, сама башня шьётся туго, а корпус недоступен.

 

15 Апр 2013 - 15:17 пользователь UnderrDog сказал:

Много восторженных возгласов об этом танке вижу и никто не пишет про пуху, по сравнению с т-43 да пробития больше и альфа 250, но перезарядка почти в 2 раза больше, сведение это просто ужас да и динамика так себе, танк неплохой но т-43 мне намного больше понравился.Видимо не мое это ... кстати боеукладка спереди взрывается хорошо , уже пару раз в ангар отправляли причем первый раз ис-6 в лоб меня ваншотнул с фул хп.

Плохо читаешь. Ствол — отдельная песня, которая здесь уже за 20 страниц раз пять обсуждалась. Аналогично и корпус с бк. Свыкнись уже — видишь корпус, похожий на т-54 знай — бк уязвим. У всех. Советы ст-8+, китайцы лт, ст7+ все однотипные. При этом если не зацикливаться на том, что бк взрывается от смачных плюх, то можно заметить — ваншоты от подрыва бк не чаще, чем от полного урона арты. В общем, «взрывной» характер это особенность с которой можно ужиться. Выкачать перк на бк, либо поставить модуль мокрую боеукладку (взаимозаменяемо) достаточно, что бы не лопаться при редких смачных плюхах по целому танку.

[anonym_TaXV0O3zphNL]

15 Апр 2013 - 15:55 пользователь ekanaks сказал:

А смысл? Танковать из-за холмиков-укрытий без углов наведения не выйдет вообще. Если ты прячешь корпус выставив башню, то можешь стрелять только в небо, иначе приходится показывать и корпус. Подвсвечивать — легко.

Иное дело агрессивный клинч. Одно плохо — с ватным корпусом доехать в упор к врагу сложно. Но если притёрся, то любой враг на карте ощущает попаболь — попасть в комбашенку в движении не так-то просто, сама башня шьётся туго, а корпус недоступен.

Так, подождите, при чем тут в небо? Есть кучка мусора. Становитесь ЗА ней. Корпус скрыт, башня торчит свреху. Так же точно с остовами танка и ямами, в которые можно поместить корпус танка. Никто не говорит о танковании из-за холмов аля паттон.

[tp6329]

15 Апр 2013 - 05:12 пользователь rumlod сказал:

ну да, только т43 выше существенно, в отличии от кита. Для высоты кита его углы увн просто песня после т34-85 и типа 58. Или в клинче т43 с его увн что то сможет сделать киту? что то я примеров так не увидел.

я согласен что в клинче китаец выигрывает у т-43, но это вовсе не означает что он выигрышнее по УВН, выигрывает он за счет высоты корпуса.

А если т-43 и китаец будут стрелять с одной и той же горки то китайцу придется высунуться куда дальше - это и означает проигрыш в УВН перед т-43, или например снизу китаец если будет штурмовать гору - то пушка будет в небо смотреть и на танки ее не навести, а тот же т-34-85 спокойно сведется.

Я не хочу этим сказать что китаец плох, а т-34-85 хорош, мне китаец нравится больше, но углы плохие у него - это факт.

[_3LbIDeHb_]

Начал качать китайские СТ только потому, что у меня есть Type 59 и китайский экипаж с момента его приобретения был выкачан довольно-таки внушительно. Чтобы не терять лишний опыт, пошёл не через ЛТ, а через СТ.

Я был в восторге от Type T-34, эякулировал выше головы от Type 58, но Т-34-1 вызывал у меня поначалу стойкую неприязнь. Я привык к пулемётам на танках ниже уровнем, здесь же перезарядка в чуть менее восьми секунд вызывала лёгкую попоболь. Но... Отыграв около семи десятков боёв я познал дзен этого танка. Маскировка у экипажа была прокачана, для пущей убедительности нанёс камуфляж. Теперь я на "ура" отрабатываю врагов из кустов. Жалобы на точность? Пф, у меня точность в 79%. Набросать за бой полторы тысячи урона? Легко. Две тысячи? Не сложно. Кого-то не пробил? Сербоголда всегда поможет.

Да, горит. Да, критуется. Но опять-таки, кустостоялец-стайл помогает избежать лишнего урона.

 

Резюме: очень хороший танк, получаю море удовольствия от игры на нём. Полагаю, что всё дело в прокачанном экипаже.

[ekanaks]

15 Апр 2013 - 16:16 пользователь Red_Comrad сказал:

Так, подождите, при чем тут в небо? Есть кучка мусора. Становитесь ЗА ней. Корпус скрыт, башня торчит свреху. Так же точно с остовами танка и ямами, в которые можно поместить корпус танка. Никто не говорит о танковании из-за холмов аля паттон.

Таких кучек в игре — по пальцам пересчитать можно. В основном выходит что скрывшись от плюх не можешь стрелять сам.

[Myrlokatam]

За 4 дня открыл 34-2, 116 боев, 65% побед. Со стоком не парился за свободный была открыта башня и ходовая, ствол  был открыт на исе. 34-1 оставил только положительные имоции в отличии от той же 43 и 3002дб. К хреновым увн был морально готов заранее поэтому сложностей в принципе не возникало. В свое время откатал хренову тучу боев с д-10т на различной технике так что ни сведение ни перезарядка ни разброс не смущали абсолютно. За все 116 боев горел где-то раз 5-7. Боеукладку взорвали вообще только 2 раза. Вообщем считаю самый достойный ст 7 лвл.

[iHECTATUCT]

Можете конечно ругать 34-1, но ср. процент побед 51,72 (не смотря на акцию) как-бы  намекает, что танк неплох

[ucmpe6umeJIb_nanyacoB]

15 Апр 2013 - 18:18 пользователь vad_tank сказал:

Можете конечно ругать 34-1, но ср. процент побед 51,72 (не смотря на акцию) как-бы  намекает, что танк неплох

У меня на нем процент побед 58%. Так действительно неплох. Ругают его те, кто не сумел приспособится к особенностям данного ст.

[222kym222]

15 Апр 2013 - 16:16 пользователь Red_Comrad сказал:

Так, подождите, при чем тут в небо? Есть кучка мусора. Становитесь ЗА ней. Корпус скрыт, башня торчит свреху. Так же точно с остовами танка и ямами, в которые можно поместить корпус танка. Никто не говорит о танковании из-за холмов аля паттон.

Вся беда в том, что при этом обязательно прилетит чемодан от арты. А нам что-бы пострелять нормально нужно долго в этой ямке пробыть. Если нет арты ( а такое тоже бывает) то кто спорит, занял позицию и стой. Но при живой арте на месте стоять очень не рекомендую. Уж очень сильно все критует. И еще, на мой взгляд, динамики ему очень не хватает. Не успевает он часто. Ну все-таки 7-й лвл, баланс важен.

[ekanaks]

15 Апр 2013 - 23:20 пользователь 222kym222 сказал:

Вся беда в том, что при этом обязательно прилетит чемодан от арты. А нам что-бы пострелять нормально нужно долго в этой ямке пробыть. Если нет арты ( а такое тоже бывает) то кто спорит, занял позицию и стой. Но при живой арте на месте стоять очень не рекомендую. Уж очень сильно все критует. И еще, на мой взгляд, динамики ему очень не хватает. Не успевает он часто. Ну все-таки 7-й лвл, баланс важен.

Речь не о том. вообще. Читай ранее.

А чемоданы летают по всем, кто неаккуратно стоит.

[anonym_wEaRDPhfwGKH]

ппц..

20 последних боев - 25 пожаров ))

В 15 боях по одному пожару, в пяти боях по два пожара в течение одного боя.

Все пожары от попадания в ВЛД. Очень странный момент.

По критам очень часто страдает двигатель. БК редко повреждают, но не взрывали.

А так танк неплох. Пушка и динамика отличные. Часто ловит рикошеты.

Даже от восьмого и девятого уровня тяжей очень часто рикошеты бывают.