Pz.Kpfw. 38 (t) n.A. [гайд устарел]

[RenamedUser_19765925]

в чем загадка танка???? ни одного боя с 4-5лвл ? все 7-8лвл !!! как на нем очьки привозить???

[eednew]

09 Сен 2013 - 00:39 пользователь wee34 сказал:

в чем загадка танка???? ни одного боя с 4-5лвл ? все 7-8лвл !!! как на нем очьки привозить???

Это светляк. Есть шесть ЛТ-4, которые светят: 38 n/A, T-2 Luchs у немцев, А-20 и Т-50 у советов, M5 Stuart у амеров и M5A1 у Китая. У всех уровень боев 4-8. Это Вам еще повезло наткнуться на танк с самым сильным набором характеристик из упомянутых.

 

Надо светить, бить арту и ПТ. После раскачки экипажа до 100% ставятся стереотруба (дорого, но ее можно сколько угодно переставлять на другие танки) и маск.сеть. Становишься в правильные кусты и светишь, привозишь вагонами бабло и опыт. У меня пока рекорд 46 тысяч без према. На Малиновке тир устроил.

[Numaork]

Танчик хороший. Светить комфортно, а на своем уровне просто имба.

[Fr_Krueger]

Прочитал гайд, заинтриговали слова "пассивный свет", купил для интереса, прошел за два дня и с облегчением продал. Прошел честно, экипаж без перков с недокаченной маскировкой, 40 боев, 63 ПП. А РЭ приличного так на нем и не добился. Имею опыт боев 1k на M8A1, поэтому сравниваю с ним:

1. Уровень боев пипец. 1 раз был почти в топе  

2. Пробитие и урон хуже. Да прямо сказать ваще не постреляешь.

3. Заметность хуже (объективно и по замерам).

4. Скорость и маневренность примерно одинаковые с М8.

Вывод - амер нравится больше, выполняет те же задачи лучше, Пц38нА держать в ангаре нет смысла.

[eednew]

10 Сен 2013 - 09:47 пользователь Fr_Krueger сказал:

Прочитал гайд, заинтриговали слова "пассивный свет", купил для интереса, прошел за два дня и с облегчением продал. Прошел честно, экипаж без перков с недокаченной маскировкой, 40 боев, 63 ПП. А РЭ приличного так на нем и не добился. Имею опыт боев 1k на M8A1, поэтому сравниваю с ним:

1. Уровень боев пипец. 1 раз был почти в топе  

2. Пробитие и урон хуже. Да прямо сказать ваще не постреляешь.

3. Заметность хуже (объективно и по замерам).

4. Скорость и маневренность примерно одинаковые с М8.

Вывод - амер нравится больше, выполняет те же задачи лучше, Пц38нА держать в ангаре нет смысла.

С артой надо сравнивать, с артой. А то с ПТ несерьезно.

[Lisnick77]

10 Сен 2013 - 09:47 пользователь Fr_Krueger сказал:

Прочитал гайд, заинтриговали слова "пассивный свет", купил для интереса, прошел за два дня и с облегчением продал. Прошел честно, экипаж без перков с недокаченной маскировкой, 40 боев, 63 ПП. А РЭ приличного так на нем и не добился.

Даже если Вы - прекрасный светляк, то РЭ на этом чуде будет падать. Ибо не дамагер, за исключением боев с 3-5 уровнями. А все рейтинги эффективности заточены именно под дамагеров и совершенно не учитывают урона по Вашему засвету. То есть, насветил на 5000 урона, а тебе в РЭ идет только несколько обнаруженых тобой противников. Насветил на 0 урона, но обнаружил столько же и сразу слился, сделав обнаружение бесполезным - РЭ будет таким же, как и в первом случае. А реальная польза для команды в обоих случаях совершенно разная. Изменено 10 сентября, 2013 пользователем Lisnick77

[eednew]

10 Сен 2013 - 11:14 пользователь Lisnick77 сказал:

Даже если Вы - прекрасный светляк, то РЭ на этом чуде будет падать. Ибо не дамагер, за исключением боев с 3-5 уровнями. А все рейтинги эффективности заточены именно под дамагеров и совершенно не учитывают урона по Вашему засвету. То есть, насветил на 5000 урона, а тебе в РЭ идет только несколько обнаруженых тобой противников. Насветил на 0 урона, но обнаружил столько же и сразу слился, сделав обнаружение бесполезным - РЭ будет таким же, как и в первом случае. А реальная польза для команды в обоих случаях совершенно разная.

Вроде как дамажит дай Бог каждому, для своего уровня. ДПМ под 1700.

 

А рейтинги фигня. Я на нубметре смотрю, одни растут, другие падают постоянно, в смысле динамики. После сливов одни, после побед другие.

[cyberJ]

10 Сен 2013 - 11:14 пользователь Lisnick77 сказал:

Даже если Вы - прекрасный светляк, то РЭ на этом чуде будет падать. Ибо не дамагер, за исключением боев с 3-5 уровнями. А все рейтинги эффективности заточены именно под дамагеров и совершенно не учитывают урона по Вашему засвету.

Светляки 4 уровня вполне себе способны держать РЭ без большого урона, важно давать хороший первоначальный засвет - именно количество засвеченных танков, а не урон по разведданным. У меня на М5 американском и Луче 5,2 и 5,4, и РЭ на них 1736 и 1747. (Не путать с цифирью, которую XVM в стате по танку показывает, там другой рейтинг, зависящий строго от урона и фрагов по сравнению с другими игроками на этом танке).

 

На арте, например, с этим делом всё гораздо хуже...

[Lisnick77]

10 Сен 2013 - 16:06 пользователь cyberJ сказал:

Светляки 4 уровня вполне себе способны держать РЭ без большого урона, важно давать хороший первоначальный засвет - именно количество засвеченных танков, а не урон по разведданным. У меня на М5 американском и Луче 5,2 и 5,4, и РЭ на них 1736 и 1747. (Не путать с цифирью, которую XVM в стате по танку показывает, там другой рейтинг, зависящий строго от урона и фрагов по сравнению с другими игроками на этом танке).

 

На арте, например, с этим делом всё гораздо хуже...

О чем и речь: засвет без урона - бесполезен. Зато РЭ растет. Хотя, логично было бы, чтобы он куда сильнее зависел от дамага по засвету. А так получается, что ***, гибнущие в ололо-разведке в первые 20-30 секунд боя и являющиеся днищами, имеют РЭ больше, чем толковый светляк, грамотно подсвечивающий цели для своих дамагеров.

[GrauHimmel]

. Изменено 10 сентября, 2013 пользователем GrauHimmel

[cyberJ]

10 Сен 2013 - 18:37 пользователь Lisnick77 сказал:

О чем и речь: засвет без урона - бесполезен. Зато РЭ растет. Хотя, логично было бы, чтобы он куда сильнее зависел от дамага по засвету. А так получается, что ***, гибнущие в ололо-разведке в первые 20-30 секунд боя и являющиеся днищами, имеют РЭ больше, чем толковый светляк, грамотно подсвечивающий цели для своих дамагеров.

Ситуация такова, что расчет ведется не по тем данным, что хочется, а по тем, что можется: что через API картошка отдаёт, то и идёт в дело. На данный момент из разведданных можно взять только количество засвеченных танков, и то - общее по аккаунту, а не по танку.

 

WN рейтинг в своё время появился по инициативе американских танкистов именно потому, что на всех серверах, кроме русского, данные по засвету вообще нельзя было получить автоматизированно, только урон и фраги. Но вот прижился...

 

P.S. Именно поэтому, кстати, на светляках топ-уровня, если не дамажить, РЭ будет падать катастрофически: среднее количество засвеченных танков остаётся такое же, если не хуже, а средний уровень танков по аккаунту в целом растет.

Изменено 11 сентября, 2013 пользователем cyberJ

[Fr_Krueger]

10 Сен 2013 - 10:26 пользователь eednew сказал:

С артой надо сравнивать, с артой. А то с ПТ несерьезно.

Я собсно отвечал ТС на его пост на 1ой странице темы:

Пользователь сказал:

Боевая эффективность

Отмечу, что данный аппарат больше подходит для пассивного света, и стиль "ололо я счаз всех засвечу, аля Т-50" к ней мало применим...

Данная машина больше подойдет стиль, хорошо знакомый ПТшникам на ягерах. От этого и будем раставлять плюсы и минусы

Как классический светляк меня сей танк не интересует совершенно. Не играл на них, потому обсуждать не могу.

По поводу приносимого опыта. Скажу, что за засвет дают вполне прилично, даже при нулевом дамаге и сливе выходило иногда 500-600. А на том же M8A1 при таком же раскладе от силы будет 100-200.

[eednew]

12 Сен 2013 - 12:28 пользователь Fr_Krueger сказал:

Я собсно отвечал ТС на его пост на 1ой странице темы:

 

Как классический светляк меня сей танк не интересует совершенно. Не играл на них, потому обсуждать не могу.

По поводу приносимого опыта. Скажу, что за засвет дают вполне прилично, даже при нулевом дамаге и сливе выходило иногда 500-600. А на том же M8A1 при таком же раскладе от силы будет 100-200.

Опыт достаточно ровно распределяется. Тут особых перекосов не должно быть. И если даже и есть коэффициенты, то слабо различающиеся и действующие на опыт танка в целом.

 

Вот доходность посерьезнее может отличаться. И тут Шкода вполне себя показывает.

 

Уже поиграл на лучшем из них. :) Остальных при желании можно обойти.

[anonym_w9sAcWHlwcCo]

Это самый лучший светляк! Очень прочный, быстрый и динамичный! И всегда в топе!

[GrauHimmel]

14 Сен 2013 - 14:04 пользователь RoyRevant сказал:

Это самый лучший светляк! Очень прочный, быстрый и динамичный! И всегда в топе!

Нафиг нужен светляк, который всегда в топе?

[RenamedUser_20026449]

Мне танк не понравился! лично у меня он всегда в стоке, ставят с танками 7-го уровня, такими как ИС и тигр, которые моей 5-ти мм. пушкой вообще не пробить! Следовательно и опыт копить долго!

[GrauHimmel]

14 Сен 2013 - 21:41 пользователь VaneK2399 сказал:

Мне танк не понравился! лично у меня он всегда в стоке, ставят с танками 7-го уровня, такими как ИС и тигр, которые моей 5-ти мм. пушкой вообще не пробить! Следовательно и опыт копить долго!

14 Сен 2013 - 14:11 пользователь GrauHimmel сказал:

Нафиг нужен светляк, который всегда в топе?

Не надо никого пробивать.

[RenamedUser_20113235]

У меня 47 мм на нём. Вполне сносный светляк. Ему бы только почаще к 8 кам попадать, а то утомляют ваншоты от имб хетцеров и квасов. Да динамику повыше и проходимость ещё.

[taim00]

Как не грустно было...., но вчера, 17.09.13 г., я ЕГО продал...

Нужно было место в ангаре под танк....

Играя на этом ТАНКЕ, получил и удовольствие и опыт  (хотя, "светить" толком так и не научился)...  чего и ВСЕМ желаю!

Изменено 18 сентября, 2013 пользователем taim00

[GrauHimmel]

18 Сен 2013 - 15:30 пользователь jukyl сказал:

У меня 47 мм на нём. Вполне сносный светляк. Ему бы только почаще к 8 кам попадать, а то утомляют ваншоты от имб хетцеров и квасов. Да динамику повыше и проходимость ещё.

...и еще саблю и буденовку